УИД: 16RS0050-01-2019-006965-64 

Дело № 2-5109/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ФИО3, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал, а заемщик ФИО3 получил денежные средства в размере 10 200 000 (Десять миллионов двести тысяч) рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 

Пунктом 1.2. Договора установлено, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 22% годовых от суммы займа.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрен срок возврата суммы займа, а также суммы процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2. Договора стороны установили, что Договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается расписками Займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично уплачена сумма процентов в размере100 000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, истец ссылается на то, что ответчик ФИО3 имеет перед ним задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 200 000 рублей. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии с п. 1.2. Договора по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 558 421,92 рубля. 

В рамках досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой добровольно вернуть сумму займа, однако письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10 200 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 558 421,92 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражала (л.д.18).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.15), конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.16).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО5, исследовав представленные доказательства, подлинник договора займа и расписок и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 10 200 000 рублей, при этом обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д.6).

Пунктом 1.2. Договора установлено, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 22% годовых от суммы займа.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрен срок возврата суммы займа, а также суммы процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2. Договора стороны установили, что Договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается расписками Займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично уплачена сумма процентов в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (л.д.10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По указанному договору займа до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Принимая во внимание, что по условиям договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 22% годовых от суммы займа, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов на сумму займа исходя из условий договора.

Пунктом 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который судом проверен, признан арифметически обоснованным.

В соответствии с расчетом истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 558 421,92 рубля, с учетом частичной оплаты в сумме 100 000 рублей, которая учтена в расчете задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (245 дн.) 10 200 000,00 х 245 / 365 х 22% = 1 506 246,58 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.) 10 200 000,00 х 366 / 366 х 22% = 2 244 000,00 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (475 дн.) 10 200 000,00 х 475 / 365 х 22% = 2 920 273,97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ оплата долга -100 000,00 = 6 570 520,55 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (486 дн.) 10 200 000,00 х 486 / 365 х 22% = 2 987 901,37 рублей.

Всего сумма процентов составляет: 9 558 421,92 рубля ((1 506 246,58+2 244 000,00 + 2 920 273,97 + 2 987 901,37) – 100 000).

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать в ответчика ФИО3 общую сумму задолженности в размере 19 758 421,92 рубля, из которых: основной долг в размере 10 200 000 рублей, начисленные на сумму займа проценты в размере 9 558 421,92 рубля. 

При этом суд исходит из того, что при заключении договора займа сторонами была соблюдена простая письменная форма, требуемая законом, что подтверждается договором займа и собственноручно написанной ФИО2 распиской, ответчик факт получения денежных средств не оспорил. Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом, исследован в судебном заседании. Однако до настоящего времени ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки. 

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 558 421,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 19 818 421, 92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко