Дело № 12-33/2018

РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от **.**,** № ** по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от **.**,** № ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3 в суде возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав присутствующих, изучив материалы дела судья приходит к следующему.

Согласно оспариваемому ФИО1 **.**,** в **.**,** часов в ..., управляя автобусом ПАЗ 423, государственный номер № **, не пристегнул ремень безопасности во время движения. В графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание» имеется отметка, сделанная ФИО1 – «оспариваю».

Протокол об административном правонарушении не составлялся.

В соответствии со ст. 28.2 К РФоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Случаи, когда постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено без составления протокола об административном правонарушении, предусмотрены частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ. Но если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, то в соответствии с частью 2 этой же статьи по делу должен быть составлен протокол об административном правонарушении. 

При этом составлением протокола об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, производство по делу не завершается, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть направлен судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, которые по результатам рассмотрения должны вынести соответствующее постановление. 

Указанное требование закона не было соблюдено, что свидетельствует о грубом нарушении должностным лицом ГИБДД установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от **.**,** № ** в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово на новое рассмотрение.

Судья Бескаравайный И.В.