Дело № 2–453/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре судебного заседания Китовой АК,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Взаимность» о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Взаимность» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 06.12.2016 между истцом и КПК «Взаимность» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого истец передал в пользование Кооператива денежные средства в размере ..... рублей на срок до 06.06.2017 года, а Кооператив обязался по истечении этого срока вернуть денежные средства вместе с суммой компенсации, минимальный размер которой составляет ..... % годовых. В последующем истец по указанному договору дополнительно передал ответчику личные сбережения в размере ..... руб. 30.09.2017 между теми же сторонами заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого истец передал в пользование Кооператива денежные средства в размере ..... рублей на срок до 30.09.2018 года, а Кооператив обязался по истечении этого срока вернуть денежные средства вместе с суммой компенсации, минимальный размер которой составляет 15 % годовых. По окончании срока, на который были переданы денежные средства, истец потребовал вернуть сумму личных сбережений вместе с причитающейся компенсацией, но ответчик возврат денежных средств не осуществил. Размер, причитающейся по условиям договора № от 16.12.2016, компенсации за пользование средствами составляет ..... руб., по договору № – ..... руб. 18.12.2018 истец обращался с претензией к ответчику, однако претензия оставлена без ответа. ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от 06.12.2016 в размере ..... руб. и задолженность по договору № от 30.09.2017 в размере 176 153 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 220 руб., а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика КПК «Взаимность» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации". (далее - Закон N 190-ФЗ)

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Закон N 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения: денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, 06.12.2016 года между истцом и КПК «Взаимность» заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец передал в пользование Кооператива денежные средства на срок до 06.06.2017, а Кооператив обязался по истечении этого срока вернуть денежные средства вместе с суммой компенсации, минимальный размер которой составляет ..... % годовых (л.д. 5). 

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от 22.12.2016, 20.02.2017, 10.08.2017, 22.09.2017 истец передал личные сбережения в сумме ..... рублей (л.д. 9-10).

Кроме того, 30.09.217 года между истцом и КПК «Взаимность» заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец передал в пользование Кооператива денежные средства на срок до 30.09.2018, а Кооператив обязался по истечении этого срока вернуть денежные средства вместе с суммой компенсации, минимальный размер которой составляет ..... % годовых (л.д. 6). 

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от 30.09.2017, истец передал личные сбережения в сумме ..... рублей (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договоров Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1 вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1 настоящего договора. Минимальный размер компенсации составляет ..... % годовых.

Пунктом 2.2.1 договоров предусмотрено, что пайщик вправе истребовать личные сбережения или продлить настоящий договор на условиях, действующих на момент продления. Если пайщик не истребует сумму личных сбережений по истечение срока действия договора, то договорные отношения продолжаются (пролонгируются) на условиях действующего договора.

17.10.2018 ФИО1 обратился к ответчику с заявлениями о возврате причитающихся ему денежных средств по договору № от 06.12.2016 и по договору № от 30.09.2017 (л.д.12,13).

Данное заявление оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что с момента заключения договоров и до даты его окончания обязательство по нему, возложенные на ответчика, не исполнены, то есть сумма основного долга в полном объеме не возвращена и предусмотренные проценты не выплачены. Доказательства исполнения условий договора по выплате истцу процентов по договорам в материалах дела отсутствуют.

На требование истца ответа не последовало, денежные средства не возвращены по настоящее время.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

18.12.2018 истец вручил КПКГ «Взаимность» претензию с требованием вернуть денежные средства в размере ..... руб. по договору № от 16.12.2016 и денежные средства в размере ..... руб. по договору № от 30.09.2017 (л.д.14)

Указанная претензия оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ..... руб. по договору № от 16.12.2016 и денежные средства в размере ..... руб. по договору № от 30.09.2017. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация, предусмотренная п.2.1.5 договоров в размере ..... % годовых.

Согласно расчетам истца, компенсация за пользование денежными средствами по условиям договора № от 16.12.2016 составляет ..... руб., компенсация за пользование денежными средствами по условиям договора № от 30.09.2017 составила ..... руб.

Расчет задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика, представленный истцом, с учетом справки КПКГ «Взаимность» по договору №, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям заключенных договоров и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком заемных средств, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по обязательству, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договорам о передаче личных сбережений пайщика, а доказательств обратного им не представлено (ст. 56 ГПК РФ), исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам в общей сумме размере ..... руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридической консультации и составления претензии в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией серии № № от 12.12.2018 и ..... руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии № (л.д. 15,16).

Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Кроме того, с КПКГ «Взаимность» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина им при подаче искового заявления, в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Взаимность» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимность» в пользу ФИО1 денежные средства:

- по договору № от 06.12.2016 в сумме 325 886 рублей, в том числе: 274 000 рублей - сумма основного долга, 51 886 рублей - компенсация за пользование денежными средствами по условиям договора; 

- по договору № от 30.09.2017 в сумме 176 153 рублей, в том числе: 153 300 рублей - сумма основного долга, 22 853 рублей - компенсация за пользование денежными средствами по условиям договора.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимность» в пользу ФИО1 судебные издержки в сумме 6000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 8 220 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Ю.А. Халявина