Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.04.2019г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А., 

представителя признанного потерпевшим (гражданским истцом) юридического лица – Администрации 

<

данные изъяты> Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Селивановой Н.П. (по соглашению, ордер № ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЛАЗУНОВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, 06ДД.ММ.ГГГГ.р., не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов ФИО14 совершил мошенничество путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с муниципальной программой «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории 

<

адрес> на 2014-2016 годы», утвержденной постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ. № - п (далее по тексту приговора - Программа), в целях содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства на территории 

<

адрес> утвержден Порядок предоставления субсидии субъектам малого и (или) среднего предпринимательства на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг) (в редакции постановлений от 05.06.2015г. №-п от ДД.ММ.ГГГГ №-п) (далее по тексту приговора - Порядок). Финансирование программных мероприятий осуществлялось в виде субсидий субъектам малого и (или) среднего предпринимательства на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг). Получателем субсидий в соответствии с Порядком является субъект малого и (или) среднего предпринимательства, в отношении которого принято решение о предоставлении субсидии. Предоставление субсидии производится получателям субсидии в пределах средств, предусмотренных на эти цели Программой и решением Назаровского городского Совета депутатов о бюджете на очередной финансовый год и плановый период, а также межбюджетных трансфертов из краевого и федерального бюджетов. В соответствии с Порядком, право на получение субсидии имеют субъекты малого и среднего предпринимательства, зарегистрированные на территории Красноярского края и осуществляющие свою деятельность на территории муниципального образования; не имеющие просроченной задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды; приобретение заявителем оборудования, необходимого для осуществления заявителем видов экономической деятельности, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; приобретение оборудования у организаций, являющихся производителями оборудования, либо у официальных дилеров указанных организаций, либо в специализированных магазинах, реализующих вышеуказанное оборудование, для целей, не связанных с их передачей в использование иным лицам (аренду, прокат); приобретение заявителем нового оборудования, с момента выпуска которого прошло не более 3 лет; имеющие технико-экономическое обоснование на приобретение оборудования в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров, прошедшие конкурсный отбор в соответствии с установленным порядком; осуществляющие деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг), за исключением видов деятельности, включенных в разделы G,K,L,M (за исключением кодов 71 и 75),N,0,S,T,U Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2) (за исключением осуществляющим производство и реализацию подакцизных товаров, а также добычу и реализацию полезных ископаемых, за исключением общераспространенных полезных ископаемых. Субсидии предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства, приобретающим новое оборудование сроком изготовления не более 3 лет для осуществления одного или нескольких видов деятельности, не для сдачи в аренду. К возмещению принимаются расходы, произведенные не ранее 2013г. Субсидия предоставляется на конкурсной основе в размере 50 процентов от произведенных затрат, но не более 200 тысяч рублей одному субъекту малого и (или) среднего предпринимательства при финансировании мероприятия из средство городского бюджета и не более 500 тысяч рублей в течение одного финансового года при финансировании мероприятия из средств краевого (федерального) бюджета. Обязательным условием предоставления субсидии является заключение соглашения с получателем субсидии на осуществление муниципального контроля со стороны главного распорядителя бюджетных средств, органа муниципального финансового контроля по соблюдению субъектом предпринимательства условий, целей и порядка предоставления субсидии. Главным распорядителем бюджетных средств является администрация 

<

адрес>. Получатель субсидии должен предоставить в отдел экономики и поддержки предпринимательства администрации 

<

адрес> документы, перечень которых предусмотрен п. 3.1 Порядка. Заявитель несет ответственность за достоверность представляемых документов для получения субсидий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае предоставления субъектом малого предпринимательства недостоверных сведений и документов; в случае нарушения получателем субсидии условий, установленных при предоставлении субсидий, а также в случае нецелевого использования средств субсидии либо несоблюдения условий, установленных в соглашении о предоставлении субсидии, администрация города принимает решение о возврате субсидии в городской бюджет. Решение о возврате субсидии оформляется постановлением администрации города. Источниками финансирования муниципальной программы являются средства городского бюджета, а также средства, предоставляемые бюджету города из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на финансирование мероприятий по поддержке и развитию субъектов малого и среднего предпринимательства. Получатель субсидии должен предоставить в отдел экономики и поддержки предпринимательства администрации города документы, подтверждающие расходы на приобретение основных средств. В соответствии с механизмом реализации указанной программы получатель субсидии несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для получения субсидии.

В ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата не установлена, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являющийся учредителем и фактически осуществляющий организационно-распорядительные функции 

<

данные изъяты> внесенного в единый государственный реестр юридических лиц под номером № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, одним из видов деятельности которого, является производство изделий из бетона, заведомо зная о действии муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории 

<

адрес> на 2014-2016 годы», решил путем обмана совершить хищение денежных средств, выделяемых в виде субсидии на возмещение части расходов, связанных с приобретением оборудования для распиловки и строгания древесины: ленточной 

<

данные изъяты>, из бюджета 

<

адрес> и бюджета 

<

адрес> (федерального бюджета), главным распорядителем которых является администрация 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в июне ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, не намереваясь осуществлять деятельность, связанную с распиловкой и строганием древесины на территории 

<

адрес> и приобретать необходимое оборудование для осуществления вышеуказанного вида деятельности, обратился к неустановленному лицу, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, с целью оформить документы, содержащие сведения о якобы приобретении 

<

данные изъяты> оборудования, а именно ленточной 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> края. По просьбе ФИО1, не осведомленное об его преступном умысле неустановленное лицо, предоставило ФИО1 договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО5 и 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО7; спецификацию к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи к договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, а всего на сумму 125000 рублей на приобретение оборудования, а именно: 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО5 и 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО7, спецификацию к договору № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи к договору купли-продажи оборудования от 01.08. 2016 г. №; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру i № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98000 рублей, а всего на сумму 760000 рублей на приобретение оборудования, а именно: ленточной 

<

данные изъяты>» и ФИО1 не приобреталось и указанным видом деятельности на территории 

<

адрес> края 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заниматься не собирались. Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 самостоятельно сформировал предусмотренный Порядком пакет документов, необходимый для получения субсидии на возмещение части расходов, связанных с приобретением оборудования для распиловки и строгания древесины: 

<

данные изъяты> в который включил носящие фиктивный характер вышеуказанные документы, доставленные ему неустановленным лицом и подписанные по его просьбе директором ФИО15» ФИО7, введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и не состоящим с ним в преступном сговоре. Продолжая реализацию задуманного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в помещении администрации 

<

адрес> края, предоставил в отдел экономики и поддержки предпринимательства администрации 

<

адрес> края, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пакет собранных документов, среди которых оригиналы вышеуказанных подложных документов, содержащие заведомо ложные сведения о приобретенном 

<

данные изъяты>» оборудовании для осуществления деятельности, связанной с распиловкой и строганием древесины на территории 

<

адрес> края, а именно: кромкообрезного 

<

данные изъяты>» и ФИО1 не приобретали и приобретать не собирались, а также заявление о предоставлении 

<

данные изъяты>» субсидии на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования для распиловки и строгания древесины: 

<

данные изъяты>, указанного в предоставленных в администрацию 

<

адрес> края фиктивных документах, содержащих заведомо ложные сведения, подписанное директором 

<

данные изъяты>» ФИО7, который не был осведомлен о намерениях ФИО1 и не состоял с ним в сговоре, при этом сотрудника администрации 

<

адрес>, принявшего вышеуказанные документы, ФИО1 о своих истинных преступных намерениях в известность не поставил, тем самым ввел в заблуждение. После принятия вышеуказанных документов, сотрудником администрации совместно с одним из членов координационного совета и ФИО1 осуществлен выезд в производственное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, мкр. Промышленный узел, стр. 12 для осмотра оборудования, документы на покупку которого предоставлены ФИО1 в администрацию 

<

адрес> для получения субсидии, где ФИО1, обманув вышеуказанных лиц, предоставил для осмотра оборудование, а именно ленточную 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО6, не сообщив достоверные сведения о принадлежности вышеуказанного оборудования и о том, что вышеуказанное оборудование 

<

данные изъяты>» не приобреталось и 

<

данные изъяты>» не принадлежит, тем самым введя в заблуждение лиц, осуществляющих осмотр оборудования. После этого, на основании решения заседания Координационного совета по вопросам развития малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО7 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования для распиловки и строгания древесины: ленточной 

<

данные изъяты>, согласно которому из средств краевого (федерального) бюджета 

<

данные изъяты>» предоставлялась субсидия в размере 150 000 рублей и из средств городского бюджета 

<

данные изъяты>» предоставлялась субсидия в размере 121 500 рублей. На основании постановления администрации 

<

адрес> о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства №- п от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета администрации 

<

адрес> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 709291 от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты>» №, открытый в 

<

данные изъяты> была произведена выплата субсидии по указанной Программе в счет возмещения части затрат, связанных с приобретением оборудования для распиловки и строгания древесины: 

<

данные изъяты> в размере 121 500 рублей и 150000 рублей соответственно, а всего на сумму 271500 рублей, которые, не осведомленный о намерениях ФИО1, ФИО7 снял с вышеуказанного банковского счета и в полном объеме передал ФИО1, распорядившимся денежными средствами по своему усмотрению. ФИО1, своими действиями, путем предоставления заведомо ложных сведений о приобретенном ООО «Партнер» оборудовании для осуществления деятельности, связанной с распиловкой и строганием древесины в 

<

адрес> края при получении субсидии на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования для распиловки и строгания древесины: 

<

данные изъяты> не намереваясь в дальнейшем осуществлять указанный вид деятельности и выполнять условия Программы, совершил хищение денежных средств путем обмана в размере 271 500 рублей, что является крупным размером. Своими действиями ФИО1 причинил бюджету 

<

адрес> материальный ущерб в размере 121 500 рублей и бюджету 

<

адрес> в лице распорядителя - администрации 

<

адрес> материальный ущерб в размере 150 000 рублей, а всего на общую сумму 271 500 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается. Заявленный потерпевшим гражданский иск к 

<

данные изъяты>» на сумму 271 500 рублей признал, представил в судебном заседании квитанцию о полном возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 271 500 рублей. 

Представитель признанного потерпевшим (гражданским истцом) юридического лица – администрации 

<

адрес> края Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения предусмотренного главой 40 УПК РФ. Заявленный гражданский иск к 

<

данные изъяты>» в сумме 271 500 рублей поддержала, поскольку на момент рассмотрения дела перечисленные подсудимым 04.04.2019г. на счёт Администрации 

<

адрес> края денежные средства ещё не поступили. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 виновен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, не трудоустроен, имеет доходы от выполнения строительных работ по гражданско-правовым договорам, проживает один, принимает участие в воспитании и содержании 2 малолетних детей, одному из которых установлена инвалидность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие у виновного малолетних детей (т.3 л.д. 85-87), явки с повинной (т. 2 л.д. 26, 27-30), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, признание подсудимым вины, поскольку согласие с предъявленным обвинением – необходимое условие для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Признание вины как обстоятельство, смягчающее наказание, ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, прямо не предусмотренного ч.1 указанной статьи смягчающим наказание является не обязанностью, а правом суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд назначает ФИО1 наказание - штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления ФИО1 Размер штрафа определяется с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, а также с учётом возможности получения ФИО1 заработной платы в случае трудоустройства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Поскольку Администрацией 

<

адрес> края к подсудимому гражданский иск предъявлен не был, а также учитывая, что ФИО1 представлен документ о возмещении им ущерба, причинённого в результате преступления, путём осуществления 04.04.2019г. через банк платежа в сумме 271500 рублей на счёт Администрации 

<

адрес> края, однако, перечисленная сумма на счёт получателя на момент рассмотрения дела не поступила, заявленный администрацией 

<

адрес> края к ООО 

<

данные изъяты> гражданский иск о взыскании в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 271 500 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, что по смыслу ч.2 ст. 309 УПК РФ не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Поскольку в случае неуплаты осуждённым штрафа в установленный законом срок взыскание производится в принудительном порядке, в том числе путём обращения взыскания на имущество осуждённого, арест на принадлежащее ФИО1 имущество (т.3 л.д. 110-112) следует сохранить до полной оплаты ФИО1 штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазунова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере 100 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) Банк отделение Красноярск 

<

адрес>

Расчётный счёт №

№

№

№

№

№

№

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Заявленный Администрацией 

<

адрес> края к 

<

данные изъяты> гражданский иск о взыскании 271 500 рублей в счёт возмещения причиненного преступлением материального вреда оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Арест на имущество ФИО1 (переданный на хранение ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>, арестованный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Назаровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) сохранить до полной оплаты осуждённым назначенного штрафа. 

Признанные вещественными доказательствами: ленточную горизонтальную пилораму и кромкообезной станок, переданные ФИО8 – считать возвращёнными законному владельцу; остальные вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.В.Афанасьев