Дело 

<

№>

УИД: 23RS0

<

№>-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 09 апреля 2025 г.

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре 

<

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО1 к 

<

ФИО2 о взыскании убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 

<

ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

ФИО1, выступавшей в роли заказчика, и 

<

ФИО2, выступающим в роли подрядчика, был заключен договор подряда на выполнение строительных работ 

<

№>Н, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте заказчика. Согласно п.3.1 заключенного договора стоимость ремонтных работ без учета стоимости материалов составляет 370000 рублей. Истцом 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было оплачено 185000 рублей в счет оплаты по договору, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору подряда 

<

№>Н. Далее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была произведена оплата в размере 90000 рублей и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 65000 рублей, что подтверждается выпиской со счета истца. Согласно указанному договору и Приложению № l на объекте 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подрядчик обязуется выполнить черновые и чистовые работы, пол, потолок, сантехнические работы, двери. Однако до июля 2023 года истец не получила актов об окончании работ и попыток сдать выполненные работы. В июле 2023 года истцу с семьей пришлось завести в квартиру мебель и заселиться в квартиру в том состоянии, в котором она была, так как они переезжали из другого региона. В феврале 2024 года напольное покрытие в квартире начало лопаться, а затем крошиться. При поднятии одной из плиток было обнаружено, что поверхность пола не выровнена, наливной пол не был залит, а кварцвиниловое покрытие уложено в нарушение технологии на мягкое покрытие. После неоднократных звонков и сообщений в мессенджере «Ватцап» об устранении проблемы и исправлении ситуации, ответчик перестал выходить на связь и заблокировал истца. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец самостоятельно направила претензию посредством почты России в адрес ответчика с требованием устранить недостатки или оплатить устранение недостатков другому специалисту. Претензия ответчиком получена не была. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцом был вызван специалист для просчета устранения недостатков, и была составлена смета стоимости работ и материалов. Согласно смете стоимости работ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составленной ИП 

<

ФИО4, стоимость устранения недостатков составила 648 880 рублей. Просит взыскать с 

<

ФИО2 в пользу 

<

ФИО1 убытки в виде стоимости устранения недостатков в размере 648 880 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 268 рублей 24 копейки, предоставив отсрочку уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения судом, поскольку истец признана банкротом решение Арбитражного суда 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен судом надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела 

<

№> отражено на сайте Приморского районного суда 

<

адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По общему правилу, обусловленному статьей 709 ГК РФ, в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы и включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

ФИО1, выступавшей в роли заказчика, и 

<

ФИО2, выступающим в роли подрядчика, был заключен договор подряда на выполнение строительных работ 

<

№>Н, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте заказчика. 

Согласно п.3.1 заключенного договора стоимость ремонтных работ без учета стоимости материалов составляет 370000 рублей. 

Истцом 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было оплачено 185000 рублей в счет оплаты по договору, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору подряда 

<

№>Н. 

Далее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была произведена оплата в размере 90000 рублей и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 65000 рублей, что подтверждается выпиской со счета истца. 

Согласно указанному договору и Приложению № l на объекте в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подрядчик обязуется выполнить черновые и чистовые работы, пол, потолок, сантехнические работы, двери.

Как указывает истец, до июля 2023 года она не получила актов об окончании работ и попыток сдать выполненные работы. В июле 2023 года истцу с семьей пришлось завести в квартиру мебель и заселиться в квартиру в том состоянии, в котором она была, так как они переезжали из другого региона. 

В феврале 2024 года напольное покрытие в квартире начало лопаться, а затем крошиться. При поднятии одной из плиток было обнаружено, что поверхность пола не выровнена, наливной пол не был залит, а кварцвиниловое покрытие уложено в нарушение технологии на мягкое покрытие.

Согласно п.4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

После неоднократных звонков и сообщений в мессенджере «Ватцап» об устранении проблемы и исправлении ситуации, ответчик перестал выходить на связь и заблокировал истца. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец самостоятельно направила претензию посредством почты России в адрес ответчика с требованием устранить недостатки или оплатить устранение недостатков другому специалисту. Претензия ответчиком получена не была.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, все предусмотренные договором обязательства истцом исполнены, однако ответчиком работы выполнены некачественно.

В соответствии с п. 11.1 Договора, возникшие споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности разрешения споров и разногласий, после выполнения процедуры досудебного разрешения споров, стороны обращаются в суд по месту фактического нахождения подрядчика.

В силу положений ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должны соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В ст. 737 ГК РФ закреплено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно смете стоимости работ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составленной ИП 

<

ФИО4, стоимость устранения недостатков составила 648 880 рублей

Согласно п.7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

При рассмотрении вопроса о взыскании убытков суд может принимать во внимание степень предвидимости убытков для ответчика, разумность мер, предпринятых виновной стороной для предотвращения убытков, поведение самого истца, способствовавшего или не препятствовавшего причинению убытков, и тому подобные субъективные обстоятельства.

Принимая во внимание, что исследованными судом доказательствами подтверждается факт причинения ответчиком убытков истцу, суд находит, что причиненные истцу убытки в виде стоимости устранения недостатков подлежат взысканию с ответчика в размере 648 880 руб. 

В силу положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Принимая во внимание, что личные неимущественные права истца были нарушены действиями 

<

ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанными действиями ей был причинен моральный вред.

С учетом требований ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в разумных размерах в сумме 10000 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика почтовые расходы, в размере 268 руб. 00 коп., подтвержденные документально.

Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения судом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 20978 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО1 к 

<

ФИО2 о взыскании убытков и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО2 в пользу 

<

ФИО1 убытки в виде стоимости устранения недостатков по договору подряда в размере 648880 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 268 руб. 24 коп., а всего взыскать 659148 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто срок восемь) рублей 24 коп. 

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с 

<

ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 20978 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края

Прохоров А.Ю._____________