66MS0065-01-2023-005562-38

Дело № 10-13/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 25 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника - адвоката Локшина Ю.В., 

при секретаре Закировой С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу адвоката Локшина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 от 09 февраля 2024 года о признании апелляционной жалобы на приговор не поданной,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 от 15 ноября 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

30 ноября 2023 года адвокатом Локшиным Ю.В. в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 посредством почтовой связи была направлена апелляционная жалоба на названный приговор, которая поступила в суд 07 декабря 2023 года.

Данная жалоба была принята к производству судьи, в связи с чем был предоставлен срок для подачи возражений, копия жалобы направлена сторонам. 

09 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 апелляционная жалоба адвоката Локшина Ю.В. признана не поданной. 

15 апреля 2024 года адвокатом Локшиным Ю.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бибиковой от 09 февраля 2024 года, в которой он просит названное постановление отменить, указывая, что срок для пересоставленния жалобы ему не предоставлялся, копия приговора в отношении ФИО3 от 15 ноября 2023 года ему не вручалась как и копия протокола судебного заседания, ходатайство о выдаче которой он направлял ранее мировому судье. 

В судебном заседании защитник-адвокат Локшин Ю.В. просил его жалобу удовлетворить, поддержал изложенные в ней доводы. 

Прокурор полагала жалобу защитника обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 09 февраля 2024 года подлежащим отмене с целью соблюдения права за судебную защиту и доступ к правосудию. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и жалобу защитника-адвоката Локшина Ю.В. суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 389.1 УПК РФ Правом апелляционного обжалования обладает защитник осужденного. Статья 389.2 УПК РФ указывает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствие с ч. 4 ст. 389.6 4 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

При этом, из материалов уголовного дела усматривается, что постановление о возвращении поданной адвокатом Локшиным Ю.В. апелляционной жалобы не выносилось, жалоба была принята мировым судьей, срок для пересоставления не предоставлялся. 

В связи с изложенными, суд приходит к выводу о неправомерности вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

№> Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил постановления от 09 февраля 2024 года о признании апелляционной жалобы не поданной. 

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 статьи 389.6, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО3 – адвоката Локшина Ю.В. - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 09 февраля 2024 года о признании апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - отменить. 

Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: