Дело № 2-4973/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4973/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети» об обязании демонтировать электрическое оборудование,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд с иском к ответчику АО «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети» об обязании демонтировать электрическое оборудование, в его обоснование указав, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, площадью 304 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.А, площадью 174,6 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности: серии №, серии №, серии №, серии №. В январе 2017г. на лицевой стороне фасада принадлежащего истцам на праве собственности строения без разрешения истцов и даже уведомления была установлена металлическая коробка и выходящие из нее электрические провода. По данному вопросу истцы обратились в Ростовские городские электрические сети. Директор Южного РЭС Ростовских городских электросетей пообещал разобраться. Через некоторое время с истцами по телефону связался подрядчик, производивший работы по монтажу данного электрооборудования, прибыв на место, он осмотрел его и тоже пообещал разобраться. Позже в адрес Ростовских городских сетей истцами были направлены две претензии, однако они тоже остались без ответа. Никаких мер по устранению нарушений прав собственности истцов не предпринято. На основании изложенного истцы просили обязать ответчика демонтировать электрическое оборудование, установленное на лицевой стороне фасада нежилого строения по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, с выполнением строительных работ по приведению фасада строения в первоначальное состояние в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.04.2017 г. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети» об обязании демонтировать электрическое оборудование передано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определением от 16.05.2017 г. гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истцов, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Присутствующий в судебном заседании представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности, представила письменное заявление об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленных исковых требований, в котором просит суд обязать ответчика устранить нарушения права собственности истцов, не связанные с лишением владения: демонтировать самонесущие изолированные провода, смонтированные на фасаде здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, демонтировать электрораспределительный шкаф, находящийся рядом с фундаментом здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же выполнить работы по восстановлению фасада, цоколя и отмостки здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав, что на фасадной стене офисного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведена прокладка кабельной линии электропередач и установлен распределительный шкаф. Не согласившись с проведенными работами, истцы обратились к АО «Донэнерго» с требованием о демонтаже данных конструкций. Согласно письма главного инженера АО «Донэнерго» от 10.03.2017г. сообщалось, что в срок до 17.03.2017г. работы по корректировке места установки наружного электрораспределительного шкафа будут выполнены. Поскольку, ничего не было выполнено, истцы обратились в суд. Кроме того, не обладая необходимыми техническими познаниями в области электроэнергетики, истцы обратились в экспертную организацию. Согласно заключения ООО «

<

данные изъяты>» № от 14.06.2017г., прокладка кабельной линии электропередач и установка распределительного шкафа, произведенные по фасадной стене офисного здания, выполнены с нарушением требований действующих норм и правил. Согласно Дополнения к Заключению ООО 

<

данные изъяты> № от 14.06.2017г., установка распределительного шкафа ЛЭП на расстоянии 5 см. от стены офисного здания Лит. А по адресу: 

<

адрес>, создает препятствия в техническом обслуживании и ремонте цоколя, фундамента и отмостки здания, а разрушение отмостки (тротуара) в месте установки указанного распределительного шкафа создает угрозу замачивания фундамента и грунтов основания здания атмосферными и паводковыми водами, а следовательно создает угрозу преждевременного физического износа и разрушения здания. Кроме того, размещение спорных электрических кабелей, посредством которых осуществляется электроснабжение соседних объектов (строений), на здании ФИО1 и ФИО2, нарушает права и законные интересы истцов по свободному и беспрепятственному пользованию принадлежащим им на праве собственности объектом недвижимости. Из представленной фотографии фасада дома безусловно следует, что ответчиком ухудшен внешний вид фасада здания, а также его конструктивные особенности, то есть общее имущество собственников офисного здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушена целостность фасада, отмостки, цоколя путем их повреждения.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просит суд их в удовлетворении отказать. В процессе рассмотрения дела представителем ответчика представлен в материалы дела письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором указано, что АО «Донэнерго» проводило реконструкцию ВЛ-0,4 кВ (воздушной линии) с переводом в КЛ-0,4 кВ (кабельную линию) от ТП-230 по 

<

адрес> (корректировка в соответствии со схемой развития распределительных сетей 

<

адрес> в 2014-2018 г.г.). В ходе указанной реконструкции, опоры для воздушных линий электропередач были демонтированы, сами линии электропередач уложены в землю. Для обеспечения электроснабжения жилых домов, на выходе кабельных линий на поверхность земли были установлены переключательные пункты, которые осуществляют функцию распределения электрической энергии по жилым домам. Переключательный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на постаменте, непосредственно с фасадом здания технически не связан. Линии электропередач, выходящие из переключательного пункта, проходят по стене 

<

адрес>, поскольку иной технической возможности разместить указанную линию нет. Кроме того, необходимо обратить внимание, что указанные линии электропередач осуществляют энергоснабжение непосредственно 

<

адрес> образом, права ФИО1 и ФИО2 как собственников не нарушены.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец не доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

В силу п. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, площадью 304 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.А, площадью 174,6 кв.м., кадастровый №

По утверждению истцов, на фасадной стене принадлежащего им на праве собственности офисного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведена прокладка кабельной линии электропередач и установлен распределительный шкаф. Не согласившись с проведенными работами, истцы обратились к АО «Донэнерго» с требованием о демонтаже данных конструкций. Согласно письма главного инженера АО «Донэнерго» от 10.03.2017г. сообщалось, что в срок до 17.03.2017г. работы по корректировке места установки наружного электрораспределительного шкафа будут выполнены. 

Не обладая необходимыми техническими познаниями в области электроэнергетики, истцы обратились в экспертную организацию. Согласно заключения ООО 

<

данные изъяты> № от 14.06.2017г., прокладка кабельной линии электропередач и установка распределительного шкафа, произведенные по фасадной стене офисного здания, выполнены с нарушением требований действующих норм и правил. Согласно Дополнения к Заключению ООО 

<

данные изъяты> № от 14.06.2017г., установка распределительного шкафа ЛЭП на расстоянии 5 см. от стены офисного здания Лит. А по адресу: 

<

адрес>, создает препятствия в техническом обслуживании и ремонте цоколя, фундамента и отмостки здания, а разрушение отмостки (тротуара) в месте установки указанного распределительного шкафа создает угрозу замачивания фундамента и грунтов основания здания атмосферными и паводковыми водами, а, следовательно, создает угрозу преждевременного физического износа и разрушения здания. Кроме того, размещение спорных электрических кабелей, посредством которых осуществляется электроснабжение соседних объектов (строений), на здании ФИО1 и ФИО2, нарушает права и законные интересы истцов по свободному и беспрепятственному пользованию принадлежащим им на праве собственности объектом недвижимости.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. 

Согласно Правилам устройства электроустановок (ПЭУ) 7-ое издание, утвержденным приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 г. № 187, введенным в действие 01.10.2003 г., содержащим общие требования к устройству воздушных линий электропередачи переменного тока напряжением до 1 кВ и выше 1 кВ, требования к проектированию ВЛ, учитывающие особенности их технического обслуживания и ремонта, к защите от воздействия окружающей среды, от перенапряжений и устройству заземлений, воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

Данными Правилами установлено, что расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон; 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м. (п. ДД.ММ.ГГГГ); расстояние по горизонтали от проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до зданий и сооружений должно быть не менее: 1,5 м - до балконов, террас и окон; 1,0 м - до глухих стен. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается (ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении дела судом установлено, что АО «Донэнерго» проводило реконструкцию ВЛ-0,4 кВ (воздушной линии) с переводом в КЛ-0,4 кВ (кабельную линию) от ТП-230 по 

<

адрес> (корректировка в соответствии со схемой развития распределительных сетей г. Ростова-на-Дону в 2014-2018 г.г.). 

В ходе указанной реконструкции опоры для воздушных линий электропередач были демонтированы, сами линии электропередач уложены в землю. Для обеспечения электроснабжения жилых домов на выходе кабельных линий на поверхность земли были установлены переключательные пункты, которые осуществляют функцию распределения электрической энергии по жилым домам. Переключательный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на постаменте, непосредственно с фасадом здания технически не связан. Линии электропередач, выходящие из переключательного пункта, проходят по стене 

<

адрес>, поскольку иной технической возможности разместить указанную линию нет. Кроме того, данные линии электропередач осуществляют энергоснабжение непосредственно 

<

адрес>.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов ввиду недоказанности нарушения их права собственности на земельный участок и здание в результате реконструкции ВЛ-0,4 кВ (воздушной линии) – демонтажа опор для воздушных линий электропередач и укладки линий электропередач в землю, поскольку наличия реальных препятствий в осуществлении истцами того объема права собственности, который установлен законом, не представлено и судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца являются необоснованными, не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 12,56,197-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1, ФИО2 об обязании к АО «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети» демонтировать самонесущие изолированные провода, смонтированные на фасаде здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, демонтировать электрораспределительный шкаф, находящийся рядом с фундаментом здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же выполнить работы по восстановлению фасада, цоколя и отмостки здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья : Волкова Е.В.