Дело № 2-44/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Фатыховой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ 24», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ВТБ 24», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

На судебное заседание представитель истца повторно не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Ответчик на судебное заседание также не явился, заявления о рассмотрении дела по существу не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «ВТБ 24», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить при этом истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М. Ханипов