Дело № 1-704/2019. (11801930001002382).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл. 05 июня 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя Хертек Ч.Д. 

защитника – адвоката Сарыг-оол А-А.Р., 

обвиняемого ФИО2, 

при секретаре Шожунчап У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года около 18 часов 30 минут у ФИО2 на участке, расположенном на расстоянии 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью Успун на вышеуказанном участке в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут того же дня, умышленно, без цели сбыта для личного употребления достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, собрал в найденную на том же участке разрезанную полимерную бутылку дикорастущую коноплю, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, близкое по цвету к желто-зеленому темному, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством марихуана, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 33,37 грамма.Масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес), согласно справке об исследовании №2/1276-2 от 19.07.2018 года составила 33,47 гр. Что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Незаконное приобретенное наркотическое средство в значительном размере Успун положил в разрезанную полимерную бутылку и положил на землю на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, где незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 00 минут 18 июля 2018 года. 18 июля 2019 года около 19 часов 00 минут Успун, находясь на вышеуказанном участке, при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство с целью уклонения от уголовной ответственности пнул ногой бутылку и высыпал из нее на землю вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, согласно заключению эксперта является наркотическим средством марихуана массой на момент исследования в высушенном состоянии 33.47 гр, которое относится к значительному размеру и было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по 

<

адрес>.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеется ходатайство от подозреваемого о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вину путем оказания материальной помощи ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям 

<

адрес>».

14.05.2019г. от обвиняемого Успуна поступило заявление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. 

Таким образом, орган предварительного следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, то, что Успун вину признал, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, считают, что исправление его может быть достигнуто без применения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить его, поскольку полагает, что имеются все основания для применения ст.25.1 УПК РФ и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Успун поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Успуна обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Успун впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину и раскаялся, не судим, загладил вред, в настоящее время трудоустроен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела обвиняемому ФИО2 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Возражений от обвиняемого ФИО2 и его защитника Сарыг-оол А.Р. не поступило.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании требований ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подозреваемый Успун является трудоспособным лицом, получает заработную плату, ограничений к труду не имеет.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 суд считает возможным прекратить с назначением ему судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

ФИО2 необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в двухмесячный срок после вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: УФК РФ по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва) Отделение: НБ Республика Тыва ИНН/КПП 

<

***>/170101001 р/сч 

<

***>, л/сч. 04121 785110, КБК 322 116 21010016000 140, БИК 049304001.

ФИО2 необходимо представить квитанцию об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в двухмесячный срок после вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства – указанные в квитанции № на л.д. 54 – уничтожить после получения сведений об уплате судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд. 

Судья К.Д. Ооржак