Дело № 2а-486/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. за 2015 год, указав, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за ним зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 27.12.2006. 

Инспекция уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога надлежащим образом, затем ответчику было выставлено требование об уплате земельного налога и пени, которые ответчиком исполнены не были. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который 17.11.2017 отменен определением мирового судьи в связи с поступлением от ответчика возражений, в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что инспекцией ему по адресу регистрации не направлено ни одного налогового уведомления и требования. По адресу, указанному в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога за 2015 год – 

<

адрес> он никогда не проживал и не был зарегистрирован, поскольку постоянно с 2006 по 2013 гг. он был зарегистрирован в 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

По данным органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, ФИО1 числится собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 27.12.2006. 

Согласно сведений из гражданского паспорта ответчика, с 08.11.1995 года он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 06.04.2005 года по 16.08.2006 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 01.09.2006 года по 30.10.2013 года он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 14.11.2013 года по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из налогового уведомления № 123840577 от 13.09.2016 года, оно направлялось инспекцией ответчику по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что в установленные законодательством сроки должник не уплатил указанную в налоговом уведомлении сумму налога, Инспекцией в соответствии со статьей 75 Кодекса исчислены пени в сумме 57.01 руб. 

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от 23.12.2016 № 12228 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, которое также было направлено по адресу: 

<

адрес>.

В связи с непоступлением от ответчика денежных средств в счет уплаты налога и пеней по нему Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 57,01 руб. Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы 24.08.2017 г. был выдан судебный приказ № о взыскании с административного ответчика, указанной суммы налога и пени. В связи с поступившими возражениями ответчика, указанный судебный приказ определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы 17.11.2017 г.- отменен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления налогового уведомления) налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления являются гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу части 1 статьи 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно статье 52 НК РФ налоговое уведомление является письменным документом, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, и составляется по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти. Поэтому факт направления налогового уведомления может быть подтвержден только письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, чтоадминистративным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в установленном порядке по месту его проживания (регистрации) было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год, поскольку налоговое уведомление и требование были направлены по адресу, по которому ответчик никогда не был зарегистрирован и не проживал.

Поскольку, исходя из материалов дела, обязанность по направлению налогового уведомления ответчику налоговым органом не исполнена, административным истцом не соблюден порядок привлечения ответчика к уплате налога и взыскания налога в судебном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика транспортного налога за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рубля. В связи с отсутствием оснований для взыскания налога за 2015 год также отсутствуют основания для взыскания пени за его неуплату.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ИФНС Октябрьскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 8202,01 рублей - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья Н.Р.Салахова