Дело №1-338/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника- адвоката Арсланханова А.Д., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев ходатайство дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД по г.Махачкале ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине марта 2012г., около 6 часов утра, более точная дата и время не установлены, ФИО1 во время утренней пробежки, находясь на местности «Смотровая площадка» на склоне горы «Тарки Тау» г.Махачкалы РД, в левой ближней к автодороги части асфальтированной площадки в полиэтиленовом пакете обнаружил пистолет модели ТТ, с маркировкой на корпусе №», снаряженный шестью боеприпасами калибра 7,62 мм., который он незаконно, с целью незаконного приобретения и хранения, в нарушение требований Федерального закона РФ №150 от 13.11.1996 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ и желая наступления таких последствий присвоил и спрятав в кармане своей куртки привез себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до 3 апреля 2019 года.

3 апреля 2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, собираясь выходить из дома по своим делам, с целью незаконного ношения забрал с собой вышеуказанный пистолет модели ТТ, с маркировкой на корпусе «№ снаряженный шестью боеприпасами калибра 7,62 мм., который он спрятал за поясом своих брюк.

Примерно через 20 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>-1 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО6, с которым он на автомашине последнего марки Мерседес за государственными регистрационными знаками №, поехали в ресторан «Redsun», расположенный по 

<

адрес>. 

Во время посадки ФИО4 в указанный автомобиль ФИО6 заметил у того за поясом вышеуказанный пистолет, модель которого ФИО4 скрыл, сказав - «это просто резинка», подразумевая огнестрельный пистолет ограниченного поражения, стреляющий резиновыми пулями.

Где-то через час во дворе ресторана «Redsun», в ходе возникшего конфликта между неустановленным лицом и ФИО1, последний попросил ФИО6 принести его пистолет, о котором он сообщал ему ранее что он является огнестрельным оружием ограниченного поражения (травматическим), и который он перед входом в ресторан «Redsun» оставил в своей барсетке в автомобиле ФИО6 

После, ФИО6 достал из барсетки ФИО4 вышеуказанный пистолет и полагая, что он является огнестрельным оружием ограниченного поражения засунул его за пояс своих брюк, с которым вернулся к конфликтовавшим, но не успел передать его ФИО4 в связи с тем, что был замечен с указанным оружием прибывшими сотрудниками полиции МВД по РД, которые его доставили в отдел полиции по Ленинскому району Управлении МВД РФ по г.Махачкала, где ФИО6 был досмотрен в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 35 минут, в ходе чего у последнего за поясом брюк с левой стороны был обнаружен вышеуказанный пистолет с маркировкой № снаряженный шестью боеприпасами.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №86/87 от 03.04.2019г. представленный на исследование пистолет за серией и номером № является огнестрельным оружием- пистолетом конструкции ФИО11 модели «ТТ», калибра 7,62 мм., заводского изготовления. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. Представленные на исследование 6-ть патронов, являются патронами калибра 7,62 мм, штатные к пистолету ФИО11 «ТТ», относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов.

Указанные действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Дознаватель с согласия заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель ФИО7 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат ФИО8 выразили согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялась, явился с повинной, т.е. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем суд считает, что нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

Суд учитывает также личность обвиняемого ФИО1 он характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РД не состоит, имеет постоянное место жительства.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО1, его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД по г.Махачкале ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 14.08.2019 года.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: пистолет конструкции ФИО11 модели «ТТ», калибра 7,62 мм. за № № три патрона калибра 7,62 мм., три гильзы и три пули- передать в ХОЗО МВД РД. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов