П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Титова О.В.,

с участием: 

ст.помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пруды, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее – специальное, не замужней, на иждивении детей не имеющей, работающей в ООО «Эс Ди Джи» в должности контролера склада, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ФИО1 находилась возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес>, где пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого повредила припаркованный скутер, после чего находящийся на месте происшествия ФИО8 передал сообщение в дежурную часть УМВД России по г.о. 

<

адрес> о произошедшем. 

По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, с целью составления протокола о дорожно-транспортном происшествии прибыли инспектор ДПС УМВД России по г.о. 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО2 и старший инспектор ДПС УМВД России по г.о. 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО3, назначенный на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по г.о. 

<

адрес> №л от ДД.ММ.ГГГГ, которые были в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции и, в соответствии с Законом РФ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с их должностными инструкциями, находились при исполнении своих должностных обязанностей. После прибытия на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции, последние представились и предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер О 4625 50, на что она ответила согласием.

Находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер О 4625 50, который находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес>, ФИО1 в период времени с 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, стала беспричинно выкрикивать оскорбления в адрес находящегося на переднем водительском сиденье указанного автомобиля ФИО3 и размахивать руками, при этом нанеся последнему не менее трех ударов в область правой руки, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль. 

После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти- ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. С этой целью, в период времени с 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер О 4625 50, припаркованном возле дома по адресу 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, вызванного желанием воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, а именно составлению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении нее, достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти, поскольку одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделен в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также что ФИО3 действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти ФИО3, а также причинения физической боли и телесных повреждений ФИО3 и желая этого укусила ФИО3 за правое плечо, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной укушенной раны верхней трети правого плеча с гематомой в окружности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ, как совершение подсудимой насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении детей не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, ее материальное положение, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, т.к. находит возможным её перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, данная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством компакт-диск с видеозаписью – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле в течении всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, с уплатой по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 

<

***>/771601001

УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Титова О.В.