Дело № 2-752/2023

16RS0045-01-2023-000026-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг и по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса коммунальных и иных эксплуатационных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был выдан обменный ордер № на право занятия квартиры по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены ФИО5 (супруг нанимателя, отец истца), ФИО1 (дочь нанимателя, истец), ФИО6 (сын нанимателя, брат истца), ФИО7 (мать нанимателя), ФИО8 (племянница нанимателя), ФИО9 (тетя нанимателя). ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдан обменный ордер № на право занятия квартиры по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время переименована в 

<

адрес>): 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО5 (супруг нанимателя), ФИО2 (дочь нанимателя), ее сын ФИО3 (внук нанимателя), ФИО10 (зять нанимателя). В 2007 году ФИО1 вселена в квартиру с согласия членов семьи и ухаживала за родителями ФИО12 и отцом ФИО5 Наниматель ФИО15 3.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруг нанимателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын нанимателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 Личных вещей ответчики в спорной квартире не имеют, расходы по ее содержанию не осуществляют, оплату за коммунальные услуги не производят, начиная 1994 года. С 2007 года, после фактического вселения, ФИО1 за счет личных средств осуществляет оплату коммунальных платежей. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 приобрели как равное право пользование жилым помещением, так и солидарную обязанность отвечать по обязательствам. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 31504,74 руб. в счет возмещения части понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по март 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2134,94 руб. (оплата жку); проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 515,24 руб. (оплата жку); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 31504,74 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (оплата жку); проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179,84 руб. (оплата газоснабжения); проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,49 руб. (оплата газоснабжения); проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга 31504,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (оплата газоснабжения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1046,50 руб. 

Взыскать с ФИО3 в свою пользу 31504,74 руб. в счет возмещения части понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по март 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2134,94 руб. (оплата жку); проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 515,24 руб. (оплата жку); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 31504,74 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (оплата жку); проценты за пользование чужими денежными средствами сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179,84 руб. (оплата газоснабжения); проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,49 руб. (оплата газоснабжения); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 31504,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (оплата газоснабжения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1046,50 руб. 

ФИО2, ФИО3, в свою очередь, обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса коммунальных и иных эксплуатационных платежей. В обоснование встречного иска указано, что обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО1, а также копии документов, приложенных к первоначальному исковому заявлению, имеются в материалах гражданских дел № и 2-597/2022, они судом исследованы, им дана оценка. Данные решения вступили в законную силу. В период с января 2021 года по апрель 2022 года истцы по встречному иску в квартире по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> не проживали. При этом, непроживание в жилом помещении носило вынужденный характер ввиду конфликтных отношений между сторонами. Истцы по встречному иску фактически заселились в квартиру лишь ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства. В период, когда истцы по встречному иску не проживали в жилом помещении, тем не менее, осуществляли расходы по содержанию недвижимого объекта, оплачивали коммунальные платежи. В частности, по октябрь 2020 года включительно передавали ФИО6 денежные средства, за счет которых производилась оплата коммунальных и иных эксплуатационных платежей по квартире. В дальнейшем, с января 2021 года и по настоящее время, оплата названных платежей осуществлялась ФИО2 и ФИО3 самостоятельно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 внесены платежи в счет уплаты коммунальных и эксплуатационных услуг на общую сумму 59685,58 руб. Таким образом, учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с жилищным и гражданским законодательством, а обязанность по оплате вышеуказанных платежей выполняли лишь истцы по встречному иску, последние полагают о наличии у них прав регрессного требования к ответчику по встречному иску ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59685,58 руб. Кроме того, истцы по встречному иску считают необходимым также взыскать с ФИО1 денежные средства по оплате коммунальных услуг за отопление, содержание квартиры и найм на одного человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5208,85 руб. 

На основании изложенного, истцы по встречному иску просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в порядке регресса за оплаченные эксплуатационные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б в сумме 56685,58 руб. 

Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в порядке регресса за оплаченные эксплуатационные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б в сумме 5208,85 руб. 

Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146,83 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Для принудительного исполнения решения Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части вывоза ФИО1 остатков ее вещей, выдать ФИО2 исполнительный лист. 

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик по первоначальному иску ФИО11, действующая также в интересах ФИО3 по доверенности, в судебном заседании с первоначальным исковым заявление не согласилась, поддержав доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 3 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был выдан обменный ордер № на право занятия квартиры по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время переименована в 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО5 (супруг нанимателя), ФИО2 (дочь нанимателя), её сын ФИО3 (внук нанимателя), ФИО10 (зять нанимателя), который приходится ответчику ФИО2 супругом. 

Наниматель ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства серии IV-КБ №, выданного Управлением ЗАГС Исполнительным комитетом муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан.

Супруг нанимателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства серии IV-КБ №, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Кроме того, согласно свидетельству о смерти ФИО6 (брат истца и ответчика) скончался ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3

Требования истца ФИО13 мотивированы тем, что ответчики ФИО2 и Р.С. как члены семьи нанимателя жилого помещения коммунальные платежи не оплачивают, за период с января 2020 года по март 2022 год бремя содержания спорного недвижимого объекта осуществляется единолично истцом по первоначальному иску. 

Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ бесспорных доказательств, подтверждающих позицию истца (ответчика) ФИО1, суду не представлено. 

Так, вступившими в законную силу судебными постановлениями, принятыми по делу № и №, установлено, что истец не является лицом, с учётом которого в 1994 году семье ФИО15 выдавался обменный ордер. Сведений о заключении с истцом органом местного самоуправления договора социального найма в отношении спорный квартиры не имеется; на регистрационном учёте в спорном жилом помещении ФИО1 не состоит, адресом её регистрации является: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Сведений о том, что наниматель квартиры – ФИО12 при жизни в установленном законом порядке с согласия в письменной форме других членов своей семьи – ФИО16 совершила юридически значимые действия, направленные на вселение истицы в спорное жилое помещение, что порождало бы за ней право на заключение договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судебными актами подтвержден факт того, что непроживание ответчиков (истцов) ФИО2 и Р.С. в квартире по 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в том числе и в период, за который истец (ответчик) просит в настоящее время взыскать расходы по коммунальным платежам, носило вынужденный характер из-за возникших конфликтных правоотношений между сторонами по делу. 

На момент рассмотрения данного спора сведений о том, что между истцом (ответчиком) ФИО1 и органом исполнительной власти заключен договор социального найма, ФИО1 поставлена на регистрационный учет на спорной жилой площади, недвижимый объект принадлежит ей на иных законных основаниях, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований первоначального иска в полном объёме.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 и Р.С., суд исходит из следующего. 

Истец по встречному иску указывает, что ими в период вынужденного не проживания оплачивались коммунальные платежи за спорную квартиру по укл.ФИО4, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Принимая во внимание, что истцы по встречному иску не пользовались жилым помещением, следовательно, у них возникло право регрессного требования к ФИО1 по взысканию уплаченных денежных средств. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных Федеральным законом (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд отмечает, что счета-фактуры на жилое помещение сформированы на имя «ФИО12» (мать истца и ответчика ФИО2). Бесспорных доказательств, подтверждающих оплату какой-либо из сторон коммунальных услуг не представлено. 

Истцы по встречному иску ФИО2 и Р.С. состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, соответственно, в силу действующего жилищного законодательства обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг. 

В рассматриваемом случае возникшие правоотношения не подпадают по регулирование положений приведенной нормы, поскольку уплаченные истцами по встречному иску денежные средства, с учетом их правовой природы, не являются прямым действительным ущербом, возникшим в результате действий ответчика ФИО1 

Следовательно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отклонении встречных требований ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке регресса за оплаченные коммунальные услуги. 

Кроме того, суд находит подлежащими отклонению требования истцов по встречному иску о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № в части вывоза остатков вещей ФИО1, так как порядок исполнения судебных постановлений регулируется положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отклонении первоначальных исковых требований и встречных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса коммунальных и иных эксплуатационных платежей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова 

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.