Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 27 » мая 2020 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с указанным иском и просит установить факт принятия наследства после смерти ее сына ФИО4 и признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,0 га (одиннадцать га.), входящую в земельный участок площадью 141790000 кв.м. с кадастровым № (единое землепользование), относящийся к категории земель «Земли сельскохозяйственного производства», расположенную по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах АО «Коммунарское», ранее принадлежащую ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-VII САМ № регистрационная запись № от 09.11.1994 г. в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является родной матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Ее сын работал в ЗАО «Коммунарское». Постановлением 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов 

<

адрес>» рабочим совхоза передавались бесплатно в общую долевую собственность земельные доли, в том числе и ее сыну. ДД.ММ.ГГГГ ее сын умер. После его смерти наследственное дело не открывалось. Она является единственной наследницей и приняла наследство фактически, т.к. осуществляла захоронение сына, и его личные вещи забрала себе. В состав наследственной массы вошел, в том числе земельный участок площадью 11,0 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ЗАО «Коммунарское», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО4 Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным по изложенным обстоятельствам, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 ФИО12. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, показал, что ФИО4 был собственником земельной доли. После его смерти его мать ФИО1 ФИО12. вступила в наследство фактически, поскольку осуществляла его захоронение, взяла себе принадлежавшие сыну холодильник и телевизор, других наследников нет.

Представители ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью о муниципального района 

<

адрес> и третьего лица- администрации сельского поселения Коммунарский в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что истец ФИО1 ФИО12. его родная мать, а умерший в 2016 г. ФИО4 его старший брат. После его смерти мать забрала его вещи.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что знает истца ФИО1 ФИО12. и знал ее сына ФИО4, который умер в 2016 г. Он был на его похоронах, которые организовывала истец, а после забрала себе его вещи- телевизор и холодильник, т.к. он жил один, семьи и детей у него не было.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО12. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО1 ФИО12 является родной матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором матерью указана ФИО2 ФИО12, повторным свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого супруге присвоена фамилия «ФИО1».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из сообщения Нотариальной Палаты Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ фактически приняла наследство после смерти ФИО4 его мать ФИО1 ФИО12.

Также судом установлено, что при жизни ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в границах АО «Коммунарское» общей площадью 11 га., который был предоставлен ему на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю: РФ-VII № №, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно информации межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что второй экземпляр указанного свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО4 хранятся в архиве правоудостоверяющих документов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО4 входит указанная земельная доля площадью 11 га., расположенная в границах ЗАО «Коммунарское».

Таким образом, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО4 право собственности на указанный земельный участок перешло к истцу, которая является наследником первой очереди и в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, входящую в земельный участок площадью 141790000 кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного производства», расположенную по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах АО «Коммунарское», ранее принадлежащую ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-VII № №, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2020г.

Судья: А.Н. Козлов