Дело № 2-570/2023

УИД: 21RS0003-01-2023-000558-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 октября 2023 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., с участием представителя истца – Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в лице заместителя руководителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с незаконным получением имущественного налогового вычета по налогу физических лиц за 2019-2021 годы в размере 109271 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДВЛ) за 2019-2021 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленным налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц за 2019-2021 годы сумма заявленного имущественного вычета составила 840546,15 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 109271 руб.

Согласно сведениям, имеющимся в Управлении, ранее ФИО2 предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006-2007 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению (строительству) объекта недвижимости по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 11011 руб.).

В нарушение положений пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса ФИО2 повторно заявлен имущественный налоговый вычет, а Управлением ошибочно возвращен налог на доходы физических лиц в сумме 109271 руб.

Ответчику направлялось по почте письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости представления уточненной декларации за 2019-2021 годы, до настоящего времени ФИО2 уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за соответствующие периоды не представлены.

Представитель истца – Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ФИО1, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Московский районный суд 

<

адрес>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

На основании п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно решениям Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 были возвращены суммы излишне уплаченных налогов в размере 24808 рублей, 35973 рубля и 48490 рублей соответственно.

В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено в течение пяти рабочих дней представить уточненные налоговые декларации за 2019-2021 годы и уплатить в бюджет неправомерно полученную сумму налога в размере 120286 рублей.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно решению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 была возвращена сумма излишне уплаченного налога в размере 24808 рублей.

Из Постановления Конституционного суда Российской Федерации №9-П от 24 марта 2017 года следует, что если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета. 

Вместе с тем, в самом исковом заявлении истцом указывается об ошибочном возвращении налоговым органом налога на доходы физических лиц.

При применении общих правил исчисления срока исковой давности к заявленному в порядке главы 60 ГК Российской Федерации требованию налогового органа о взыскании с налогоплательщика денежных средств, полученных им по решению налогового органа в качестве имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц при отсутствии законных оснований для его предоставления, следует учитывать специфику соответствующих правоотношений, имеющих - несмотря на вынужденное использование гражданско-правовых средств защиты имущественных прав публичного субъекта - публично-правовую природу. Иное приводило бы к недопустимому игнорированию лежащего в основе организации этих правоотношений принципа баланса частных и публичных интересов, поскольку позволяло бы возлагать на налогоплательщика, добросовестное поведение которого не подвергается сомнению, чрезмерное бремя негативных последствий спустя значительное время с момента ошибочного предоставления ему имущественного налогового вычета без тех же самых гарантий, которые ему обеспечивает налоговое законодательство, и ставило бы его в ситуацию правовой неопределенности.

Государство в лице уполномоченных органов должно эффективно и своевременно решать вопросы обеспечения уплаты в полном объеме причитающихся бюджетной системе налоговых средств, а налогоплательщики, действующие добросовестно, не могут быть поставлены в ситуацию недопустимой неопределенности возможностью предъявления в любой момент требований о возврате полученного ими имущественного налогового вычета по мотиву неправомерности независимо от времени, прошедшего с момента решения вопроса о его предоставлении.

Вместе с тем, ФИО2 были предоставлены в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные налоговым законодательством. Противоправности в действиях ФИО2 суд не усмотрел.

Взяв во внимание тот факт, что с момента принятия первого решения о предоставлении ФИО2 налогового вычета №92271 от 7 августа 2020 года прошло более трех лет, суд установил, что налоговым органом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

О восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с незаконным получением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2019-2021 годы в размере 109271 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.