Судья Ляпкова И.Ю. 

№ 22-2221/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

4 декабря 2019 года 

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием:

прокурора Грибановой О.Н., 

осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Хомутова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 октября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, судимый:

- 28 декабря 2017 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 3 мая 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 7 августа 2019 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года, 

осужден по:

- ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 октября 2019 года,

в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии–поселении, зачтен в срок наказания в календарном порядке, период отбывания наказания по приговору Шекснинского районного суда от 7 августа 2019 года со дня прибытия к месту отбывания наказания по 13 октября 2019 года,

решен вопрос по вещественным доказательствам,

взыскано с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 4050 рублей,

установил:

ФИО2 признан виновным в умышленном причинении 22 июля 2018 года легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 4050 рублей в ночь на 25 июля 2018 года; в том, что 30 августа 2018 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. 

Преступления совершены в п.Чебсара Шекснинского района Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Червякова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник-адвокат Хомутов С.В. поддержали апелляционную жалобу. Кроме того, осужденный дополнил, что проживал с сожительницей и ее малолетним ребенком, которым оказывал материальную помощь, просил признать данное обстоятельство смягчающим, снизить наказание.

Прокурор Грибанова О.Н., приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянное, состояние здоровья – наличие психического заболевания, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие сожительницы и малолетнего ребенка, на что указывал ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции.

Наличие у осужденного сожительницы с ребенком не является обстоятельством, указанным в ч.1 ст.61 УК РФ. Как пояснил сам ФИО1, детей у него нет. Сведений о наличии у осужденного на иждивении детей в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. Кроме того, совершение ФИО1 преступлений не связано с теми обстоятельствами, на которые он ссылается.

Исходя из изложенного, оснований для признания указанных ФИО1 обстоятельств смягчающими в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. 

С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не усматривает. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем приговор необходимо изменить, указать срок отбытого и зачтенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 августа 2019 года. Согласно предоставленных суду апелляционной инстанции сведений ФИО1 прибыл для отбывания наказания в колонию-поселение 4 сентября 2019 года. 

Других обстоятельств, влекущих изменение или отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать, что в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 августа 2019 года с 4 сентября 2019 года по 13 октября 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий Кузьмин С.В.