Дело № 2-450/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 17 января 2017 года копия 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 января 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: основного долга в сумме 

<

данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> пени по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, Обществом заявлено ходатайство о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В заявлении указано, что ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, тип выдачи кредита – пластиковая карта.

Указанный кредитный договор заключен путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания Согласия на кредит. 

Во исполнение условий договора банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 

<

данные изъяты>., согласно графику погашения.

В течение срока действия кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора ФИО1 производились с нарушением сроков, установленных графиком платежей. 

В Уведомлении о полной стоимости кредита указано, что пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 3.2.3 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банком в соответствии с положениями кредитного договора направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказное письмо с требованием полного досрочного возврата кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Это обращение ФИО1 проигнорировано. 

Таким образом, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> пени по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО ВТБ 24 ФИО3 иск поддержал.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств от ответчика в суд не поступило. 

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, тип выдачи кредита – пластиковая карта. Указанный кредитный договор заключен путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания Согласия на кредит.

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на текущий счет ответчика №, открытый в банке (л.д. 11). ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 4.1.3. «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» предусмотрена обязанность заемщика незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение заемщиков обязательств по договору, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации (постоянной, временной), места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов (л.д. 19).

Банком в соответствии с положениями кредитного договора по известному адресу направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказное письмо с требованием полного досрочного возврата кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному ПАО ВТБ 24 расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> пени по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> 

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ПАО ВТБ 24 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 надлежит взыскать 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: 

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (ВТБ 24 (ПАО)) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> пени по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (ВТБ 24 (ПАО)) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья