...

УИД: 89RS0005-01-2021-002129-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г.Е.,

с участием помощника прокурора Бородиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, действуя умышленно, нанес последнему ... причинив истцу физическую боль и телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях.

В судебном заседании истец ФИО3, участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску суду не представлено. 

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02 марта 2021 года, ФИО2, признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год (л.д. 6-12). Приговор вступил в законную силу 13 марта 2021 года.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО2 в совершении преступления, предусмотренным ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела. 

Поскольку в отношении истца совершены преступные действия, в результате чего причинен вред его физическому и психическому состоянию, что вызвало чувство стыда и унижения, отрицательные переживания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из заключения эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на момент обращения в ... ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие повреждения: ... указанное повреждение обычно влечет за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; ..., причинены при ударно-травматическом воздействии тупого твердого предмета (предметов), либо от удара о таковым (таковыми). 

При судебно-медицинском обследовании ФИО1, у него, кроме вышеуказанных повреждений, обнаружен ..., причинен при ударно-травматическом воздействии тупого твердого предмета, либо от удара о таковой. Повреждения ... сами по себе изолированно не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и в соответствии с медицинскими критериями, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из заключения эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что образование повреждения ... возможно при ударно-травматическом воздействии тупого твердого предмета (...). 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывает фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий ФИО1, характер и степень вины ФИО2, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер полученных истцом повреждений, обстоятельства совершенного ответчиком преступления, суд считает справедливым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, полагая ее справедливой и соразмерной причиненному истцу вреду. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск в размере 300 рублей исходя из требований неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...