Дело № копия

УИД 59RS0№-34

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 27 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре ФИО9, 

с участием представителя истца - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних истцов ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

<

адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних истцов ФИО1, ФИО2, законного представителя ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3, являясь матерью малолетних ФИО6 О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически относилась к ним жестоко, не исполняла надлежащим образом обязанности по воспитанию детей, находившихся в зависимом от нее состоянии. Это выразилось тем, что ФИО3 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками в присутствии детей, нарушала гигиенические нормы, подвергала жизнь и здоровье детей опасности, относилась к своим обязанностям по их воспитанию безразлично, грубо нарушала необходимый для их возраста распорядок и режим дня, обусловленный психофизическими потребностями детей. Кроме того, ФИО3 постоянного источника дохода не имела, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимала, проживала за счет пособия детей, чистоту и порядок в доме не поддерживала, что негативно отражалось на психическом и физическом развитии детей. Приказами территориального Управления Министерства социального развития 

<

адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, № опекуном несовершеннолетних ФИО6 И.О., ФИО6 О.О. назначена ФИО5 Приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов. Гражданский иск в ходе рассмотрения дела не заявлялся. Указанное преступление относится к преступлениям против семьи и несовершеннолетних (глава 20 Уголовного кодекса Российской Федерации). В результате данного преступления малолетним причинены психические и нравственные страдания, нанесен вред их физическому и нравственному воспитанию. Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6 И.О., ФИО6 О.О. – ФИО5 установлено, что она желает взыскать сФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетним, денежные средства в размере 100 000 рублей в пользу каждого.

Представитель истца - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетних истцов ФИО6 И.О., ФИО6 О.О. – ФИО5, несовершеннолетние истцы ФИО6 И.О., ФИО6 О.О. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО11не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу: 

<

адрес> (адрес регистрации места жительства). Судебное извещение, направленное по указанному адресу, не получено ответчиком, возвращено в суд в связи истечением срока хранения. 

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возврат конверта с извещением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения не свидетельствует об уважительных причинах неявки.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52). 

В силу положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу названной нормы для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный вред необходимо доказать совокупность следующих условий: факт причинения вреда потерпевшему, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом, виновность причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 1, пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 4 статьи 61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов (л.д. 45-46 оборот). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела № судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних ФИО6 И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи обязанной заботится о их психическом, физическом, духовном и нравственном развитии, не допуская при этом применения пренебрежительного, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство, обращения с несовершеннолетними, понимая, что ФИО6 И.О., ФИО6 О.О. в силу своего малолетнего возраста, не в состоянии заботится о себе, осознавая, что ее противоправное поведение в отношении них может повлечь для детей негативные последствия, систематически относилась к ним жестоко, не исполняла надлежащим образом обязанности по воспитанию детей, находившихся в зависимом от нее состоянии. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ее несовершеннолетние дети в силу своего возраста не смогут принять меры к обеспечению себя надлежащими условиями для проживания, нарушая гигиенические нормы, подвергая жизнь и здоровье своих детей опасности, относилась к своим обязанностям по воспитанию несовершеннолетних детей легкомысленно и безразлично, вела аморальный образ жизни, допуская употребление алкогольных напитков в присутствии несовершеннолетних детей, грубо нарушая необходимый для их возраста распорядок и режим дня, обусловленный психофизическими потребностями детей, тем самым наносила существенный вред нарушала гигиенические нормы, подвергая психическому и физическому здоровью детей, жестоко обращаясь с ними.

Согласно сведениям из отдела записи актов гражданского состояния управления социального развития администрации Пермского муниципального округа 

<

адрес> родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

Приказом территориального Управления Министерства социального развития 

<

адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №.14-12-02-131опекуном несовершеннолетнего ФИО6 И.О. назначена ФИО5,так как мать несовершеннолетнего ФИО3 лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Приказом территориального Управления Министерства социального развития 

<

адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №.14-12-02-130опекуном несовершеннолетней ФИО6 О.О. назначена ФИО5, так как мать несовершеннолетней ФИО3 лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно информации, поступившей из Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО3 имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок в 

<

адрес> (№ доли в праве), квартиру в 

<

адрес> (№ доли в праве); а также справка о доходах и суммах налога ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).

Из информации, поступившей из ОСФР по 

<

адрес>, следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо имеются сведения, составляющие пенсионные права ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда является определяющим при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен этот приговор.

Таким образом, факт причинения морального вреда несовершеннолетним истцам ФИО6 И.О., ФИО6 О.О. в виде физических и нравственных страданий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними, нашел свое объективное подтверждение.

Поскольку причинение ответчиком истцам физических и нравственных страданий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними, достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, причинен вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетних ФИО6 И.О., ФИО6 О.О., деяние соединено с жестоким обращением с ними, в связи с этим наступление у истцов морального вреда предполагается.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, законодательство устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому, устанавливая размер компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 1100 ГК РФ, суд в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, и индивидуальными особенностями личности.

Суд полагает, что прокурором 

<

адрес> представлены доказательства вины ответчика в причинении вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, поскольку в результате противоправных действий ФИО3, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию детей, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними, несовершеннолетние ФИО6 И.О. и ФИО6 О.О. также испытали нравственные страдания.

С учетом установленных обстоятельств, оценив степень причиненных несовершеннолетним ФИО6 И.О. и ФИО6 О.О. физических и нравственных страданий, принимая во внимание положения статей 151 и 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая семейное положение ФИО3 (ответчик в браке не состоит, сведений о нахождении иных лиц на ее иждивении в материалы дела не представлено)и еематериальное положение(сведения о доходах ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ года, наличие в собственности недвижимого имущества), суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда № рублей, полагая, что указанный размер компенсации морального вреда является разумными справедливым, соответствует физическим и нравственным страданиям несовершеннолетних, которые они вынуждены были претерпевать в результате действий ответчика. Поэтому с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО6 И.О. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № рублей, с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО6 О.О. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № рублей.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних истцов ФИО1, ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере №.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере №.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ М.Г. Ейде

Копия верна:

Судья М.Г. Ейде

подлинник подшит 

в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края