Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 27 ноября 2018 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием истица ФИО1,

представителя ответчика Администрации г. Дмитриева Курской области - ФИО2, действующей на основании доверенности от 06 апреля 2018 года,

при секретаре Зубовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала его сыну А.А.В., которую он унаследовал от своей матери А.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти сына ДД.ММ.ГГГГ он произвел его похороны, взял личные вещи, документы, владеет и распоряжается его имуществом, то есть фактически принял наследство. Для оформления права наследования он обратился к нотариусу Дмитриевского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства на право собственности на долю квартиры ему было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. Он является единственным наследником, поскольку мать А.А.В. - А.Т.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ; брат А.А.В. - А.В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ; со своей женой А.А.И., его сын А.А.В., развелся ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на день смерти А.А.И. не являлась его супругой; дочь А.А.В. - А.Е.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Просил признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе - жилой 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. 

Представитель ответчика - администрации города Дмитриева Курской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что ФИО1 после смерти сына фактически принял наследство, а именно пользуется 1/4 долей 

<

адрес>. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Дмитриевского нотариального округа Курской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В обращенном к суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира № с кадастровым номером №, расположенная в 

<

адрес>, на первом этаже, имеет жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, назначение - жилое помещение, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные (л.д. №). 

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за №, наследниками имущества А.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются её сыновья А.В.В. и А.А.В. - в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> - по 1/4 доле каждый, денежных вкладов по 1/2 доле каждый (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником в праве общей долевой собственности 3/4 доли жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. №).

Из справки МУП «ЖКХ» города Дмитриева от 25 октября 2018 года следует, что А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Из справки МУП «ЖКХ» города Дмитриева от 25 октября 2018 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №).

А.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации исполнительной государственной власти 

<

адрес> (л.д. №).

Брак между А.А.В. и А.А.И. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ сделана запись за №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> райотделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. №).

А.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. №).

А.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. №).

Таким образом, после смерти А.А.В. открылось наследство на вышеуказанную долю квартиры.

В соответствии со ст. ст. 1116, 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на принадлежащее А.А.В. имущество является его отец ФИО1 (копия свидетельства о рождении А.А.В. №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> райбюро ЗАГС 

<

адрес> (л.д. №).

ФИО1 в соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ после смерти сына А.А.В. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, проживает в спорной квартире, что подтверждается объяснениями истца, представителя ответчика, материалами дела. 

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> (л.д. №) наследственного дела на период ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. не заводилось. Завещаний от имени А.А.В. в 

<

адрес> нотариальном округе не удостоверялось.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что умершему ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. принадлежала на праве общей долевой собственности 1/4 доля квартиры в 

<

адрес>, которая в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ и законом перешла по наследству к истцу ФИО1 

На основании изложенного, суд считает, что за ФИО1 следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры № расположенной в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе - жилой 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, владельцем которой являлся А.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры № расположенной в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе - жилой 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, владельцем которой являлся А.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мацько