Дело № 

Решение

 вступило в законную силу 

УИД: 07RS0№-03 «____» _____________ 20___г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 28 октября 2024 г. 

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 и Администрации с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики о признании имущества ФИО1 выморочным, о расторжении кредитного договора, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») к наследственному имуществу ФИО1 и Администрации с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики о признании имущества ФИО1 выморочным, о расторжении кредитного договора, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 144284,13 руб. на срок 36 мес. под 23 % годовых путем перечисления на счет заемщика. 

ФИО1 выполняла свои обязательства ненадлежащим образом и не вносил платежи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 156592, 20 руб., в том числе просроченные проценты – 21096,94 руб., просроченный основной долг – 135495,26 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано здание с кадастровым номером 07:01:0900000:1401, расположенный по адресу: КБР, с.

<

адрес>, пер. ФИО7, 

<

адрес>.

При определении стоимости наследственной массы просит учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5226000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит признать имущество ФИО2 выморочным, а именно: здание с кадастровым номером 07:01:0900000:1401, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. ФИО7, 

<

адрес>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156592,20 руб., в том числе просроченные проценты – 21096,94 руб., просроченный основной долг – 135495,26 руб.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика местной администрации с.

<

адрес> КБР ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к местной администрации с.

<

адрес> КБР отказать в полном объёме. Указывает, что согласно выписке из ЕГРН правообладателями здания с кадастровым номером 07:01:0900000:1401, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. ФИО7, 

<

адрес>, являются ФИО4 Р,Х. и ФИО5, в связи с чем здание не может быть признано выморочным имуществом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела с обязательным участием представителя в суд не поступило. 

Представитель ответчика – местной администрации местной администрации с.

<

адрес> КБР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В возражении на исковое заявление представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мобильную систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка в ПАО «Сбербанк» о получении кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщение в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 53 мин. ФИО1 поступило сообщение с предложение подтвердить акцепт оферты на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 144284,13 руб., сроком на 36 месяцев под 23 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно справке о зачислении суммы кредит на счет №, выбранный ФИО1 для перечисления кредита в силу п. 17 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 144284,13 руб. 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объёме.

Согласно п.6 кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5585,20 руб. каждое 12 число месяца. 

Таким образом, ФИО1 выражая свою волю, путем подписания собственноручной подписью заключил кредитный договор, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями Общих и Индивидуальных условий договора.

Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору № исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате полученного кредита, так как имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а также взыскании процентов за пользование им, поскольку у истца есть такое право в силу закона и договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Суд также считает установленным сумму подлежащей взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156592,20 руб., в том числе просроченные проценты – 21096,94 руб., просроченный основной долг – 135495,26 руб.

Размер начисленной к взысканию неустойки арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленным суду и проверенным им расчетом неустойки.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, неисполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Судом установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание требования истца о признании здания с кадастровым номером 07:01:0900000:1401, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. ФИО7, 

<

адрес>, выморочным имуществом, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Согласно полученным судом сообщениям нотариусов Баксанского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, полученным с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО1 не открывалось.

Из представленной представителем ответчика – местной администрации с.

<

адрес> КБР Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте движимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ_001/2024-250837248, правообладателями здания с кадастровым номером 07:01:0900000:1401, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. ФИО7, 

<

адрес>, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица владеют вышеприведенным объектом недвижимости на праве общей совместной собственности (вид, номер и дата государственной регистрации права – 07:01:0900000:1401-07/026/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент заключения между заемщиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером 07:01:0900000:1401, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. ФИО7, 

<

адрес>, не принадлежало заемщику ФИО1

Согласно представленным сведениям за ФИО1 транспортные средства и право на недвижимое имущество, не зарегистрированы. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку иных дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу истцом не представлено, данные о наличии наследников и наследственной массы после смерти ФИО1 отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании здания с кадастровым номером 07:01:0900000:1401, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, пер. ФИО7, 

<

адрес>, выморочным имуществом и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, расторжении кредитного договора.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, основания для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ у суда также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 и Администрации с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики о признании имущества ФИО1 выморочным, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156592, 20 руб., в том числе просроченные проценты – 21096,94 руб., просроченный основной долг – 135495,26 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4331,84 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов