К делу №12-135/2025 

УИД23RS0049-01-2025-000002-72 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ст. Тбилисская 11 февраля 2025 года 

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481240426039340 от 17.12.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481240426039340 от 17.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с жалобой,в которой просит вышеуказанное постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе заявитель указывает, что согласно постановлению о привлечении его к административной ответственностиот 17.12.2024 года, 11.11.2024 года работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений был зафиксирован факт движения тяжеловесного транспортного средства БЕЗ МАРКИ 2824 FUгосударственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на участке дороги по адресу: 91 км 100 м а/д г. Краснодар - г. ФИО4 - граница Ставропольского края, без специального разрешения. Однако в момент составления акта, он не являлся пользователемуказанного транспортного средства, поскольку автомобиль он передал в пользование другому лицу. В предоставленном суду пояснении к жалобе ФИО1 указал, что 11.11.2024 года в день, когда было зафиксировано административное правонарушение,действовал договор аренды транспортного средства 371/1-24 от 08.11.2024 года, заключенный между ним и ООО «Вектор», по условиям которого он передает арендатору во владение и пользование транспортное средство БЕЗ МАРКИ 2824 FU государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В договоре аренды указана цель использования транспортного средства, а именно для осуществления перевозок в рамках исполнения договора №125/2024 от 08.11.2024 года на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, заключенногомежду ООО «Вектор» и АО «АБ ФИО3 Эфес». Использование арендатором транспортного средства передаваемогов аренду по настоящему договору разрешается только в пределах маршрута, оговоренного в договоре-заявке: г. Адлер– г. Пятигорск. В договоре также отражено, что в период действия договора аренды арендодатель не имеет права на использование транспортного средства. По условиям договора арендная плата составляет 100 000 рублей. 18.11.2024 года ООО «Вектор» оплатило указанную сумму арендодателю платежным поручением №1274 от 18.11.2024 года. Также в поданной им декларации в налоговый орган им была указанная сумма полученной от ООО «Вектор» арендной платы в размере 100 000 рублей, из которой им арендодателем исчислена и уплачена сумма налога с полученной арендной платы по договору аренды.Кроме этого днем, когда был заключен договор аренды – 08.11.2024 года, он,как арендодатель, и ООО «Вектор», как арендатор, направили в адрес оператора государственной системы взимания платы «РТ-Инвенст Транспортные системы» заявление на внесение изменений в регистрационный данные владельца транспортного средства, договор аренды № 371/1-24 от 08.11.2024 года, акт приема передачи транспортного средства от 08.11.2024 года, заявление о снятии с учета транспортного средства, таким образом информировав оператора системы «ПЛАТОН» об изменении данных о владельце транспортного средства, указав, что машина передана в аренду ООО «Вектор» и по условиям договора аренды, арендодателю запрещено использовать транспортные средства передаваемые в аренду. Узнав, что в отношении него было вынесено постановлении о привлечении его к административной ответственности, в подтверждение своей невиновности к совершенному административному правонарушению, им также было направлено письмо в Ространснадзор с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица, для привлечения того лица к административной ответственности. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствиесуд не просил. 

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в связи с территориальной удаленностью, предоставил возражение на жалобу А.А.СБ., просил отказать заявителю в удовлетворении требований. Также предоставил административный материал по постановлению №10677481240426039340 от 17.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1. КоАП РФ, который при рассмотрении жалобы ФИО1 исследован в полном объеме. 

С учетом изложенного, нахожу возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся сторон,в соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 30.6 КоАП.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен в ст. 30.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных административным органом материалов следует, что постановлением№10677481240426039340 от 17.12.2024 годаФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1. КоАП РФ. 

Факт правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством-системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении UnicamWIM, отраженном в акте №42370от 12.11.2024 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортных средств с использованием автоматических пунктов весогабаритного контроля транспортных средств. 

Техническое средство - система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении UnicamWIM,заводской номер САМ20001329 имеет свидетельство о поверке №С-AЬ/20-08-2024/363997695, проведенной 20.08.2024 года, действительной до19.08.2025 года.Местонахождение технического средства –АПВГК «ст. Тбилисская 91 км. +100 м. автодороги «г. Краснодар-г.ФИО4 – граница Ставропольского края».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в отношении собственника транспортного средства вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1. КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исходя из п. 17 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 г. №257-ФЗ) и п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 01.12.2023 г. №2060, тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом в силу указанной нормы Правил под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению №2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению №3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении указанных в данной норме условий.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением транспортных средств и техники, указанных в данной норме, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 года №257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным законом (п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от08.11.2007 г. №257-ФЗ).

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 11.11.2024 года в 17 часов 35 минут 17 секундпо адресу 91 км + 100 м. на автодороге «г.Краснодар - г.ФИО4 - граница Ставропольского края» водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством БЕЗ МАРКИ 2824 FUс госномером 

<

данные изъяты> в составе 2-осногоодиночного транспортного средства, в нарушение п. 23.5 ПДД, ч.1 ст.29 Федеральногозакона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №43370 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузкеодиночного транспортного средства на 16,15% (1,615т.) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 11,615 т. на ось №2 при допустимой нагрузке 10 т. на ось. На запрос от 11.11.2024, направленный в ФКУ Росдормониторинг о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с государственным регистрационным 

<

данные изъяты> за период, включающий 11.11.2024, по маршруту, проходящему через автодорогу «г. Краснодар-г.ФИО4-граница Ставропольского края, 91 км. +100 м., Краснодарский край, Тбилисский район, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9958400886 на момент фиксации нарушения является ФИО1

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 17.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1.КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами: актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства №43370 от 11.11.2024 года, фотодокументами иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам;осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами; осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением тяжеловесных транспортных средств, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось; осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента; осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

За нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», п. 23.5 Правил дорожного движения РФ и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом постановлением государственного инспектора ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все установленные действующим законодательством сведения, в том числе и данные специального технического средства, с помощью которого производилась фото-фиксация правонарушения, а также место и время фиксации. Сомневаться в правильности места и времени совершения административного правонарушения, а также в показаниях данных специального технического средства у суда нет оснований.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко-и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось вовладении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 постановления Пленума Верхов Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах применении судами особенной части Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими нахождения транспортного средства во владении другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт средства, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показ свидетелей или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные и иные доказательства имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса в совокупности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В жалобе ФИО1 приведены доводы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1. КоАП РФ, поскольку владельцем транспортного средства на момент выявления правонарушения являлось ООО «Вектор» на основании договора аренды транспортного средства№ 371/1-24 от 08.11.2024 года.

В подтверждение вышеуказанных доводов ФИО1 представлены: договор аренды транспортного средства№371/1-24 от 08.11.2024 года, заключенный между арендодателем ФИО1 с одной стороны и арендатором ООО «Вектор» с другой стороны. Целью аренды является осуществление арендатором одной поездки по маршруту г. Адлер- г. Пятигорск, на разовую перевозку груза автомобильным транспортом по договору, заключенному между ООО «Вектор и АО «АБ ФИО3 Эфес». Согласно условиям договора арендатор обязан контролировать соблюдение правил погрузки и перевозки груза, требований по превышению предельно допустимой массы и нагрузки на оси. Согласно п.1.5 указанного договора арендодателю категорически запрещается во время действия договора аренды каким-либо способом использовать переданное в аренду транспортное средство. Арендная плата по данному договору составляет 100 000 рублей. Срок действия договора на момент совершения административного правонарушения не истек;акт приема-передачи транспортного средства от 08.11.2024 года, согласно которому ИП ФИО1 передал в аренду ООО «Вектор» транспортное средство БЕЗ МАРКИ 2824 FU государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; соглашение от 13.11.2024 года о расторжении договора аренды транспортного средства №371/-24 от 08.11.2024 года между ИП ФИО1 и ООО «Вектор»; акт приема – передачи транспортного средства от 13.11.2024 года; платежное поручение №1728 от 18.11.2024 года, подтверждающее оплату денежных средств в сумме 100 000 рублей арендатором ООО «Вектор» арендодателю ФИО1 по договору арендытранспортного средства без экипажа №371/1-24 от 08.11.2024 года; выписка по счету за 18.11.2024 года клиента ООО «Вектор» из банка ООО «Банк Точка»; налоговая декларация ФИО1 за 2024 год, об отчете денежных средств поступивших по платежному поручению №1728 от 18.11.2024 года в сумме 100 000 рублей; копия письма ФИО1, адресованного ООО РТ-Инвест Транспортные Системы от 08.11.2024 года о сообщении передачи принадлежащего ему транспортного средства БЕЗ МАРКИ 2824 FU государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> аренду ООО «Вектор», с подтверждением отправки данного заявления адресату 08.11.2024 года; копия письма ООО «Вектор» адресованное ООО РТ-Инвест Транспортные Системы от 08.11.2024 года с сообщением, что принадлежащее ФИО1 транспортное средствоБЕЗ МАРКИ 2824 FU государственный регистрационный знак Н302 КУ 126находится в аренде ООО «Вектор» с подтверждением отправки данного письма адресату услугами «почта России» 08.11.2024 года; обращение ФИО1 в МТУ Ространснадзор по ЦФО г. Москва о том, что на момент совершения административного правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство БЕЗ МАРКИ 2824 FU государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находилось в аренде другого лица, на основании договора аренды транспортного средства от 08.11.2024 года, с подтверждением отправки данного письма услугами «Почта России» 20.12.2024 года; обращение руководителя ООО «Вектор» от 20.12.2024 года в МТУ Ространснадзор по ЦФО г. Москва о нахождении транспортного средства БЕЗ МАРКИ 2824 FU государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Кроме того заявителем в подтверждение доводов о его не причастности к совершенному административному правонарушению предоставлена договор-заявка №125/2024 от 08.11.2024 года,заключенный между АО «АБ ФИО3 Эфес», выступающий как заказчик, и ООО «Вектор», как перевозчик, о перевозке груза,который осуществлялся транспортным средством БЕЗ МАРКИ 2824 FU государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;путевой лист указанного грузового автомобиля №245, выписанный ООО «Вектор» водителю ФИО8. на период работы с 10.11.2024 года по 13.11.2024 года; товарно-транспортная накладная о выдаче груза АО «АБ ИНБЕВ ЭФЕС» и получении груза от 11.11.2024 года, где перевозчиком указано ООО «Вектор» и транспортное средство БЕЗ МАРКИ 2824 FU государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Тем самым судом установлено, что 11.11.2024 года в 17 часов 35 минут 17 секундтранспортное средство БЕЗ МАРКИ 2824 FU государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> во владении ООО «Вектор» на основании договора аренды транспортного средства №371/1-24 от 08.11.2024 года, а поэтому в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1.КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в его отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481240426039340 от 17.12.2024 годао привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1. КоАП РФудовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481240426039340 от 17.12.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1.КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. КоАП РФ.

Копию решения направить в МТУ Ространснадзора по ЦФО для рассмотрения вопроса о возможности возбуждении производства по дела об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за допущенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1.КоАП РФ, в отношении виновного лица, пользователя транспортного средства БЕЗ МАРКИ 2824 FU государственный регистрационный знак 

<

***>, в установленныесудомвремя и месте.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись 

Копия верна 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н.Сапега

Подлинник решения находится в деле№12-135/2025 

УИД23RS0049-01-2025-000002-72