ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/25 по иску ФИО1 к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты и к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак 

<

***>, который в результате дорожно-транспортного происшествия 19.09.2023 г. вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак М727AT 750, был повреждён. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ТТТ №. Его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии XXX №. 1.03.2024 г. он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 18.03.2024 г. ответчик произвёл страховую выплату в размере 344 800 рублей. По заключению ООО «КАР-ЭКС» от 7.05.2024 г. №АТ14234038-Д, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 697 765 рублей 53 копеек. 13.05.2024 г. ответчик произвёл страховую выплату в размере 55 200 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с актом исследования не указанного заявителем лица №ЕМ от 28.03.2024 г. составляет 468 600 рублей с учётом износа, 551 600 рублей без учёта износа. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 297 400 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 22.03.2024 г. по 24.09.2024 г. в размере 421 016 рублей и в размере 1 516 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50% от присуждённой суммы.

В ходе разбирательства дела истец изменил заявленные требования, привлёк в качестве второго ответчика ФИО2, просил взыскать с САО «Ресо-гарантия» неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 22.03.2024 г. по 13.05.2024 г. в размере 400 000 рублей, с ФИО2 297 400 рублей в возмещение вреда, причинённого имуществу, и расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 17.12.2024 г. ФИО3 (до перерыва) заявленные требования поддержал. Представил уточнённый расчёт неустойки за просрочку страховой выплаты на сумму 179 979 рублей.

Представитель ответчика САО «Ресо-гарантия» по доверенности от 1.01.2025 г. №РГ-Д-217/25 ФИО4 (до перерыва) иск не признала, представила письменный отзыв (т.2, л.д. 39-41).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, представил письменный отзыв (т.2, л.д. 4-5), в котором пояснил, что не знаком с истцом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными, отзывов на иск не представили.

Третьи лица АО «Страховая компания «Астро-Волга»», ООО «Самарская швейная фабрика» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 27.01.2025 г. (UTC +4).

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии № (т.1, л.д. 194), свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (т.1, л.д. 193 об.), истец является собственником грузового автомобиля GAZ 330202, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Как усматривается из административного материала, в частности, схемы дорожно-транспортного происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии (т.1, л.д. 195), постановления по делу об административном правонарушении (т.1, л.д. 197), 19.09.2023 г. в 20 часов 40 минут на 103 км + 400 м автодороги М5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под управлением ФИО6 с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ответчику ФИО2, под управлением последнего. Виновным в столкновении признан ФИО2, нарушивший п.9.11 Правил дорожного движения РФ (выехавший на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении). Автомобиль истца получил повреждения переднего бампера, передних колёс, капота, левого крыла, левой блок-фары, левой двери, левого зеркала, левого повторителя, лобового стекла, кабины, крепления кабины, тента с платформой, левого заднего крыла.

Ответчик ФИО5 в ходе разбирательства дела свою вину в причинении вреда имуществу истца не оспаривал.

Гражданско-правовая ответственность ФИО5 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована САО «Ресо-гарантия», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №.

Из материалов дела усматривается, что 1.03.2024 г. истец обратился к страховщику для получения страховой выплаты (т.1, л.д. 71-72, 74), просил произвести страховую выплату путём организации восстановительного ремонта своего автомобиля. Повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком. Согласно акту осмотра транспортного средства от 15.03.2024 г. №АТ192-34038 (т.1, л.д. 86-87) на автомобиле были обнаружены разрушение переднего бампера, решётки радиатора на бампере, левой блок-фары, левого бокового указателя поворота, молдинга переднего левого крыла, молдинга левой панели рамы ветрового окна, левого зеркала, стекла ветрового окна, верхних и нижних петель передней левой двери, левого бокового ветроотражателя, тента, пола кузова, бака автономного подогревателя, шины переднего левого колеса, заднего левого крыла, правого ветроотражателя, рулевого редуктора, кожуха вентиляторов, облицовки рамы ветрового окна, фиксатора открывания передней левой двери, отбойника передней левой рессоры, панели приборов, блока предохранителей, деформация переднего левого крыла, капота, передней левой двери, левой боковой панели кабины, брызговика переднего левого крыла, задней левой боковой угловой панели, задней панели кабины, панели крыши, каркаса грузового кузова, топливного бака, левой распашной двери кузова, правой распашной двери кузова, диска переднего левого колеса, балки передней подвески, кожуха переднего левого тормозного диска, сошки рулевого управления, переднего левого поворотного кулака, переднего левого тормозного диска, поперечной рулевой тяги, передней левой рессоры, левого рычага стеклоочистителя, продольной рулевой тяги, рамы, панели рамы ветрового окна, стеклоподъёмника передней левой двери, задиры на угловом стекле передней левой двери, основном стекле передней левой двери, нарушение геометрии проёма левой боковой двери кабины.

Установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок осуществления страховой выплаты (20 календарных дней) истёк для ответчика 22.03.2024 г.

Как следует из акта о страховом случае от 18.03.2024 г. (т.1, л.д. 89), страховщик признал наступление страхового случая и принял решение произвести страховую выплату в размере 344 800 рублей, выплата произведена 18.03.2024 г. (т.1, л.д. 88).

Однако согласно составленному по заказу страховщика заключению ООО «Кар-экс» от 7.05.2024 г. №АТ14234038-Д (т.1, л.д. 103-130) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 468 500 рублей.

Как следует из акта о страховом случае от 10.05.2024 г. (т.1, л.д. 101), страховщик принял решение произвести дополнительную страховую выплату в размере 55 200 рублей, выплата произведена 13.05.2024 г. (т.1, л.д. 102).

Общий размер страховой выплаты доведён таким образом до страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в применяемой редакции в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 22.03.2024 г.

Поскольку страховая выплата была произведена в установленный срок не в полном размере, требование истца о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты подлежит удовлетворению в части, за период с 23.03.2024 г. по 13.05.2024 г.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В указанный срок страховщик выплатил 344 800 рублей. Следовательно, база для исчисления неустойки составляет 55 200 рублей.

Расчётный размер неустойки за период с 23.03.2024 г. по 13.05.2024 г. (51 день) от невыплаченной в установленной законом срок суммы в 55 200 рублей составляет 28 152 рубля.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 г. №6-П институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый гл.59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства. Лицо, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещает причинённый при эксплуатации транспортного средства вред в полном объёме. При определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, подлежит учёту полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Согласно составленному по заказу истца акту исследования ООО «Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка»» от 18.03.2024 г. №1300-02/24НЭ (т.1, л.д. 167-202) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа, определённая на основе методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колёсных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, составляет 697 400 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.

Ответчик ФИО2 представленную оценку не оспаривал, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не ходатайствовал.

Таким образом, на ФИО2 лежит обязанность возместить истцу причинённый вред в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта её автомобиля без учёта износа по рыночным ценам, определённой исследованием ООО «Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка»» (697 400 рублей) и страховой выплатой (400 000 рублей), что составляет 297 400 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесённые истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы истца на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка»» по договору возмездного оказания услуг от 8.02.2024 г. №1300-02/24НЭ (т.1, л.д. 242) в размере 15 000 рублей, подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от 8.02.2024 г. №1300-02/24НЭ (т.1, л.д. 241).

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности возмещения истцу расходов на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка»» по договору возмездного оказания услуг от 8.02.2024 г. №1300-02/24-01ЕМ (т.1, л.д. 240) по определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в соответствии с положением ЦБ РФ от 4.03.2021 г. №755-П не имеется, поскольку данная методика применима лишь в отношениях со страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не имеет значения для определения размера деликтного обязательства причинителя вреда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 23.03.2024 г. по 13.05.2024 г. в размере 28 152 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причинённого имуществу, 297 400 рублей и расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 044 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 6 174 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь