Дело №1-88/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года пгт. Крапивинский 

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Крапивинского района Шевяко К.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК №.. Котенкова Л.А., удостоверение №.. от.. г., ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимой:

- 15.06.2016 г. Крапивинским районным судом ст. 238 ч.1 УК РФ штраф 5000 рублей, погашен полностью 13.07.2016 г.,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

.. года в период времени с.. час... мин. до.. час... мин. ФИО1, находясь у себя в доме по адресу:.. , умышленно, осуществила сбыт 375 мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 42,0% С., расплатившись с ним таким образом за выполненную ранее работу, заведомо осознавая, что сбытая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что она непригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, а также содержит в своем составе вещества, опасные для жизни и здоровья потребителей, а именно: содержит ацетон, изобутилацетат, этилбутират, бензальдегид, бензалкоголь, фенилалкоголь и мелкие неиндентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции. Отмечается превышенное содержание уксусного альдегида, сивушного масла. Ацетон, изобутилацетат относятся к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, этилбутират, бензальдегид, бензалкоголь, фенилалкоголь, компоненты сивушного масла – к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007.76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности». Ацетон, изобутилацетат, этилбутират, бензальдегид, бензалкоголь, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа. Уксусный альдегид вызывает учащение пульса. Раздражающе действует на верхние дыхательные пути. Сивушное масло действует на ЦНС, отрицательно влияет на работу печени. Компонентный состав представленной жидкости и присутствие характерного запаха позволяет отнести данную жидкость к самогонам. Содержание токсичных микропримесей в самогонах не нормируется. Повышенное содержание таких токсичных микропримесей, как уксусный альдегид, сивушное масло, а также присутствие других примесей: ацетона, бензальдегида, бензалкоголя, фенилалкоголя и других делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства (л.д. 103). Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ее действия суд квалифицируетпоч. 1 ст. 238 УК РФ каксбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: ФИО1 на учете в ГКУЗ КО «Крапивинская районная больница» на учете не состоит (л.д.70), на момент совершения данного преступления судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 72), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.74), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, пояснившей, что хронических заболеваний у нее не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени ее общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, материальное положение подсудимой, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокатаКотенкова Л.А.не подлежат взысканию сФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принужденияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Котенкова Л.А. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку прозрачного цвета емкостью 0,5 литра с этикеткой «Винный напиток. Клюква на коньяке» со спиртосодержащей жидкостью, изъятую у С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.В. Иванов