З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1513/2020 (62RS0002-01-2020-001842-62) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. Еще до расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из указанного жилого помещения. О месте нахождения ответчика истцу не известно, отношения с ним она не поддерживает. ФИО2 не является членом ее семьи, они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, ответчик не несет расходов на содержание жилья и коммунальных услуг. Соглашения о том, что ответчик будет зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении, не заключалось. Регистрация ФИО2 в жилом помещении ущемляет ее права, поскольку она не может в полном объеме реализовать свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащего на праве собственности жилым помещением. На основании изложенного истец ФИО1 просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В адрес суда посредством электронной почты поступило ходатайство от имени ФИО2 об отложении рассмотрения дела в связи с его командировкой, к которому приложена копия командировочного удостоверения ООО «Буш-Автопром», согласно которой водитель-экспедитор ФИО2 командируется по Российской Федерации для перевозки грузов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство не подписано электронной подписью ответчика ФИО2; оригинал командировочного удостоверения или его надлежащим образом заверенная копия суду не представлены. Кроме того, данное ходатайство поступило с адреса электронной почты, принадлежащей Ш, не являющейся лицом, участвующим в рассматриваемом деле. 

С учетом того, что приведенные обстоятельства не позволяют идентифицировать лицо, направившее в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд не находит оснований для его рассмотрения. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец ФИО1 не возражает.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении как супруг истца. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был прекращен.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «ДОМСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений ФИО1, данных в процессе рассмотрения дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, отношения с ним она не поддерживает. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в процессе рассмотрения дела не были представлены суду какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением или наличие препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между собственником жилого помещения истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были прекращены семейные отношения. Ответчик ФИО2 в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает и своих вещей в нем не хранит.

Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от права пользования спорной квартирой и о наличии оснований для признания его прекратившим право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.