Судья Гостюнина Е.А. № 22-1962/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 мая 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А., 

при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Н.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО1,

осужденного ФИО2, путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Коневой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО2 об освобождении от наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения. 

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 осужден приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 октября 2021 года освобожден условно - досрочно на срок 05 месяцев 28 дней.

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2022 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, с применением положений п. «в» ч. 7 ст. 79, cт. 70 УК РФ к наказанию в 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, а окончание срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, которое обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает выводы суда об отсутствии у него заболеваний, подпадающих под перечень указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» необоснованными, не учитывающими имеющиеся у него заболевания, отраженные в заключении комиссии № 131 от 12 декабря 2023 года, ставя под сомнение правильность выводов врачебной комиссии об отсутствии у него заболеваний, подпадающих под перечень указанных в данном постановлении Правительства Российской Федерации. Отмечает, что все, имеющиеся у него заболевания, кроме ВИЧ, он приобрел, находясь в местах лишения свободы. В связи, с чем суд первой инстанции не имел оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что в случае его дальнейшего нахождения в местах лишения свободы, имеющиеся у него заболевания будут прогрессировать, что в последующем приведет к необратимым для него последствиям. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным. В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»). 

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд первой инстанции обоснованно в соответствии с вышеперечисленными положениями закона принял во внимание заключение врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России № 131 от 12 декабря 2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 на момент проведения комиссией медицинского освидетельствования отсутствуют заболевания, подпадающие под перечень указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, в связи с чем, осужденный не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, что аналогично отражено и в протоколе заседания указанной врачебной комиссии № 71 от 12 декабря 2023 года.

На основании изложенного и в связи с тем, что, доказательств, подтверждающих наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в материалах дела не содержится, суду не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 и к отсутствию оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства достаточно мотивированы и последовательны. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного по существу судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 20 мая 2024 года. 

Судья