К делу №2-1969/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «24» июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2016 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 42 628 рублей под 0,311 % в день (113,515% годовых) до 26.10.2017 года. Ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме, оплатил сумму в размере 30 400 рублей, в связи с чем его задолженность перед истцом по состоянию на 16.06.2018 года составила 140 906,00 рублей, из которых: сумма основного долга 34 989,00 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 27.03.2017 года по 16.06.2018 года – 25 553,00 рублей, сумма процентов за просрочку основного долга за период с 27.03.2017 года по 16.06.2018года – 71 928,00 рублей, сумма неустойки – 8 436,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 140 906,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4018 рублей. 

Представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер процентов и неустойку исходя из имущественного и семейного положения (он и жена являются инвалидами 2 группы, жена перенесла инфаркт, имеет онкологическое заболевание, он перенес одну операцию и на ноябрь 2018 года запланирована очередная, проживают в съемном жилье и имеют другие кредитные обязательства). Указал, что им была произведена частичная оплата кредита в общей сумме 30 312 рублей. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. 

Как было установлено в судебном заседании, 26.10.2016 года стороны заключили договор № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 42628 рублей под 0,311% в день (113,515 % годовых) сроком до 26.10.2017 года. 

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По условиям договора займа заемщик ФИО2 обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 578 рублей (последний 7 584 рубля) в соответствии с графиком платежей, установленного договором (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчик ФИО2 не в полном объеме в нарушение условий договора займа оплатил ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 30 400 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора займа ФИО2 не возвратил займодавцу сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование им в установленный срок в полном объеме, в связи с чем задолженность ФИО2 по основному долгу в размере 34 989,00 рублей и по процентам за пользование займом в размере – 25 553,00 подлежит взысканию с ответчика. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Установленный договором займа размер неустойки соответствует требованиям статьи 21 закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (не более 20% годовых, если в этот период начисляются проценты), в связи с чем заявление ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит. 

При таких обстоятельствах сумма неустойки в размере 8 436 рублей также подлежит взысканию с ответчицы. 

Требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании процентов за просрочку основного долга удовлетворению не подлежат, поскольку данные проценты предъявлены ко взысканию за тот же период, что и проценты за пользование займом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные проценты не подтверждены расчетом задолженности (приложенный к исковому заявлению расчет не содержит арифметических вычислений). 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 68 978,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная обществом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1966,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от 26.10.2016 года по состоянию на 16.06.2018 года в размере 68 978 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 99 копеек, а всего 70944 (семьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

СРешение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Кияшко