Дело № 2-1710/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000619-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 27 ноября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ВиталКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование иска указали, что (дата) между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в сумме 18 000 руб. 00 коп. на период с (дата) по (дата) под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение займа не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

(дата) между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ООО «ВиталКБ» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило свои права требования по договору займа истцу.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 62 000 руб., в том числе сумма основного долга – 18 000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) – 7 830 руб., проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты по состоянию на (дата) – 46 170 руб. за минусом погашенной суммы в размере 10 000 руб.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 2 060 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВиталКБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявлены требованиям в адрес суда не направили.

С согласия стороны истца, выраженного в письменной форме, с учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела (дата) между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 18 000 руб. 00 коп., на срок с (дата) по (дата), под 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, который подлежал возврату до (дата). ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный займ, уплатить проценты на сумму займа и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения заемных денежных средств заёмщиком подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от (дата), и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела. 

На основании договора цессии от (дата), с учетом акта приема-передачи документов от (дата), ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило право требования по названному договору займа ООО «ВиталКБ».

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по договору займа, в том числе сумм процентов за пользование займом.

Определяя размер подлежащий взысканию задолженности суд учитывает, что в соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в действующей на момент заключения договора займа редакции, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в установленный срок сумма основного долга не была погашена ФИО1, размер подлежащих начислению процентов за пользование займом не мог превысить 36 000 руб. (18 00 * 2), из которых сумма 10 000 руб. погашена (удержана).

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «ВиталКБ» надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере суммы основного долга 18 000 руб. и процентов за пользование займом 26 000 руб., итого 44 000 руб. При изложенных обстоятельствах заявленные ООО «ВиталКБ» исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 1 461 руб. 93 коп. (44 000 * 2 060 : 62 000). Так при цене иска в 62 000 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 060 руб., тогда как иск удовлетворен на сумму 44 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 44 000 руб., в том числе сумма основного долга – 18 000 руб., проценты – 26 000 руб.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 1 461 руб. 93 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****> 

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>