РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

с участием прокурора Заикиной Ю.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого который был судим за аналогичное преступление, относящееся к тяжким, к реальному лишению свободы, в его действиях в силу ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлении. Отбывал наказание в 

<

данные изъяты>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на срок 08 месяцев 2 дня. Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания ответчик характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.3 и ч.3 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью настоящей статьи, следовательно имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии со ст.2 того же ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим заявитель просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрет посещения кафе, баров и ресторанов, осуществляющих продажу и алкогольной продукции на розлив, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что он поддерживает свои требования. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал полностью. 

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части установления административного надзора сроком на 1 год с установлением предложенных административным истцом ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 2 части 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, за тяжкое преступление. При назначении наказания суд установил, что ответчик ранее судим за аналогичное преступление, относящееся к тяжким, к реальному лишению свободы, в его действиях в силу ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. То есть, ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд признает подлежащими удовлетворению требования заявителя об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. Учитывая личность административного ответчика, который имеет постоянное место жительства, суд считает возможным установить административному ответчику ФИО1 срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 23.00 часов по 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

При этом суд не находит достаточных оснований для наложения ограничений в виде запрета на посещения кафе, баров и ресторанов, осуществляющих продажу и алкогольной продукции на розлив, поскольку нет данных, что ответчик злоупотребляет алкоголем, а так же нет оснований для запрета посещения им мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку, по мнению суда, это будет препятствовать социализации осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениям:

-- обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

-- запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 23.00 часов по 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В остальной части требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 (десяти) дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 28.12.2017 года.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>ь