УИД 24RS 0038-02-2024-000660-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 15 июля 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 77, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/2024 (1240104091000047) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 ноября 2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановлений того же суда от 04.05.2016г., от 31.05.2016г.) по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца;

- 09 февраля 2017 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.11.2015г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 02.08.2021г. по отбытии срока наказания; 

- 05 сентября 2023 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

- 23 ноября 2023 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2023г.), к 9 месяцам ограничения свободы; неотбытый срок ограничения свободы на 15.07.2024 года составляет 23 дня, конец срока 06.08.2024 года (справка от 12.07.2024 года № 24/ТО/78/32);

содержащегося под стражей с 10.03.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для её жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

10 марта 2024 года в утреннее время, но не позднее 09 часов 13 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. После чего ФИО1 прошел в помещение кухонной комнаты вышеуказанного дома, где у последнего на фоне возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, находясь в помещении кухонной комнаты вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени, ФИО1 из ящика кухонного гарнитура взял нож и прошел с ним в помещение прихожей. Подойдя в прихожей к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая их наступления, удерживая нож в правой руке и используя указанный нож в качестве оружия, ФИО1 острием ножа нанес один удар в область правой части живота Потерпевший №1, не предпринимавшей в тот момент каких-либо действий по причинению физического насилия или угрозы его применения в отношении ФИО1

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны размерами 2,0 х 1,5 см. правой половины живота, проникающей в полость брюшины и забрюшинное пространство с повреждением правой почки, осложнившей кровотечением (наличие в брюшной полости до 500 мл. темной крови жидкой со сгустками), которая согласно п. 6.1.15 раздела № 2 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к критериям вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, суду пояснил, что 10 марта 2024 года около 07.00 часов утра он пришел в гости к соседке Свидетель №1 на 

<

адрес>. В гостях вдвоем с соседкой они стали распивать спиртное. Примерно через час домой к Свидетель №1 пришла его сожительница Потерпевший №1, которая уже была выпившая. Втроем в помещении прихожей дома они продолжили выпивать спиртное. Потерпевший №1 стала оскорблять его нецензурной бранью, устроила скандал из-за ревности. В какой-то момент Потерпевший №1 соскочила со стула, прошла в кухню, и тут же вышла обратно, держа в руке кухонный нож со словами: «Я сейчас тебя завалю», т.е. угрожала зарезать его ножом. Он в это время сидел в кресле у входной двери, а Свидетель №1 находилась в 3 метрах от него. Свидетель №1 смогла успокоить Потерпевший №1 и та положила нож обратно на кухню, после чего они втроем продолжили распивать спиртное. Выпив по две рюмки, Потерпевший №1 снова вспылила, пошла на кухню, взяла там металлическую кочергу и, угрожая ударить кочергой, вновь пошла в его (ФИО1) сторону. Однако Свидетель №1 ее опять успокоила, Потерпевший №1 послушалась, бросила кочергу на пол и они продолжили выпивать. Во время застолья Потерпевший №1 продолжала проявлять агрессию, ругалась в его адрес нецензурно. Затем Свидетель №1 ушла в комнату – зал, а Потерпевший №1 в это время прошла в кухню и тут же вышла с кухонным ножом в руке. Далее Потерпевший №1 подошла к нему, сидящему в кресле, и стала размахивать перед ним ножом. Потерпевший №1 чирком лезвия ножа порезала ему правый рукав куртки. В этот момент он понял, что Потерпевший №1 настроена серьезно, поэтому он завернул ей руку и забрал нож. После того, как он забрал у Потерпевший №1 нож, последняя более ничем ему не угрожала, выхватить нож обратно не пыталась. Потерпевший №1 его не удерживала и он мог спокойно уйти из дома, но остался. Он был очень зол на Потерпевший №1 и когда та в кухне стояла к нему спиной, ближе правым боком, он, «как бы спонтанно», один раз ткнут лезвием кухонного ножа в правый бок Потерпевший №1 и сразу вытащил нож из её тела. От полученного удара ножом, Потерпевший №1 схватилась рукой за бок и побежала к соседу. Он же убрал нож в тумбочку кухонного гарнитура. Вскоре Потерпевший №1 вернулась домой к Свидетель №1 и до приезда скорой помощи сидела на диване в зальной комнате. Он оказывал Потерпевший №1 медицинскую помощь, прикрывал тряпкой рану на ее животе, из которой сильно текла кровь. Вскоре приехали работники скорой помощи и увезли Потерпевший №1 в больницу. После случившегося он приносил Потерпевший №1 свои извинения, и считает, что та его простила, поскольку и ранее между ним и Потерпевший №1 были неоднократные ссоры, при которых они причиняли друг другу телесные повреждения, но продолжали сожительствовать;

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 130-134, 135-138) о том, что она около 4 лет сожительствует с ФИО1, живут по 

<

адрес>. Из-за ревности друг к другу они часто ругаются. Оба злоупотребляют спиртным. 08 и 09 марта 2024 года она, ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное. Где она спала с 09 марта по 10 марта 2024 года, не помнит. Проснулась 10 марта 2024 года около 6-8 часов утра и пошла в гости к Свидетель №1, где уже находился ФИО1. Втроем за столом в прихожей дома они употребили спиртное. В ходе распития спиртного, они с ФИО1 стали ругаться из-за ревности, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью. Свидетель №1 в разговор не вмешивалась. Она (Потерпевший №1) не брала кочергу в кухне и не пыталась ударить ею ФИО1, также не брала с кухни кухонный нож и не размахивала им перед ФИО1. В ходе словестной перепалки 10 марта 2024 года около 09 часов утра ФИО1 встал из-за стола и пошел на кухню. Далее она не слышала, как ФИО1 подошел к ней сзади, но почувствовала в это время как стало горячо в правом боку. Осмотревшись, поняла, что ФИО1 нанес ей удар ножом в правый бок, откуда уже текла кровь. После этого она побежала к соседу Свидетель №2, поспросила соседа вызвать скорую медицинскую помощь. Затем вернулась в дом к Свидетель №1, чтобы дождаться приезда скорой. Скорая увезла ее в больницу. До событий 10 марта 2024 года между ней и ФИО1 также были конфликты, в том числе с использованием ножа и кочерги, за что они оба были привлечены к уголовной ответственности и понесли наказание. Но 10 марта 2024 года она ФИО1 кочергой и ножом не угрожала, не дралась с ним, а только высказывалась в его адрес нецензурной бранью;

показаниями допрошенных в суде свидетелей, которые пояснили:

- Свидетель №2, что 10 марта 2024 года около 10.00 утра, к нему из дома соседки Свидетель №1 пришла пьяная Потерпевший №1, которая попросила вызвать ей скорую помощь. Рядом с Потерпевший №1 на снегу были капли крови. Следы с каплями крови вели к дому Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Он вызвал скорую. После чего Потерпевший №1 ушла в дом к Свидетель №1 дожидаться приезда скорой. Через несколько минут он зашел в дом к Свидетель №1, где в зальной комнате, в кресле, сидела Потерпевший №1, а ФИО1 вытирал ей кровь. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь;

- Свидетель №1, что она проживает в 

<

адрес>. Ее соседи ФИО1 и Потерпевший №1 сожительствуют на протяжении нескольких лет, между собой они часто ругаются, дерутся. 09 марта 2024 года она вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 распивала спиртное. На следующий день - 10 марта 2024 года около 6.00 – 7.00 часов к ней домой пришел ФИО1 принес спиртное, которое они стали употреблять вдвоем в прихожей дома. Примерно через час к ним пришла пьяная Потерпевший №1, и они продолжили вместе выпивать спиртное в прихожей дома. Во время застолья она и ФИО1 сидели в креслах, Потерпевший №1 сидела на табурете. Выпив по 2 рюмки, Потерпевший №1 стала оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, затем забежала в кухню и вышла оттуда с кухонным ножом в руке. Потерпевший №1 со словами угрозы в адрес ФИО1: «Я тебя сейчас завалю», держа нож в руке пошла к ФИО1. Но она крикнула: «Маринка успокойся, убери нож!». Потерпевший №1 послушалась её, положила нож на кухню и вернулась за стол. Они выпили еще по две рюмки и Потерпевший №1 снова стала кричать на ФИО1, оскорблять его разными грубыми нецензурными словами, после чего забежала на кухню и вышла оттуда с кочергой в руках. Потерпевший №1 стала размахивать кочергой и высказывать в адрес ФИО1 слова угрозы. Тогда она (Свидетель №1) снова заругалась на Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 в очередной раз послушалась её, бросила кочергу на пол. Они продолжили выпивать. Выпив по три рюмки Потерпевший №1 снова стала кричать на ФИО1. Так как ей это все надоело, то она (Свидетель №1) ушла в зальную комнату, села там на диван и стала смотреть телевизор. Из зальной комнаты слышала, как ФИО1 и Потерпевший №1 ругаются между собой. В какой- то момент все стихло, казалось, что ФИО1 и Потерпевший №1 ушли. Но выглянув в окно, увидела, что Потерпевший №1 вместе с соседом Свидетель №2 стоит на улице и тот звонит по телефону. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулась к ней в дом, прошла в зальную комнату. Потерпевший №1 держалась за правый бок, на животе у не была рана, из которой вытекала кровь. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 ударил ее ножом в живот. ФИО1 стал оказывать Потерпевший №1 медицинскую помощь, нашел тряпку и прикрывал ею рану. Вскоре приехали работники скорой помощи и увезли Потерпевший №1 в больницу. Считает, что Потерпевший №1 своим поведением спровоцировала ФИО1 на то, чтобы тот нанес ей удар ножом;

- Свидетель №3, что она работает медицинской сестрой по приему и передаче вызовов скорой помощи. 10 марта 2024 года поступил вызов от Свидетель №2 из 

<

адрес>, который сообщил, что к нему обратилась соседка Потерпевший №1 с ножевым ранением. На место была направлена бригада скорой медицинской помощи. У пострадавшей обнаружили проникающее ранение в области живота. Потерпевший №1 была госпитализирована;

- Свидетель №4, что она работает в Нижнеингашской районной больнице выездным фельдшером скорой медицинской помощи. Весной 2024 года она выезжала по адресу: 

<

адрес>, где в зальной комнате дома, на мини диване сидела Потерпевший №1 У последней имелось проникающее ранение в брюшную полость, из раны на животе текла кровь. На диване, на полу были сгустки крови. Также в доме находились Свидетель №1 и сожитель пострадавшей ФИО1. Пострадавшую доставили в больницу;

исследованными письменными материалами дела: 

- рапортом оперативного дежурного Отделения полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО7 от 10.03.2024 года о поступившем сообщении о причинении ножевого ранения в живот Потерпевший №1 в 

<

адрес> (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024 года, согласно которому осмотрено домовладение Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>; вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь с запирающим устройством без видимых повреждений; при входе попадаешь на веранду, далее прямо от входа имеется проем ведущий в дом; в зальной комнате дома на диване лежит тряпка в крови, на диване имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь; на полу пятна бурого цвета и женская куртка черного цвета. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 2 кухонных ножа, женская куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета и порождением в виде пореза, мужская зимняя куртка, след руки с пластиковой бутылки со стола в прихожей, вещества бурого цвета с напольного покрытия в зальной комнате (том 1 л.д. 10-23);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 23 от 15.03.2024 года, согласно выводам которого, след пальца руки, представленный на отрезке липкой ленты, изъятый 10.03.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен средним пальцем правой руки ФИО1. На поверхности представленных ножей № 1-2, изъятых 10.03.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (том 1 л.д.32-40);

- заключением эксперта № 267 от 10.04.2024 года, согласно выводов которого, на мужской зимней куртке, ноже № 2, в частицах вещества, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови, которые произошли от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 47-52);

- заключением эксперта № 18 от 25.04.2024 года, согласно выводам которого, на представленной на исследование куртке (ФИО1) имеется три не сквозных повреждения лицевой ткани «кожзам» правого рукава куртки, пригодных для установления групповой (видовой) принадлежности орудия их оставившего. Повреждения на куртке относятся к типу резано – рваных повреждений и могли быть оставлены как заточенными клинками ножей, представленных на исследование, так и любым другим предметом, имеющим заточенную режущую поверхность (кромку) (том 1 л.д. 60-67);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 49 от 15.04.2024 года, согласно которому после полученной травмы 10.03.2024 года у Потерпевший №1 имелись: рана размерами 2,0 х 1,5 см. правой половины живота, проникающая в полость брюшины и забрюшинное пространство с повреждением правой почки, осложнившаяся кровотечением (наличие в брюшной полости до 500 мл. темной крови жидкой со сгустками), которая согласно п. 6.1.15 раздела № 2 Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.15 раздела 2 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к критериям вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Данное телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя. Возможность образования вышеотмеченного повреждения от ударного воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключается (том 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2024 года, согласно которому осмотрены след руки с поверхности пластиковой бутылки в прихожей, изъятый 10.03.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (том 1 л.д.87-90);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2024 года, согласно которому осмотрены изъятые 10.03.2024 года при осмотре места происшествия - след вещества бурого цвета с напольного покрытия в прихожей; кухонные ножи № 1 и № 2; женская куртка темно-зеленого цвета на внутренней стороне которой справа имеются пятна вещества бурого цвета, с внешней правой стороны на расстоянии 2см. от шва кармана – сквозное повреждение в виде разрыва синтетической ткани длиной 2,5 см.; мужская зимняя куртка на правом рукаве на расстоянии 120мм.от среднего шва и 370мм. от края манжеты имеется пятно вещества бурого цвета похожее на кровь, на правом рукаве имеются три не сквозные повреждения в виде разрывов синтетической ткани типа «кожа» (том № 1 л.д. 93-101);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 509-2 от 10.03.2024 года, согласно записей в которой в 09 часов 13 минут 10.03.2024 года поступил вызов об оказании помощи пострадавшей от ножевого ранения в живот Потерпевший №1 Последняя осмотрена фельдшером в 09.35 часов, диагноз: колото – резаная рана передней брюшной стенки, алкогольное опьянение. Пострадавшая доставлена в хирургическое отделение больницы в 10.20 часов (том 1 л.д.148-149);

- протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО1 от 10.03.2024 года, согласно которому телесных повреждений на теле ФИО1 не обнаружено (том 1 л.д.168-171);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.03.2024 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.172-174);

- протоколом явки с повинной от 11.03.2024 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Аневич Л.Ю. в 14.45час. 11.03.2024 года сообщил о совершенном им преступлении, причинении им 10.03.2024 года около 09.00 часов утра телесных повреждений Потерпевший №1 ножом в область правой части живота, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.192-194);

- протоколом от 15.04.2024 года проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал место совершения преступления и продемонстрировал последовательность своих действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в событиях 10.03.2024 года в доме № по адресу: 

<

адрес>, а именно: после того, как он отобрал у Потерпевший №1 нож, потерпевшая стояла к нему спиной и уже собиралась уходить; однако он, держа в правой руке кухонный нож, стоя за спиной у потерпевшей, нанес ей удар ножом в область живота справа (том 1 л.д.218-228);

- протоколом очной ставки от 18.04.2024 года между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 в ходе которой, каждая из них настаивала на ранее данных ею показаниях (том 1 л.д. 229-232);

- протоколом очной ставки от 22.04.2024 года между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 в ходе которой, обвиняемый последовательно настаивал на совершении потерпевшей Потерпевший №1 в отношении него противоправных, угрожающих действий с демонстрацией металлической кочерги и кухонного ножа; потерпевшая настаивала на ранее данных ею показаниях (том 1 л.д. 233-236).

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия каждое в отдельности в их совокупности и не опровергнуты стороной защиты. 

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вывод суда о виновности подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, которые полностью согласуются между собой, взаимодополняются в части изложения рассматриваемого события, в том числе и с признательными показаниями в суде самого подсудимого ФИО1, согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также с письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024 года, в ходе которого в доме по адресу: 

<

адрес> на тряпке, диване и на полу были обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъяты мужская и женская куртки со следами вещества бурого цвета и повреждениями в виде порезов; с заключением эксперта от 10.04.2024 года, установившего, что кровь на мужской куртке ФИО1 и на кухонном ноже № 2 принадлежит потерпевшей Потерпевший №1; с заключением судебно-медицинской экспертизы № 49 от 15.04.2024 года о характере и локализации телесных повреждений, тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей; с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте преступления и протоколами очных ставок между обвиняемым, потерпевшей и свидетелем Свидетель №1, где участвующие лица подробно рассказывали об обстоятельствах совершения преступления, изобличая виновность в нем подсудимого; с протоколом явки с повинной ФИО1, полученной с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, - в связи с чем, данный вывод сомнений не вызывает. 

Причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, оснований для иной квалификации содеянного не дают. При этом объективных данных, указывающих на наличие реальной угрозы жизни и здоровью ФИО1 со стороны потерпевшей Потерпевший №1 в момент причинения подсудимым ей телесных повреждений, - в представленных материалах не имеется.

Сам подсудимый ФИО1 подтвердил, что в момент нанесения им удара острием лезвия ножа в живот потерпевшей Потерпевший №1, последняя стояла к нему спиной и стала уходить от ФИО1, потерпевшая ничем вооружена не была, угрозы жизни и здоровью подсудимого, иных лиц, - не представляла.

Целенаправленные и объективные действия ФИО1 во время совершения преступления - нанесение удара острием ножа в область правой части живота потерпевшей, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а не на совершение действий, связанных с защитой от нападения со стороны потерпевшей.

При этом суд критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части того, что незадолго до возникновения у ФИО1 умысла на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, она не оскорбляла ФИО1, не высказывала намерений ударить его и не демонстрировала перед ним металлическую кочергу и кухонный нож, - поскольку доводы Потерпевший №1 в данной части опровергаются не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетеля Свидетель №1- очевидца конфликта, протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшей.

Судом установлено, что инициатором конфликта была Потерпевший №1, которая первой стала оскорблять ФИО1, используя нецензурную брань в его адрес, высказывала намерения ударить ФИО1 и демонстрировала перед ним металлическую кочергу и кухонный нож. В результате чего, у ФИО1, оскорбленного словами Потерпевший №1 и озлобленного её поведением, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 21, 24). 

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, ранее неоднократно на него поступали жалобы от сожительницы Потерпевший №1, состоит на профилактическом учете по категории «лицо формально подпадающее под административный надзор и допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений» (том 2 л.д. 20); на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 22,24), учитывается материальное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

В силу пунктов «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д. 237-240); противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участия в проверке показаний на месте; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 237-240).

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом не удовлетворительно, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Дополнительное наказание суд полагает не применять с учетом данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 68 УК РФ: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и при определении срока наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, в силу прямого указания закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2023 года, то суд, руководствуясь правилами ст.ст. 70, 71 УК РФ, приходит к выводу о назначении окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 ноября 2023 года. Неотбытый срок ограничения свободы на 15.07.2024 года составляет 23 дня, конец срока 06.08.2024 года (справка от 12.07.2024 года № 24/ТО/78/32).

Вид исправительного учреждения назначается согласно положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 92,104).

Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Аневич Л.Ю. на предварительном следствии в сумме 22221 рубль (том 2 л.д. 39), предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23.11.2023 года и окончательно назначить с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 5 (дней), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-5 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- кухонный нож, мужскую куртку, женскую куртку, след вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, - уничтожить;

- следы пальцев рук, дактилоскопическую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 22221 (двадцать две тысячи двести двадцать один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий