Дело № 12-47/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Лесозаводск 30.08.2017г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 28.02.2017 г. о назначении ему административного наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх. ФИО1, являясь водителем автомашины хххххххх государственный регистрационный знак № хх, в районе 562 км. автодороги Хабаровск-Владивосток, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 28.02.2017 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку он явился по вызову в судебное заседание к 8 часам хх.хх.хххх, без судебного разбирательства ему вручили готовое постановление о назначении административного наказания от хх.хх.хххх В соответствии с копией выданного ему протокола № хх № хх от хх.хх.хххх он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом назначено наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Должностным лицом не был соблюден порядок составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ему не вручалась.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник на доводах жалобы настаивают, суду пояснили, что дело об административном правонарушении было возбуждено по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая была вручена ему и предоставлена им суду. Это доказывает, что уже позже сотрудники ДПС (узнав, что он ранее уже привлекался по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) незаконно внесли изменения в протокол, исправив часть 4 на часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Подпись в протоколе, удостоверяющая исправление, выполнена не им. Поскольку дело было возбуждено по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, он согласен нести ответственность за совершение данного административного правонарушения. Он полностью признает себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, привлеченный хх.хх.хххх к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10), повторно хх.хх.хххх., являясь водителем автомашины хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, в районе 562 км. автодороги Хабаровск-Владивосток, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, ФИО1 представлена суду копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 25), которая была вручена ему должностным лицом составившим протокол. Указанная копия исправлений описки с ч.4 на ч.5 не содержит и подписи ФИО1 об исправлении описки в его присутствии также не содержит. Кроме того, в описании состава административного правонарушения никаких сведений о повторности его совершения не содержится.

В протоколе об административном правонарушении визуально определяется, что фраза «имеется повторность совершения административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от 11.02.2016г.» дописана, далее содержится исправление с ч.4 на ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и фраза: «Исправлено в присутствии ФИО1», которая также дописана.

С целью определения того, вносились ли изменения в протокол по делу об административном правонарушении в присутствии ФИО1, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой ответить на вопрос выполнена ли в протоколе об административном правонарушении от 18.12.2016г. подпись под словами: «Исправлено в присутствии гр. ФИО1» ФИО1 или иным лицом, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части экспертного заключения, а именно так как транскрипция (написание) исследуемой подписи от имени гр. ФИО1 и подписей ФИО1 различны. 

При таких обстоятельствах, оснований считать, что в протоколе об административном правонарушении была допущена описка, которая была исправлена в присутствии ФИО1, у судьи не имеется. Таким образом, дело об административном правонарушении было возбуждено по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Поскольку дело об административном правонарушении возбуждалось по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей более мягкое административное наказание, квалификация действий ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ ухудшает его положение.

В связи с чем действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КОАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 частично удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 28.02.2017г. в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КОАП РФ изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение тpex рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального нрава начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных, документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.В. Гусев