№ 1-447/2025

УИД 61RS0023-01-2025-003916-10

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Силютина К.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Оганова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Барило 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 26.12.2024 в период времени с 11 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>А, посредствам мессенджера «Ватсап», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A13» c абонентским номером №, получил неоднократные входящие звонки от лиц, с абонентского номера №, а также с ряда номеров, которые, представившись представителями правоохранительных органов, иных силовых ведомств, сообщили ФИО1 заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о мошеннических действиях совершаемых в отношении принадлежащих ФИО1 денежных средств для предотвращения которых ему необходимо выполнить указания, диктуемые лицами, заключающиеся в необходимости следования в г. Шахты, Ростовской области, приобретения в одном из торговых объектов расположенных на территории вышеуказанного населенного пункта фейерверка, последующего прибытия в знание ТЦ «Галактика», расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», где используя имеющийся при нем фейерверк осуществить его запуск. 

После чего, ФИО1, находясь под влиянием лиц, в силу своего возраста, сложившегося в данных условиях эмоционального состояния, испытав доверие к собеседникам, опасаясь наступления негативных последствий относительного принадлежащих ему денежных средств, поверив в сообщаемую им информацию, дал согласие на совершение предложенного ему лицами уголовно-наказуемого деяния, тем самым вступил в преступный сговор. 

Далее, ФИО1 26.12.2024 около 20 часов 00 минут, прибыл в помещение магазина пиротехники, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, по указанию одного из лиц, действовавших совместно и согласовано между собой и ФИО1 приобрел пиротехническое изделие - батарею салютов фирмы Русский фейерверк «Город не спит» на 48 залпов, представляющую собой картонную коробку, весом около 3 кг, размерами 170мм*260мм*165мм, с высотой подъёма заряда до 45 м, временем работы до 50 секунд, состоящую из 48 пусковых трубок, диаметром 25 мм, внутри каждой из которых находится вышибной заряд, состоящий из спрессованного пороха, радиус безопасного нахождения рядом с которым составляет от 45 м.

После чего ФИО1, 26.12.2024 около 20 часов 20 минут с вышеуказанной батареей салютов фирмы Русский фейерверк «Город не спит», прибыл в торговый центр «Галактика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществляющий свою работу ежедневно с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут и около 20 часов 23 минут, находясь в общественном месте, а именно в торговом зале вышеуказанного торгового центра «Галактика», осознавая, что в данном торговом центре находятся посетители и сотрудники торгового центра, и что при использовании им батареи салютов Русский фейерверк «Город не спит» на 48 залпов можно причинить физический вред гражданам, так как при производстве выстрелов, вышибные заряды, состоящие из спрессованного пороха, в результате рикошета будут двигаться в хаотичном порядке по торговому залу, осознавая общественную опасность своих действий, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, противопоставляя себя и свои интересы гражданам, находящимся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное отношение к данным гражданам, а также к общепризнанным нормам нравственности, морали и поведения в обществе, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения вреда жизни и здоровью окружающим, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно из хулиганских побуждений, установил на полу в торговом зале вышеуказанного торгового центра заранее принесенную с собой батарею салютов фирмы Русский фейерверк «Город не спит» на 48 залпов, и применяя вышеуказанную батарею салютов в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при помощи принесенной с собой зажигалки, совершил поджог фитиля вышеуказанного пиротехнического изделия-батареи салютов фирмы Русский фейерверк «Город не спит», то есть осуществил запуск данного пиротехнического изделия, в результате чего было произведено 48 выстрелов вышибного заряда, состоящего из спрессованного пороха, находящегося в пусковых трубках, которые отрикошетили от крыши, стен и стеллажей с товарами, распространившись по всему торговому центру, тем самым создали реальную опасность для жизни и здоровья граждан, угрозу применения насилия к гражданам, находящихся в торговом зале, в результате чего ФИО1 своими действиями повредил имущество в торговом центре «Галактика», принадлежащее ООО «Наместник» на общую сумму 66 513, 95 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении хулиганства и вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она назначена на должность директора торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А, все указанное здание является собственностью ООО «Наместник». 26.12.2024 в 20 часов 26 минут ей поступил звонок от начальника отдела касс Свидетель №2, которая сообщила о том, что в помещении магазина вошел ранее неизвестный мужчина, который поджег в торговом зале фейерверк и скрылся. Она незамедлительно прибыла на место и обнаружила задымление, далее она стала осматривать помещение и увидела, что в результате поджога поврежден товар, находящийся в торговом зале, сведения о котором отражены в документах о причинении ущерба имуществу ООО «Наместник», в котором нашли отражение перечень не подлежащего в дальнейшем реализации товара, его количество и стоимость, поврежденные стеллажи, а так же напольное покрытие. Общая сумма ущерба по бухгалтерским учетам с учетом себестоимости товара, а так же стоимости восстановления повреждений полового покрытия составила 66 513, 95 рублей, из которых 53 264, 90 рубля - стоимость ТМЦ, не подлежащих дельнейшей реализации, 13 249, 05 рублей - стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, а именно стеллажей и напольного покрытия. 20.01.2025 ФИО1 полностью возмещен ущерб причиненный ООО «Наместник» в сумме 66 513 95 рублей. (т. 1 л.д. 119-120, л.д. 207-208).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - охранника-сторожа службы безопасности в торговом центре 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.12.2024 он находился на своём рабочем месте на втором этаже в помещении мониторной. Около 20 часов 20 минут он услышал хлопок, исходящий из помещения торгового зала, покинул помещение мониторной и увидел, что около отдела посуды взрывается фейерверк, послышались громкие выстрелы, началось возгорание. Посетители торгового центра и сотрудники стали с криками в панике выбегать из торгового зала на улицу в страхе за свою жизнь, поскольку сложившаяся обстановка очень пугала. После чего незамедлительно была проведена эвакуация лиц, находящихся в помещении, поскольку возникла угроза жизни и здоровью людей, одномоментно с принятием решения об эвакуации, он принял меры к тушению образовавшихся в результате поджога воспламенений с использованием огнетушителя. После он позвонил начальнику службы безопасности и в полицию. Просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, увидели, что в 20 часов 20 минут в торговый зал зашел мужчина, передвигался между стеллажами, в руках у мужчины находился пакет, после чего подошел к торговым полкам с чайниками, поставил пакет на пол, приоткрыл его, совершил поджог фитилей и отошел в сторону, ещё какое-то время мужчина находился в зале и снимал происходящее на телефон, после чего спешно покинул здание. (т. 1 л.д. 121-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - начальника отдела касс в торговом центре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.12.2024 около 20 часов 23 минут, она находилась на своем рабочем месте, увидела, что на первом этаже, где расположены торговые залы с товаром взрываются салюты, помещение начало задымляться. Она сразу же позвонила директору ФИО7 и сообщила о случившемся. Незамедлительно была проведена эвакуация персонала и посетителей. Просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, увидели, что в торговый зал зашел мужчина, передвигался между стеллажами, в руках у мужчины находился пакет, после чего подошел к торговым полкам с чайниками, поставил пакет на пол, приоткрыл его, совершил поджог фитилей и отошел в сторону, ещё какое-то время мужчина находился в зале и снимал происходящее на телефон, после чего спешно покинул здание. В результате поджога был поврежден товар, стеллажи и напольное покрытие. (т. 1 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля ФИО4 - продавца в магазине пиротехники, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.12.2024 примерно в 20 часов 00 минут в магазин пришел мужчина, пояснил, что ему необходим фейерверк на 48 залпов. Она продемонстрировала ему батарею салютов фирмы Русский фейерверк «Город не спит» на 48 залпов, стоимостью около 5 000 рублей. Мужчина пояснил, что купит указанный салют. Он расплатился с ней наличными и покинул магазин. Батарея салютов фирмы Русский фейерверк «Город не спит» на 48 залпов представляет собой картонную коробку, весом около 3 кг, размерами 170мм*260мм*165мм, в которую встроена пусковая трубка, из нижней части которой выеден фитиль, предназначенный для поджога. Высота подъёма зарядов данного салюта составляет до 45 м, время работы до 50 секунд. Батарея состоит из 48 пусковых трубок, калибром 1 дюйм (диаметр 25 мм), внутри каждой из которых находится вышибной заряд, состоящий из спрессованного пороха. Указанный салют относится к 3 классу опасности, использовать его можно только на открытом воздухе в сухую, безветренную погоду. (т. 1 л.д. 126-127).

Заявлением директора 

<

данные изъяты> ФИО7 от 26.12.2024 о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое 26.12.2024 около 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, произвело поджог фейерверка в торговом зале, как в последствии выяснилось на 48 зарядов. Вышеуказанные действия привели к возгоранию и порчи ТМЦ, прекращению работы всего 

<

данные изъяты> 8» в целом, к эвакуации из ТЦ посетителей и сотрудников. (т. 1 л.д. 26). 

Актом о причинении ущерба имуществу ООО «Наместник» от 27.12.2024, согласно которому в ходе осмотра выявлены ТМЦ, не подлежащие дальнейшей реализации и услуги на перезарядку огнетушителя на общую сумму 66 513, 95 рублей. (т. 1 л.д. 27). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 26.12.2024 - ТЦ «Галактика», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого было обнаружено и изъято: следы горения на фрагмент дактилоскопической пленки, пиротехническое изделие. (т. 1 л.д. 5-13). 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024 - кабинета № ОП № УМВД РФ по г. Шахты, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13». (т. 1 л.д. 24-25).

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 07.02.2025 - мобильного телефона в корпусе черного цвета, марки «Samsung Galaxy A13», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлены сим-карты сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № и сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. В приложении «WhatsApp», где имеется чат с абонентским номером №, с которого, как пояснил ФИО1 ему 26.12.2024 поступали звонки на его абонентский №. Звонивший представился сотрудником банка «ВТБ» и разговаривал с ним по видеосвязи посредствам мессенджера «WhatsApp». По указанию звонившего, он отправился в магазин пиротехники, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где звонивший в режиме видео-звонка сам указал ему на фейерверк, который необходимо было купить. Затем, по указанию звонившего с абонентского номера №, который всё время был с ним на связи, он отправился в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. По указанию неизвестного проследовал в вышеуказанный торговый центр и находясь внутри помещения, установил фейерверк, который по указанию неизвестного поджег и посредствам приложения «WhatsApp», через видео связь с абонентским номером № стал демонстрировать ему происходящее, неизвестный просил показать ему сам процесс «задымления» здания, что он и сделал. После чего он покинул магазин, сел в принадлежащий ему автомобиль и неизвестный, который всё время был с ним на связи, пояснил, что он сделал всё правильно, после чего прекратил звонок. Так же была осмотрена пустая коробка от фейерверка, (батарея салютов Р7503) на 48 залпов марки «Русский Фейерверк», ФИО1 пояснил, что 26.12.2024 он по указанию неизвестно лица, звонившего ему с абонентского номера №, купил в магазине пиротехники, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 135-140). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 27.03.2025 - видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, записанных на 2 оптических диска, на видеозаписях запечатлено, как ФИО1 26.12.2024 в 20 часов 26 минут, пребывает в вышеуказанный торговый центр. При нём находится батарея салютов фирмы Русский фейерверк «Город не спит» на 48 залпов, который он устанавливает на полу в торговом зале вышеуказанного торгового центра, после чего поджигает, отчего салют начинает выстреливать в помещении торгового центра. (т. 1 л.д. 172-185). 

Протоколом выемки и фототаблица к нему от 16.05.2025, согласно которому в помещении торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО7 изъяты товарно-материальный ценности, поврежденные в результате запуска салюта 26.12.2024 и не пригодные для дальнейшей реализации. (т. 1 л.д. 193-194). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 16.05.2025 - товарно-материальных ценностей, поврежденных в результате запуска салюта 26.12.2024 и не пригодных для дальнейшей реализации, а именно: пижама женская (футболка+брюки) "Пингвин на луне" Indefini TBC4228 (S) -1 шт; чайник 2,8л ГРАНИТ БЕЛЫЙ soft-tauch Катунь КТ-150MW /12 - 1 шт; чайник 3 л Hoffmann нерж стальНМ 55153 /12 - 1 шт.; лампа настольная Классика - 01002/1 белый с золотом - 1 шт.; чайник 3,3 л нерж сталь НМ 5575 /12 - 1 шт.; чайник 2,8 л нерж сталь черная ручка нерж сталь НМ 5513 /12 - 1 шт.; мишура "Праздничная" золото d-35 (50) 1 м - 22 шт.; мишура "Праздничная голограф золото d-70" 2м М1051 - 3 шт.; салфетка кухонная "Тэм" 45х35 см, цвет бежево-розовый 6861477 - 1 шт.; салфетка сервировочная «Дорога» 45*30 см синий ПВХ 4587397 - 1 шт.; магнитный держатель 38см Linea FORTE Regent 93-BL-JH12 /48 - 1 шт.; эмаль для разметки дорог полиакриловая EMPILS белая 35 кг - 1 шт.; краска по ржавчине TIKKURILA Metallista A глянцевая 2,3л - 1 шт.; растворитель 646 ДПХИ 1л - 1 шт.; кисть флейцевая 80мм, толщ 9мм, ПБТ-кит смеш. щетина. 3К ручка (12) 81508102 - 2 шт.; бумажная клейкая лента COLOR EXPERT, 48мм x 50м, термостойкая до 60°C - 2 шт.; ванночка для краски 240х320мм, Россия - 2 шт.; валик HARDY Gepard, длина 25см, d48мм, ворс 11мм, с ручкой Standart - 3 шт.; колорант системный AVATINT PLUS CH 1мл - 323 шт.; колорант системный AVATINT PLUS YX 1мл - 63 шт.; пластиковое украшение верхушка-звезда 20 см/серебро/SYQD1-0124406 - 1 шт.; карнавальный костюм "Дед Мороз плюш" красный (д/взр)р 54-56 - 1 шт.; салфетка сервировочная «Тэм» 30х44 см серый кожзам 7416296-1 шт.; КПБ Евро DO&CO под: 200х220см; прост: 240х260см; нав: 50x70см/70х70см(2шт), т.фиолетовый,11684 - 1 шт.; КПБ Евро "KAZANOV.A." Паула под: 200х220см; прост: 240х260см; нав: 50х70/70х70см, K-EBPO-2488 к-т - 1 шт. (т. 1 л.д. 195-198).

Показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 108-111, л.д. 148-149, л.д. 214-215), и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства совершения преступления и своих последующих действий, в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме.

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того показания данные им в ходе дознания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат друг другу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-133), Барило 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-165), Барило 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершения им совершения преступления, способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося исключительно положительно как по месту жительства, так и по месту работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, впервые привлекается к уголовной ответственности, уголовному преследованию ранее не подвергался, к административной ответственности не привлекался, имеющего благодарственные письма за многолетний и добросовестный труд, искренне раскаявшегося в содеянном, выводы, указанные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, при этом назначение ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств в части подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Вопрос о вещественных доказательствах в остальной части подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В связи с имущественной несостоятельностью суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (т. 1 л.д. 143), оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Вещественные доказательства - диски ( т. 1 л.д. 187, л.д. 188), хранить в уголовном деле № 1-447/2025 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 200-201), считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 225), считать возвращенными по принадлежности осужденному ФИО1

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова