Дело № 1-141/2021

(УИД 26RS0016-01-2021-000632-83)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Миллер В.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Худолеева В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № н 236906, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, иждивенцев нет, работающей медицинской сестрой ГБУЗ СК «Кировская РБ», военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах: 

В период времени примерно с начала июня до конца августа 2019 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь на 

<

адрес>, на участке местности перед запасным входом на территорию ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», расположенной по 

<

адрес>, действуя незаконно умышлено, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, изначально не имея реальную возможность, а также, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом оказания помощи в сборе и подготовке всех необходимых документов для оформления инвалидности малолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выставлен основной клинический диагноз: бронхиальная астма, атопическая форма, тяжелое течение, стадия обострения, получила от матери последнего, ранее знакомой ей ФИО7 денежные средства в общей сумме 70000 рублей. 

Похитив путем злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 70000 рублей, ФИО1, изначально не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя вышеуказанные обязательства, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, не предприняв каких-либо действий по выполнению взятых на себя обязательств, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой ФИО1, последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласна с квалификацией и ранее заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимая ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Худолеева В.М. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, гособвинитель ФИО5 с заявленным ходатайством согласен, потерпевшая Потерпевший №1 своим письменным заявлением также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К данным о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО1 судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, в отношении подсудимой ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья, страдающей гипертонической болезнью 2 степени, с высоким риском с поражением сосудов головного мозга (ДЭП 2 степени), постромбической болезнью сосудов нижних конечностей, трофической язвой обеих ног.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденной могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступлений на менее тяжкую, но с учетом общественном опасности совершенного преступления и личности подсудимой оснований для этого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.