Дело № 12-4/2020 

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Тютюкина С.В., рассмотрев жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области (далее - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ФИО2 направила в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ходатайство о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ФИО2 обратилось с жалобой с просьбой об его отмене и восстановлении срока льготной оплаты штрафа, указывая на то, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей было получено ДД.ММ.ГГГГ, когда уже истек льготный период для уплаты штрафа.

Представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ОМВД России по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, нахожу обжалуемый акт законным, обоснованным и прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановлением от 4 декабря 2017 года N 35-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. Спорная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Из данного Постановления следует, что вопрос о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, подлежит рассмотрению по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, что и было сделано заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, который рассмотрел вышеназванное ходатайство заявителя.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было направлена по юридическому адресу ООО "АВТО ПАРТНЕРС" ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с идентификатором № и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двадцати дней со дня вынесения.

Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено по его прибытии сразу в связи с «неудачной попыткой вручения», а вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получена Обществом только ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для удовлетворении жалобы, поскольку не свидетельствует о не ненадлежащем исполнении должностным лицом ЦАФАП требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Должностное лицо, при вынесении оспариваемого определения, пришло к верному выводу о том, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес ООО «АВТО ПАРТНЕРС» до истечения двадцати дней со дня вынесения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6, 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такое извещение является надлежащим. Таким образом, ООО «НПС-Тамбов» приняты необходимые меры, для надлежащего вручения почтовой корреспонденции.

Таким образом, при должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общество имело возможность своевременно получать информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, и имело возможность уплатить штраф в размере половины назначенной суммы штрафа, вместе с тем, каких либо действий к оплате штрафа в размере половины от суммы назначенного штрафа Обществом не предпринималось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока для льготной уплаты штрафа, учитывая, что согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, помимо направления паутем заказной почтовой корреспонденции, была загружена в базу Госавтоинспекции на сайте www.гибдд.рф ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах именно Общество несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему в адрес.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности оплаты штрафа в установленный законом срок, или обстоятельства, подтверждающие наличие уважительных причинах пропуска срока для оплаты штрафа в размере 50%, которые объективно препятствовали или исключали своевременную оплату штрафа, в тексте жалобы отсутствуют и к жалобе не приложены.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении ходатайства должностным лицом ЦАФАП допущено не было.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ФИО2– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья С.В. Тютюкина