Дело №1-106/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение №1232 и ордер №470 от 08 августа 2019 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средне – техническим образованием, холостого, работающего в ООО «Лига Драйв» дворником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 в 21 час 30 минут 11 июля 2019 года, находясь на аллее, расположенной напротив д.17 по ул.проспект 50 лет Октября г.Саратова, взял у неизвестного лица, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, находящееся с фрагментарными обрывками фольги в свертке из бумаги белого цвета с нанесенным на нее печатным текстом и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в левом переднем наружном кармане надетых на нем спортивных штанов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 45 минут 12 июля 2019 года.

12 июля 2019 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, находящееся с фрагментарными обрывками фольги в свертке из бумаги белого цвета с нанесенным на нее печатным текстом, у д. 134/142 по ул. Рабочей г.Саратова был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, проведенного в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в левом переднем наружном кармане надетых на нем спортивных штанов изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, находящееся с фрагментарными обрывками фольги в свертке из бумаги белого цвета с нанесенным на нее печатным текстом, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник Смагин А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Тихонов П.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение, хранение наркотических средств именно в крупном размере, суд исходит из п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 01 апреля 2016 года), согласно которому наркотическое средство 2 – (1 – Бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксомидо) уксусная кислота и его производные, в данном случае МDMB (N) – 073 - F, массой свыше 0, 25 грамма, отнесено к крупному размеру наркотического средства.

Из представленных сведений медицинского учреждения (том 1 л.д.129), ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от 24 июля 2019 года (том 1 л.д. 83 – 84), ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По имеющимся в деле сведениям ФИО1, холост, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной ФИО1 в качестве которой суд расценивает его объяснение до возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, признание им в полном объеме своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не выявлено.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применений указанной нормы закона, судом не установлено.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то полагает необходимым отменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDМВ(N)-073- F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,35 грамм, находящееся в пакете из прозрачной полимерной пленки с застежкой, в который оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, первоначальная упаковка наркотического средства сверток из бумаги белого цвета с нанесенным на нее печатным текстом, фрагмент фольги, упакованные в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, пластиковая бутылка объемом 0,5 л, упакованная в полимерный пакет, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящееся в камере хранения ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову (т. 1 л.д. 79) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Денисенко