ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 11 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-323/2019 (38RS0024-01-2019-001602-06) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего дворником в (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 января 2019 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности расположенный в (данные изъяты) метрах юго-восточном направлении от центрального входа в магазин (данные изъяты) расположенного по адресу: (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхние части растения, листья без центрального стебля растения конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана весом 226, 306 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуана в количестве 226, 306 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - марихуана в количестве 226, 306 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в (данные изъяты) метрах в северо-восточном направлении от центрального входа в магазин (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), хранил при себе данное наркотическое средство - марихуана в количестве 226, 306 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 22 часов 55 минут 23 января 2019 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 24 января 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве 226, 306 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1, при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 52-56, л.д. 99-101, 117-119) пояснял, что 23 января 2019 года около 21 часов 00 минут он решил нарвать для себя коноплю, чтобы в последующим изготовить наркотическое средство и выкурить, собирал для личного потребления без цели сбыта. Он вышел из дома и пошел в сторону р. Ангара, через 50 минут он пришел на участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты) метров от магазина (данные изъяты) по адресу(данные изъяты), где видел, что произрастает растение. Голыми руками он начал рвать в пакет, который взял с собой, растения конопля, рвал примерно 20 минут, затем пошел домой. Растение конопля решил насобирать для личного употребления без цели сбыта. Когда он отошел от участка местности, на котором собирал коноплю, примерно 1 км, находился в (данные изъяты) метрах от центрального входа в магазин (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), он увидел, что подъехала легковая автомашина, марку и цвет не помнит. Из машины вышли двое мужчин, и пошли в его сторону. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, и спросили, есть ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы, он ответил, что нет. Затем они попросили его представиться и пояснить, что находится у него в пакете. Он назвал свои анкетные данные и пояснил, что в пакете оранжевого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» имеется дикорастущая конопля, которую он собрал на участке в 1 километре от места задержания, для личного потребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, следователь в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят пакет с дикорастущей коноплей, который в последующем был опечатан бумажной биркой с печатью и подписями понятых. Также у него изъяли смывы с обеих рук на спиртовую салфетку, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана. Затем в присутствии понятых он указал на место, где собирал дикорастущую коноплю. Следователь прочитала протокол осмотра, замечаний ни у кого не возникло, все поставили свои подписи. До совершения преступления в крайний раз он употреблял дикорастущую коноплю 05 января 2019 года. Когда 23.01.2019 пошел собирать коноплю, он уже не чувствовал, что находится в состоянии опьянения. 

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы и фототаблицы (л.д. 104-111), суд установил, что в присутствии понятых, адвоката Мотыльковой Е.Ю., Абраменков В.В. на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах в северо-восточном направлении от центрального входа в магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), где он был задержан. Затем указал на участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах в юго-восточном направлении от центрального входа магазина (данные изъяты)по адресу: (данные изъяты), где 23 января 2019 года он собрал растение конопля для личного потребления.

Абраменков В.В. в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия. 

Помимо признательных показаний подсудимого Абраменкова В.В., его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Ф., С., А., К., которые были исследованы в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Ф., С., А., К., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей Ф. (л.д. 42-43) и С. (л.д. 44-45), данных в ходе предварительного следствия установлено, что они работают в должности ОР ППСП МО МВД России «Усольский». Они на гражданской автомашине в составе скрытого патруля двигались по маршруту патрулирования в (данные изъяты), где в 22 часа 55 минут ими был замечен мужчина, который шел пешком по дороге, в руке у которого был полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью. По внешнему виду мужчины было заметно, что пакет ему нести легко, не смотря на его наполненность. Они подъехали к мужчине, и увидели на его одежде частички растения похожих на частички дикорастущей конопли, а также почувствовали резкий запах растения конопля, и на его ладонях заметили налет. Они попросили мужчину остановиться, представились ему и представили служебное удостоверение. После чего спросили у мужчины, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. На их просьбу мужчина назвал свои анкетные данные, а также пояснил, что в полиэтиленовом пакете оранжевого цвета находится растение конопля, которое он собрал для личного употребления, на участке местности расположенном в (данные изъяты) метрах от магазина (данные изъяты)по адресу: (данные изъяты), где, как им известно, на полях произрастает растение конопля. Они приняли решение сообщить о выявленном факте в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский». Затем на место прибыла группа СОГ. По поручению следователя им были приглашены понятые для участия в осмотре места происшествия. 

Из показаний свидетелей А. (л.д. 92-93) и К. (л.д. 94-95), данных в ходе предварительного следствия установлено, что 23 января 2019 года в ночное время сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они дали свое согласие. Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан мужчина с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находится растения конопля. Они подошли к мужчине, который стоял в (данные изъяты) метрах от центрального входа в магазин (данные изъяты)по (данные изъяты), рядом с мужчиной на земле лежал полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», в котором имелась растительная масса с характерным запахом растения конопля. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем мужчина назвал свои анкетные данные. На вопрос следователя, что находится внутри полиэтиленового пакета оранжевого цвета, ФИО1 пояснил, что в нем находится растительная масса растения конопля, которую он насобирал для личного употребления путем курения. Кроме того, ФИО1 пояснил, что место, где он собирал растение конопля расположено в (данные изъяты) метрах от входа в магазин (данные изъяты)по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы с ладоней обеих рук на салфетку, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с растительной массой, которые были упакованы и опечатаны, они поставили свои подписи на бумажных бирках. После составления протокола осмотра места происшествия, следователь его прочел, замечаний не имелось, в связи с чем, они поставили в нем свои подписи.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Ф., С., А., К., данных ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 января 2019 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1)

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт следователя СО МО МВД России «Усольский» ФИО2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 23 января 2019 года в КРСП № 272, согласно которому 23 января 2019 года в вечернее время, ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Усольский» на участке местности, расположенном в (данные изъяты) м от центрального входа в магазин (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты). ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел растительную массу с характерным запахом растения конопля, которую хранил при себе в пакете желтого цвета до 22 часов 55 минут 23 января 2019 года, то есть до момента обнаружения сотрудником полиции (л.д. 5).

Согласно телефонограмме, поступившей в полицию, зарегистрированной 23 января 2019 года в КРСП № 272, 23 января 2019 года в 23 часов 10 минут полицейский ФИО3 сообщил по телефону, что в районе церкви п. Тельма, задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находился полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от 24 января 2019 года установлено, что следователем в присутствии понятых, с участием подсудимого ФИО1 и специалиста ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от центрального входа в магазин (данные изъяты)по адресу: (данные изъяты), где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и при нем находился пакет оранжевого цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля. В ходе осмотра места происшествия были изъяты пакет из полимерного материала оранжевого цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля, а также салфетка со смывами ладонных поверхностей рук ФИО1 (л.д. 10-16).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 января 2019 года предметы были осмотрены следователем 28 января 2019 года (л.д. 33-34), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-36).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия. 

При освидетельствовании ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, при химико-токсикологическом исследовании в биологических объектах ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 22,23).

Подсудимый ФИО1 не оспорил результатов освидетельствования, однако пояснил, что до его задержания последний раз употреблял наркотические средства из конопли путем курения 05 января 2019 года, и в момент своего задержания состояния наркотического опьянения не ощущал.

Из заключения эксперта № 56 от 25 января 2019 года установлено, что: представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете (объект №1), является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в перерасчете на высушенный вес 226, 306 грамм. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана - «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться, как изготовление или переработка наркотических средств. На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №2), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах» (л.д.27-30).

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

На основании постановлений Усольского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года (л.д. 64, 69) в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 66-67), а также в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» изъята копия акта СПЭ на имя ФИО1 (л.д. 71-72). Данная медицинская документация на имя ФИО1 была осмотрена следователем (л.д. 73-80), признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 81).

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Ф., С., А., К., данные ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 апреля 2019 года № 1380, установлено, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, или причиненного иного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следствии и суде. Поскольку ФИО1 страдает наркотической зависимостью, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны. Признаков алкогольной зависимости у подэкспертного не выявлено (л.д. 85-90). 

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства по адресу: (данные изъяты), характеризуется удовлетворительно. Жалоб на противоправные действия в отношении него не поступало. Имеет приводы в полицию. Привлекался к уголовной ответственности. Ранее судим по статье 228 УК РФ. В распитии и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Круг его общения составляют лица, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.145).

ФИО1 не судим (л.д. 128), состоит на воинском учете, является В-годным к военной службе (л.д.137), имеет постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 24 января 2019 года (л.д.17), а также при осмотре места происшествия от 24 января 2019 года (л.д. 10-16), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО1 отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы. (л.д. 137).

Судом не признается совершение преступления ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, несмотря на то, что в биологических пробах в результате химико-токсикологического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 23), поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние ФИО1 повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый не судим, имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, работать в период испытательного срока либо состоять на учете в ЦЗН, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана, весом 221, 002 грамм, упакованная в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с маркировкой «Жемчужина Сибири», салфетку из нетканого материала со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1 - уничтожить; копию акта СПЭ и копию медицинской карты на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева