копия

Дело 2- 1451/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

При секретаре Матюнькиной И.Н.

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЭНТЕРТЕЙМЕНТ УАН Ю-КЕЙ ЛИМИТЕД к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что 

Компания ENTERTEINMENTONEUKLIMITED является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков:

№1 212 958, что подтверждается свидетельством на товарный знак №1 212 958, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года.

07.12.2017 г. был зафиксирован факт розничной продажи ответчиком товара- детская фуфайка с изображением персонажей из мультсериала «РЕРРА PIG».

Товарный знак №1212958 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «одежда» и относится к 25 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Просит суд:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 рублей. 

2. Взыскать с Ответчика судебные расходы: государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки 498, 50 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара - 250 руб., почтовых расходов 48, 5 руб., расходы в связи с получением выписки из ЕГРИП - 200 руб. 

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в суде поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что не настаивают на взыскании почтовых расходов, т.к. направление досудебной претензии не является обязательным в рассматриваемом случае.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, что подтверждается уведомлением о вручении.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена, с учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1484 ГК РФ:

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Представленным стороной истца свидетельством на товарный знак №1 212 958, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года, подтверждается, что истцу принадлежит право на товарный знак №1 212 958 с изображением персонажей из мультсериала «РЕРРА PIG».

07.12.2017 г. в торговой точке ИП ФИО1, расположенной в ТЦ «РИО», была приобретена детская фуфайка с изображением персонажей из мультсериала «РЕРРА PIG», стоимостью 250 руб., что подтверждается представленной суду видеозаписью контрольной закупки.

Так же в суде была осмотрена, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства детская фуфайка с изображением персонажа из мультсериала «РЕРРА PIG», приобретенная в торговой точке ответчика. 

При визуальном осмотре судом установлено, что изображение на приобретенном у ответчика товаре обладает сходством со спорным персонажем, правообладателем товарного знака которого является истец.

Доказательств передачи истцом ответчику прав на зарегистрированный товарный знак, суду не представлено. 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1515 ГК РФ:

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец просит взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака - 10 000 руб.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующих обстоятельств. Незаконно был использован у товарный знак. Данное нарушение совершено ответчиком впервые. 

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд находит целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец так же просит взыскать расходы: по оплате государственной пошлины - 400 руб., расходы на приобретение спорного товара - 250 руб., расходы в связи с получением выписки из ЕГРИП - 200 руб., которые подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЭНТЕРТЕЙМЕНТ УАН Ю-КЕЙ ЛИМИТЕД к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭНТЕРТЕЙМЕНТ УАН Ю-КЕЙ ЛИМИТЕД компенсацию в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, расходы на приобретение товара, - 250 руб., расходы на получением выписки из ЕГРИП - 200 руб., а всего а всего 10 850 ( десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подпись О.Е. Смыслова 

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года.

Справка: на 28 мая 2019 г. заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 28 мая 2019 г.

Секретарь судебного заседания И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1451/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород

УИД 52RS0003-01-2019-001115-96