УИД № 36RS0020-01-2023-002308-57

Дело №1-401/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 декабря 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бойко К.-М.Г., 

представившей удостоверение №3463 и ордер №4912/1 от 25.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное общее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь не медицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, в период времени с 05 апреля по 05 мая 2021 года незаконно приобретя на территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ему, на расстоянии 5 метров от дома в северо-западном направлении, на участке местности, имеющим географические координаты 51.205412, 39.258454, куст дикорастущего растения рода конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, который сорвал для личного потребления без цели сбыта, и с целью незаконного хранения без цели сбыта принес данный куст в надворную постройку, расположенную на территории его домовладение по адресу: 

<

адрес>, где высушил и незаконно хранил его без цели сбыта, с целью личного потребления путем курения, вплоть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции во время проведения обыска 19.07.2023. 

19 июля 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе обыска во дворе и надворных постройках ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области в сарае было обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение рода конопля (Cannabis) массой 30,69 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растения рода Cannabis) подлежит контролю Российской Федерации. 

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ, однако после оглашения его показаний, данных в ходе дознания, подтвердил их, но уточнил период, в течение которого он хранил куст конопли, указав, что куст конопли он приобрел в период с 05 апреля по 05 мая 2021 года и с этого времени стал хранить его вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 19.07.2023, а в ходе дознания он ошибочно указал иной период. 

Согласно его показаний, данных в ходе дознания 07.08.2023 при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого 12.10.2023, оглашенных в суде по правилам ст. 276 УПК РФ, сорванный им в период времени с 05 апреля по 05 мая 2021 года на своем участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> куст дикорастущей конопли он высушил и положил на полку в сарае с правой стороны от входа для того, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. Он знал и понимал, что конопля является наркотиком и оборот ее запрещен законом.

Указанный куст конопли хранился в сарае до момента обнаружения и изъятия его в ходе обыска 19 июля 2023 года. До начала обыска ему предлагали добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, в т.ч. наркотические средства, но он ничего не выдал, т.к. забыл о том, что в сарае хранится конопля (л.д. 43-46, 89-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация р.п.Давыдовка) ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области и согласно поручения следователя ФИО3 19.07.2023 он вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 проводил обыск по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, с целью отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. 

Для данного следственного действия он пригласил также двух понятых. 

Перед началом обыска понятым, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. 

После этого они приступили к обыску во дворе и надворных постройках, в ходе которого в кирпичном сарае, который расположен на территории подсудимого, на полке с правой стороны от входа был обнаружен куст серо-зеленого цвета в высушенном состоянии. 

Данный куст был изъят, упакован, опечатан. ФИО2 пояснял, что изъятый у него куст является растением рода конопля и принадлежит ему, хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. После этого был составлен протокол обыска, в котором поставили свои подписи все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при допросе в ходе дознания и оглашенными в суде, который об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ФИО2, обнаружения и изъятия в ходе обыска в сарае куста конопли дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.07.2023, поступившим от следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району капитана юстиции ФИО3 по факту проведения обыска в надворных постройках ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в результате которого были изъяты части растения, которое согласно заключению эксперта №3439 от 24.07.2023 является наркотикосодержащим растением рода конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии 30,69 грамма ( л.д. 5);

- протоколом обыска от 19.07.2023 года, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут был произведен обыск в надворных постройках ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого во дворе в кирпичном сарае был обнаружен и изъят куст серо-зеленого цвета в высушенном состоянии. Со слов ФИО2 данный куст является растением конопля, который он вырвал у себя во дворе и положил в сарае (л.д. 19-23);

- заключением эксперта № 3439 от 24.07.202, согласно которому представленное на экспертизу растение, обнаруженное в ходе обыска в надворных постройках ФИО2, является наркотикосодержащим растением рода конопля (Cannabis), масса которого в высушенном состоянии составила 30,69 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составило 0,18 грамма (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен белый полимерный пакет с находящимся в нем растением в высушенном состоянии, изъятым в ходе обыска у ФИО2 ( л.д. 30-32).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11 августа 2023 года № 1337 ФИО2 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

ФИО2 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по международной классификации болезней МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, снижение количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, сформированный алкогольный абстинентный синдром, угасание защитного рвотного рефлекса, легковестность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Лечение не противопоказанно (л.д.61-62).

Органами дознания период незаконного хранения подсудимым наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) в значительном размере без цели сбыта был определен со времени незаконного приобретения этого растения 15-20 июля 2021 по 19.07.2023 (дату проведения обыска). 

В суде подсудимый заявил, что указанное наркотикосодержащее растение рода конопля им было приобретено в период с 05 апреля по 05 мая 2021 года, а в ходе дознания он ошибочно указал другой период, потом он вспомнил, что в данный период он отбывал наказание в колонии поселении по предыдущему приговору. 

Суд отдает предпочтение сделанному подсудимым уточнению периода незаконного без цели сбыта хранения им наркотикосодержащего растения рода конопля, поскольку согласно сведениям о судимости подсудимый в период с 06.05.2021 по 05.08.2021 отбывал наказание в КП-10 Перелешино Воронежской области, что подтверждает показания подсудимого, данные им в этой части в судебном заседании. 

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе расследования данного уголовного дела, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Оценивая принятые во внимание судом показания свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. Каких-либо оснований для оговора со стороны свидетелей, его самооговора, не установлено. 

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для признания виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Поскольку постановлением суда от 25.12.2023 уголовное преследование в отношении ФИО2 в части обвинения его в незаконном без цели сбыта приобретении в период с 05.04.2021 по 05.05.2021 растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту предыдущего отбывания наказания, страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) и признан нуждающимся в лечении по поводу алкоголизма (л.д. 61-62, 107, 109,110, 120). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, послужившее основанием для ограничение его годности к военной службе ( л.д. 104-106, 112-115). 

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он лишен родительских прав в отношении своих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 29.06.2022. 

При этом судом учитываются установленные данным судебным решением факты, свидетельствующие о том, что подсудимый с 2012 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, воспитанием детей не занимается, материальной помощи не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом этого суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

При решении вопроса о назначении подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, суд исходит из оценки его имущественного положения и условий его жизни, принимается во внимание, что в настоящее время он проживает один, не имеет постоянных видов заработков и иных доходов, что сделает затруднительным исполнения наказания в виде штрафа.

При этом отсутствие у подсудимого ограничений к труду с учетом его трудоспособного возраста дает суду возможность назначить ему наказание именно в виде обязательных работ.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Бойко М-К. Г., которая участвовала в судебном заседании 25.12.2023.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, составляет 1 646 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета

В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, а предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета по мотиву имущественной несостоятельности подсудимого либо для освобождения его полностью или частично от возмещения судебных издержек отсутствуют, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотикосодержащее растение рода конопля (Cannabis) в высушенном состоянии массой 30,51 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить. 

Расходы в размере 1646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей по вознаграждению ФИО5 - адвоката адвокатского кабинета ФИО5, осуществлявшей защиту ФИО2, произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, кор. счет 30101810600000000681 в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 773601001, ОКПО 00032537, БИК 042007681.

Копию приговора для исполнения в части оплату услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.