№ 44-у-117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 30 октября 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А., 

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО1, ...

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, выслушав выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., просившего об изменении постановления суда в отношении ФИО1, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором ... от 5 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 16.02.2010, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 06.06.2012, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от 5 февраля 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от 5 февраля 2010 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с зачетом периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора – «с 26 февраля 2012 года включительно».

Постановлением ... от 25 мая 2015 года, вступившим в законную силу 05.06.2015, ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года. Освобожден 05.06.2015.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года, вступившим в законную силу 05.04.2016, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года наказания и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 10 марта 2016 года, в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 13 января 2016 года до 10 марта 2016 года, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК... УФСИН России ..., обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о приведении приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2019 года постановлено: «Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ходатайство осужденного ФИО1 без удовлетворения».

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда незаконным в связи с нарушением требований уголовного закона, ссылается на содержание п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ). Указывает, что по приговору от 10.04.2012, присоединенному к приговору от 10.03.2016, ему для отбывания наказания была назначена исправительная колония общего режима, и он содержался под стражей с 26.02.2012 до вступления приговора в законную силу. Ссылается на п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 о зачете времени предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору. Полагает, что в силу ст. 10 УК РФ нормы Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ улучшают его положение по приговору от 10.03.2016. Считает нарушение уголовного закона существенным, повлиявшим на исход дела. Кроме того, указывает, что при пересмотре приговора судом должны также учитываться требования Общей части УК РФ о законности и справедливости назначенного наказания. Просит рассмотреть его кассационную жалобу в суде кассационной инстанции, зачесть в срок наказания по приговору Преображенского райсуда г. Москвы от 10.03.2016 время содержания его под стражей по приговору Бабушкинского райсуда г. Москвы от 10.04.2012 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, и если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При решении вопроса о смягчении наказания должны учитываться и нормы Общей части УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Так, согласно п. «б» ч. 3.1 во взаимосвязи с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приведенные выше положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ в силу ст. 10 УК РФ подлежат применению как улучшающие положение осужденного ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, поскольку осужденный по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 содержался под стражей с 26 февраля 2012 года до вступления приговора в законную силу, срок содержания под стражей по данному уголовному делу до постановления приговора зачтен судом в срок отбывания наказания, отбывание окончательного наказания по совокупности приговоров назначено в исправительной колонии общего режима. Судимость ФИО1 по указанному приговору от 10 апреля 2012 года не снята и не погашена, неотбытая часть наказания по данному приговору в связи с отменой условно-досрочного освобождения приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года частично присоединена к наказанию, назначенному ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 отбывается в настоящее время. Во вводной части приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года указано: «…, освободившегося 05.06.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, не применив при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, допустил существенное нарушение ст. 10 УК РФ, повлиявшее на исход дела, так как сокращение неотбытой части наказания по данному приговору влечет смягчение отбываемого ФИО1 срока наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года. 

На основании изложенного президиум изменяет постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО1: изменяет приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, засчитывая в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2012 года по 5 июня 2012 года в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору ... от 5 февраля 2010 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; изменяет приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года, снижая срок лишения свободы, назначенный ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев.

Оснований для внесения иных изменений и оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что время его содержания под стражей по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ подлежит зачету в срок наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года, не основан на нормах уголовного закона, так как по предыдущему приговору от 10 апреля 2012 года он был осужден к реальному лишению свободы, а не условно. 

Другие изменения, внесенные в УК РФ и вступившие в силу после вынесения приговоров в отношении ФИО1, положение осужденного не улучшают.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении ФИО1 изменить: зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2012 года по 5 июня 2012 года в срок лишения свободы назначенного ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года в отношении ФИО1 изменить: назначенное ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров снизить до 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Петрова