УИД № 47RS0017-01-2024-000197-82 дело № 1-237/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 22 октября 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при помощнике судьи ФИО10, секретаре ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя ФИО12,

подсудимой ФИО2 и ее защитника в лице адвоката ФИО21,

подсудимого ФИО5 и его защитника в лице адвоката ФИО17, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей уборщицей в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, инвалидности не имеющей, под стражей не содержавшейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, со слов работающего на пилораме в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, судимого:

- 03 мая 2023 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, не отбытый срок 03 месяца 08 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 16 часов 15 минут 21 марта 2024 года по 00 часов 01 минуту 22 марта 2024 года, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, имея корыстные цель и мотив, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащую Потерпевший №1 пластиковую банковскую карту Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № счет №, открыт в отделении № Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет. 

В период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 22 марта 2024 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4 предложила ФИО5 совершить хищение денежных средств с вышеуказанного счета Потерпевший №1 находящейся у нее в незаконном пользовании банковской карты с технологией бесконтактной оплаты Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, получила согласие ФИО5 на совершение хищения, таким образом вступила с ФИО13 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

В период с 10 часов 45 минут 22 марта 2024 года по 09 часов 40 минут 23 марта 2024 года ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц совместно и согласованно, имея единые корыстный мотив и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышлено, используя банковскую карту с технологией бесконтактной оплаты Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, счет № открыт на имя Потерпевший №1, в отделении № Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитили с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок с использованием терминалов оплаты:

22.03.2024 в 10 часов 45 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 281 рубль 00 копеек, в 10 часов 56 минут на сумму 93 рубля 99 копеек, 

22.03.2024 в 10 часов 47 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 164 рубля 97 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 46 рублей 99 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 34 рубля 99 копеек, в 10 часов 51 минуту на сумму 173 рубля 88 копеек;

22.03.2024 в 13 часов 07 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 504 рубля 00 копеек, в 13 часов 43 минуты на сумму 428 рублей 96 копеек

22.03.2024 в 13 часов 15 минут в магазине «Градусы всего мира», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 407 рублей 96 копеек, в 13 часов 15 минут на сумму 149 рублей 00 копеек, 

22.03.2024 в 13 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 726 рублей 86 копеек;

22.03.2024 в 13 часов 34 минуты в магазине «Шапито» («Продукты»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 504 рубля 00 копеек;

23.03.2024 в 09 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 107 рублей 99 копеек, в 09 часов 40 минут на сумму 396 рублей 18 копеек. 

По вышеуказанным адресам ФИО4 и ФИО5 расплатились в терминалах безналичной оплаты покупок вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4020 рублей 77 копеек. 

При этом лично ФИО4 в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 22 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступила с ФИО13 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, предложила ФИО5 совершить хищение денежных средств со счета № находящейся у нее в пользовании банковской карты с технологией бесконтактной оплаты Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, получила согласие ФИО5 на совершение хищения, после чего, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с ФИО13, имея единые корыстный мотив и цель, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, умышлено, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения ею покупок с использованием терминалов оплаты:

22.03.2024 в 10 часов 45 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 281 рубль 00 копеек, в 10 часов 56 минут на сумму 93 рубля 99 копеек, 

22.03.2024 в 10 часов 47 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 164 рубля 97 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 46 рублей 99 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 34 рубля 99 копеек, в 10 часов 51 минуту на сумму 173 рубля 88 копеек;

22.03.2024 в 13 часов 07 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 504 рубля 00 копеек, в 13 часов 43 минуты на сумму 428 рублей 96 копеек

22.03.2024 в 13 часов 15 минут в магазине «Градусы всего мира», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 407 рублей 96 копеек, в 13 часов 15 минут на сумму 149 рублей 00 копеек, 

22.03.2024 в 13 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 726 рублей 86 копеек;

22.03.2024 в 13 часов 34 минуты в магазине «Шапито» («Продукты»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 504 рубля 00 копеек;

23.03.2024 в 09 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 107 рублей 99 копеек, 09 часов 40 минут на сумму 396 рублей 18 копеек; 

расплатилась вышеуказанной банковской картой в терминалах безналичной оплаты покупок вышеуказанных магазинов на общую сумму 4020 рублей 77 копеек. 

При этом лично ФИО5 в период 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 22 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, согласился на предложение ФИО2 совершить хищение денежных средств со счета № находящейся у последней в незаконном пользовании банковской карты с технологией бесконтактной оплаты Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым получил доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, хранящимся на вышеуказанном банковском счете, после чего, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с ФИО2, имея единые корыстный мотив и цель, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, умышлено, используя вышеуказанную банковскую карту с технологией бесконтактной оплаты, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок с использованием терминалов оплаты:

22.03.2024 в 10 часов 45 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 281 рубль 00 копеек, в 10 часов 56 минут на сумму 93 рубля 99 копеек, 

22.03.2024 в 10 часов 47 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 164 рубля 97 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 46 рублей 99 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 34 рубля 99 копеек, в 10 часов 51 минуту на сумму 173 рубля 88 копеек;

22.03.2024 в 13 часов 07 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 504 рубля 00 копеек, в 13 часов 43 минуты на сумму 428 рублей 96 копеек

22.03.2024 в 13 часов 15 минут в магазине «Градусы всего мира», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 407 рублей 96 копеек, в 13 часов 15 минут на сумму 149 рублей 00 копеек, 

22.03.2024 в 13 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 726 рублей 86 копеек;

22.03.2024 в 13 часов 34 минуты в магазине «Шапито» («Продукты»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 504 рубля 00 копеек;

23.03.2024 в 09 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 107 рублей 99 копеек, в 09 часов 40 минут на сумму 396 рублей 18 копеек. 

расплатился вышеуказанной банковской картой в терминалах безналичной оплаты покупок вышеуказанных магазинов на общую сумму 4020 рублей 77 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении данного преступления признала, подтвердив, что в предъявленном ей обвинении обстоятельства совершения преступления указаны верно, в содеянном раскаивается, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО2, данным ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, она проживает вместе с сыном ФИО13 по адресу: 

<

адрес>. Банковской карты у нее нет. В утреннее время 21 марта 2024 года пришла в гости к знакомой ФИО22, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут у них закончилось спиртное, позвонила ФИО5, попросила подойти в квартиру к ФИО22 Когда ФИО5 пришел, они попросили его сходить в магазин и купить водки, для чего ФИО22 дала ему свою банковскую карту, сказала пароль от карты. ФИО5 сходил в магазин, принёс водки, отдал ФИО22 карту, втроем выпили, после чего ФИО5 ушел, она и ФИО22 продолжили распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут у них вновь закончилось спиртное, тогда она предложила ФИО22 сходить в магазин, так как та была сильно пьяна. ФИО22 дала ей свою банковскую карту, сказала пароль. Она сходила в магазин «Пятерочка», расположенный в 1а микрорайоне, где купила водки, расплатилась картой ФИО22, после чего вернулась к ФИО22, где они продолжили распивать спиртное до вечера, ФИО22, находясь в сильном алкогольном опьянении, сказала ей идти домой. Перед уходом она вспомнила, куда ФИО22 убрала свою банковскую карту, решила ее украсть. Пока ФИО22 не видела, взяла ее банковскую карту из – под скатерти на столе в комнате, после чего ушла из квартиры, пришла домой и легла спать. 22 марта 2024 года, когда она и ФИО5 проснулись, захотели выпить, но денег не было. Тогда она достала банковскую карту ФИО22, дала ее ФИО5, тот понял, что банковская карта принадлежит ФИО22, но им было все равно, так как хотелось выпить. Около 10 часов утра ФИО5 ушел в магазин, она осталась ждать его дома. ФИО5 вернулся около 11 часов, принес продукты питания и спиртное, которые они вдвоём употребили, карту отдал ей. Они поняли, что на карте достаточно денег и можно тратить еще, как закончится спиртное. Около 13 часов у них закончилось спиртное, она и ФИО5 вдвоем пошли в магазин. Она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный в 1а микрорайоне в 

<

адрес>, ФИО5 остался ждать на улице. В магазине она купила продукты и спиртное, после чего они решили еще зайти в несколько магазинов, купить спиртного и продуктов, в магазины «Градусы», «Пятерочка», «Продукты», расположенные в 1а микрорайоне, заходил ФИО5, она ждала на улице, везде он расплачивался банковской картой ФИО22 Дома вдвоем все употребили. Банковская карта ФИО22 была у нее, она решила сходить в магазин на следующий день, так как понимала, что им опять понадобится спиртное. 23 марта 2024 года около 10 часов она вновь пошла в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в два приема купила спиртное и закуску, расплатилась банковской картой ФИО22, дома вдвоем все употребили. Через несколько дней она испугалась, что ФИО22 напишет заявление в полицию, пришла к ней домой, отдала ее карту, извинилась, вернула ей 1000 рублей. Думает, что денежных средств с банковской карты она и ФИО5 потратили около 4000 рублей (том 1 л.д. 158-160, 178-180). 

После оглашения ФИО4 подтвердила данные показания, показала, что в настоящее время она и ФИО5 возместили ФИО22 материальный ущерб, она передала ей денежные средства в сумме 5000 рублей. На тот период вели с сыном совместное хозяйство, и эти деньги были их общие. Похитила банковскую карту у ФИО22, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, похитили денежные средства со счета потерпевшей, поскольку хотелось еще выпить. 

В ходе предварительного расследования подсудимой ФИО2 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 05 апреля 2024 года подано заявление о том, что 21 марта 2024 года в состоянии алкогольного опьянения похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» у знакомой Потерпевший №1, которую в дальнейшем использовала в своих целях, совершила покупки в магазине. Также передавала карту своему сыну ФИО5, которому сообщила о ее принадлежности Потерпевший №1, и он также совершил покупки в своих целях. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.1 л.д.154). 

В судебном заседании ФИО4 подтвердила добровольное написание ею данного заявления, а также обстоятельства, указанные в нем. 

С участием подозреваемой ФИО2 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО4 в присутствии защитника с использованием средств фотофиксации указала на 

<

адрес> подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, пояснила, что 21 марта 2024 года по данному адресу находилась в гостях у знакомой Потерпевший №1, распивали спиртные напитки, после чего вечером она похитила банковскую карту Потерпевший №1 Также ФИО4 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она 22 марта 2024 года около 13 часов совершила покупку на сумму около 500 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 без ее согласия, пояснив, что 23 марта 2024 года в данном магазине около 10 часов картой Потерпевший №1 без ее согласия она оплатила покупки на суммы около 100 рублей и 400 рублей (том 1 л.д. 163-166, л.д. 167-168). 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении данного преступления признал, подтвердив, что в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступления указаны верно, в содеянном раскаивается, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 21 марта 2024 года около 14 часов 00 минут, ему позвонила мать ФИО4, с которой они вместе проживают по адресу: 

<

адрес>, попросила подойти к ее знакомой ФИО22 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она и ФИО22 распивали спиртное, нужно было сходить в магазин. Когда он пришел, ФИО22 и его мать ФИО4 были в состоянии алкогольного опьянения. Мать попросила его сходить в магазин, купить водки. ФИО22 дала ему свою банковскую карту и сказала пин – код. Он взял карту и сходил в магазин «Пятерочка», расположенный в 1а микрорайоне 

<

адрес>, точный адрес не знает, где купил водки, после чего вернулся в квартиру ФИО22, отдал им водку и карту, немного выпил и ушел домой, а мать и ФИО22 остались вдвоем в квартире распивать спиртное. 22 марта 2024 года он находился дома с матерью, выпивали, спиртное закончилось, тогда ФИО4 дала ему банковскую карту, он увидел, что карта была на имя ФИО22, спросил у матери, как у нее оказалась карта, на что та ответила, что карту украла у ФИО22, и на карте есть деньги. Он взял карту ФИО22, сходил в магазин «Магнит» в 

<

адрес> 

<

адрес>, где купил спиртное, денег потратил около 300 рублей, может меньше, расплачивался через терминал оплаты, прикладывая карту. Далее он пошел в магазин «Красное Белое», расположенный также в 1а микрорайоне, недалеко от магазина «Магнит», где совершил несколько покупок на сумму около 400 рублей, оплачивал покупки также картой ФИО22 Он не знал, сколько денег на карте, поэтому расплачивался за каждую покупку отдельно. Далее он вернулся в магазин «Магнит», в котором совершил первую покупку, где оплатил еще одну покупку на сумму около 100 рублей. Он менял магазины, так как думал, что в случае, если ФИО22 обратится в полицию с заявлением, его будет трудно найти. С покупками и спиртным он вернулся домой, где он и ФИО4 распили спиртное. Он и мать решили и далее пользоваться банковской картой ФИО22, так как поняли, что на ней есть деньги. Когда у них днем закончилось спиртное, он и мать вновь пошли в магазин, чтобы купить еще спиртного. Карта была у матери, она зашла в магазин «Пятерочка» в 1а микрорайоне 

<

адрес>, где купила спиртного, на какую сумму, не знает, расплатилась картой ФИО22 Своей банковской карты у ФИО2 нет. Далее они дошли до магазина «Градусы», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, где он совершил две покупки на сумму около 600 рублей, может меньше, покупал пиво, мать ждала его на улице, после чего зашел в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с магазином «Градусы», где совершил покупку на сумму около 700 рублей. Мать также ждала его на улице. По дороге с ФИО2 домой, он зашел в магазин «Продукты», расположенный в 1а микрорайоне, где купил еще спиртного, расплатился также картой ФИО22, после чего зашел в магазин «Пятерочка» в 1а микрорайоне 

<

адрес>, где купил сигарет, мать ждала на улице. Все купленное на денежные средства с банковской карты ФИО22 они употребили вдвоем дома. Банковская карта осталась у них, так как они решили потратить с нее еще денег. 23 марта 2024 года в утреннее время он и ФИО4 захотели выпить, в магазин пошла ФИО4, он остался ждать ее дома. ФИО4 принесла спиртное и закуску, которые оплатила также картой ФИО14, так как своих денег у них не было. Ему известно, что позднее ФИО4 ходила к ФИО22, чтобы вернуть карту и извиниться, также она вернула ей 1000 рублей в счет причиненного материального ущерба. Потратили он и ФИО4 с банковской карты ФИО22 около 4000 рублей, желает возместить причиненный материальный ущерб. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д.186-189, 211-213). 

В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО13 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 05 апреля 2024 года подано заявление о том, что 22 и 23 марта 2024 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, совершил неоднократные покупки в разных магазинах 

<

адрес>, используя карту в личных целях, без разрешения Потерпевший №1 содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.1 л.д.182). 

После оглашения ФИО4 подтвердил добровольное написание им данного заявления, а также обстоятельства, указанные в нем, отвечать на вопросы отказался. 

С участием подозреваемого ФИО5 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО5 в присутствии защитника с использованием средств фотофиксации указал на магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, где 22 марта 2024 года около 11 часов он совершил две покупки, расплатился через терминал банковской картой Потерпевший №1 без ее согласия; также указал на магазин «Красное Белое», находящийся в 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов совершил 4 покупки, расплатился через терминал банковской картой Потерпевший №1 без ее согласия; указал на магазин «Градусы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он в тот же день около 13 часов совершил две покупки, расплатился через терминал банковской картой Потерпевший №1 без ее согласия; указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в тот же день около 13 часов 20 минут расплатился за покупку банковской картой Потерпевший №1 без ее согласия через терминал; указал на магазин «Шапито» («Продукты»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в тот же день около 13 часов 40 минут совершил покупку, расплатившись через терминал банковской картой Потерпевший №1 без ее согласия; указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он 22 марта 2024 года около 13 часов 45 минут совершил покупку, оплатив ее через терминал банковской картой Потерпевший №1 без ее согласия (том 1 л.д. 192-202).

Помимо признания подсудимыми вины, их причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что давно знакома с ФИО2, отношения с ней нормальные, ФИО5 не знала. В марте 2024 года, число не помнит, около 19 часов к ней домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пришли ФИО24 и ФИО24, чтобы выпить. Она отправила ФИО5 в магазин за бутылкой, дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой можно оплачивать покупки бесконтактным способом. Ей на телефон приходят уведомления о совершенных покупках. ФИО5 сходил в магазин «Магнит», принес спиртное, выпил стопку с ними и ушел, она и ФИО24 остались, продолжили выпивать. Когда спиртное закончилось, решили еще купить. ФИО24 пошла в магазин, она передала ФИО23 свою банковскую карту. Когда ФИО24 вернулась, принесла «шкалик», вернула ей банковскую карту, при ней она ее убрала в спальне под клеенку на тумбочке. Когда сидели с ФИО23, она выходила на кухню, в туалет, были моменты, когда ФИО24 оставалась одна. Когда ФИО24 ушла, на следующий день ей на телефон стали приходить сообщения о совершенных покупках, обнаружила отсутствие своей банковской карты, которую заблокировала. Так как у нее не было телефона ФИО23 и ей с ней было не связаться, она обратилась с заявлением в полицию. В апреле 2024 года ФИО24 принесла ей 5000 рублей в счет возмещения ущерба, извинилась, сказала, что не помнит, как взяла ее банковскую карту, была пьяна, сказала, что расплатилась ею в магазине «Пятерочка». Она написала ФИО23 расписку о получении от нее денег в указанной сумме в счет возмещения ущерба, с ней примирилась. ФИО5 она больше не видела, с ним не общалась. Проживает одна, получает пенсию в размере 14000 рублей, которая поступает на ту же карту. 

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, у нее в личном пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущена в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На счету указанной карты находились денежные средства в сумме 17000 рублей, точную сумму не помнит. Данной картой пользуется только она, периодически восполняет потраченные с нее денежные средства, так как карта кредитная, и в течение месяца она должна восполнить денежные средства, которые потратила. Данной картой можно оплачивать покупки на сумму не более 1000 рублей, приложив к терминалу безналичной оплаты покупок. Пин-код от банковской карты знает только она. К счету карты привязан ее абонентский номер, она получает сообщения о движении денежных средств от номера 900. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет, только деньги, которые хранятся на ее счете. 21 марта 2024 года в утреннее время к ней домой пришла ее знакомая по имени ФИО8, фамилию ее на тот момент не знала, знакомы около полугода, сейчас знает, что ее фамилия ФИО24. Вдвоем стали употреблять водку. От выпитого спиртного она опьянела. Около 14 часов у них закончилось спиртное, захотели выпить еще. ФИО8 позвонила своему сыну ФИО9, который по ее просьбе пришел, она (Потерпевший №1) попросила его сходить в магазин и купить водки, для чего дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщила от нее пин – код, после чего ФИО9 ушел в магазин. В 14 часов 52 минуты ей на телефон пришло смс уведомление, что в магазине «Пятерочка» совершена покупка на сумму 431 рубль. Данная покупка совершена ФИО9 с ее разрешения. Когда он вернулся, принес водку, карту вернул, выпил немного и ушел домой. Она и ФИО8 продолжили распивать спиртное. Около 16 часов у них вновь закончилось спиртное. Так как она была сильно пьяна, ФИО8 предложила сходить в магазин и купить спиртное. Она согласилась, дала ей свою банковскую карту, сообщила ей пин – код, после чего ФИО8 ушла в магазин, в 16 часов 05 минут в магазине «Пятерочка» оплатила покупка на сумму 405 рублей 99 копеек ее картой, вернулась со спиртным, вернула карту, после чего они распили спиртное. Карту она положила на стол в комнате. Ближе к вечеру она сильно опьянела, попросила ФИО8 уйти, та ушла. 22 марта 2024 года она проснулась, выпила немного спиртного, решила сходить в магазин, стала искать карту, но не нашла, посмотрела смс сообщения телефона и увидела, что 22 марта 2024 года ее картой были оплачены покупки: в 10 часов 45 минут на сумму 281 рубль в магазине «Магнит», в магазине «Красное Белое» в 10 часов 47 минут на сумму 164 рубля 97 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 46 рублей 99 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 34 рубля 99 копеек, в 10 часов 51 минуту на сумму 173 рубля 88 копеек, в 10 часов 56 минут на сумму 93 рубля 99 копеек в магазине «Магнит», в 13 часов 07 минут на сумму 504 рубля 00 копеек в магазине «Пятерочка», в магазине «Градусы всего мира» в 13 часов 15 минут на сумму 407 рублей 96 копеек, в 13 часов 15 минут на сумму 149 рублей 00 копеек, в 13 часов 22 минуты на сумму 726 рублей 86 копеек в магазине «Пятерочка», в 13 часов 34 минуты на сумму 504 рубля 00 копеек в магазине «Продукты», в 13 часов 43 минуты на сумму 428 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка». Она поняла, что кто – то совершил покупки, используя ее банковскую карту, и что кроме ФИО2 ее взять никто не мог, так как после ее ухода в ее квартиру никто не приходил, она картой не пользовалась. Так как она плохо себя чувствовала, в полицию сразу обращаться не стала, где живет ФИО8, она не знала. В этот день она продолжила распивать спиртное, ближе к вечеру вызвала сотрудников полиции, сообщила о совершенном преступлении, у нее приняли заявление. 23 марта 2024 года в утреннее время вновь пришло сообщение о списании с ее карты денежных средств: в магазине «Пятерочка» в 09 часов 39 минут на сумму 107 рублей 99 копеек, в 09 часов 40 минут на сумму 396 рублей 18 копеек. Она поняла, что ФИО8 продолжает совершать покупки, используя ее карту. Тогда она попросила своего соседа заблокировать ее банковскую карту, что он и сделал. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4020 рублей 77 копеек. Примерно в конце марта 2024 к ней пришла ФИО8, извинялась, возместила 1000 рублей, отдала карту (т. 1 л.д. 58-60). 

После оглашения потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные показания, объяснив противоречия давностью событий, указала, что ФИО24 действительно отдала ей 1000 рублей, а в апреле 2024 года передала ей еще 5000 рублей. ФИО24 и ФИО24 она простила, исковых требований не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, описана обстановка в квартире, при этом участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала место в одной из комнат, где находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая впоследствии у нее пропала и с нее были списаны денежные средства (том 1 л.д. 12-20).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором установлено наличие трех кассовых зон с терминалами бесконтактной оплаты, также наличие видеонаблюдения, изъят фрагмент видеозаписи на CD R диск за ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 21-23).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который оборудован тремя терминалами бесконтактной оплаты покупок (т. 1 л.д. 71-72).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие двух файлов, содержащих дату 22 марта 2024 года, на одном файле время 10:45, зафиксировано, как к кассе оплаты подошел мужчина, одетый в темно – синюю куртку со светлым меховым воротником, на голове темная вязаная шапка, выложил на прилавок продукты питания, после проведения товара через терминал кассы приложил к терминалу оплаты банковскую карту, затем сложил продукты в пакет, удалился из магазина. При просмотре второго файла зафиксировано время 10:56, к кассе оплаты подошел мужчина, одетый в ту же одежду, который совершил аналогичные действия. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он в тот момент, когда 22 марта 2024 года в 10 часов 45 минут и в 10 часов 56 минут совершал покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в два приема, за которые расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 без ее согласия. После просмотра данный СD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 86-88, 89). 

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие в магазине двух кассовых зон с терминалами бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 25-27).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца кассира в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который оборудован терминалами бесконтактной оплаты покупок (т. 1 л.д. 69-70).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие в магазине трех кассовых зон с терминалами бесконтактной оплаты, также наличие видеонаблюдения, изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск за 22-23 марта 2024 года, упакованный в бумажный конверт (том 1 л.д. 29- 31).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который оборудован тремя терминалами бесконтактной оплаты покупок (т. 1 л.д. 73-74).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие трех файлов, на которых зафиксирована дата 22 марта 2024 года, при этом на первом файле время 13:07, зафиксировано, как к кассе оплаты подошла женщина, одетая в темную куртку с белыми надписями на рукавах, а также белой надписью в области змейки, на голове белая вязаная шапка, выложила на прилавок продукты питания, спиртное, после поведения товара через терминал кассы, приложила к терминалу оплаты банковскую карту, после проведенной оплаты сложила продукты в пакет, удалилась из магазина; на втором фале зафиксированы время 13:43, когда к кассе оплаты подошел мужчина, одетый в темно – синюю куртку с светлым меховым воротником, на голове темная вязаная шапка, выложил на прилавок продукты питания, после поведения товара через терминал кассы, приложил к терминалу оплаты банковскую карту, после проведенной оплаты сложил продукты в пакет, удалился из магазина; на третьем файле зафиксированы дата 23 марта 2024 года время 09:39, 09:40, когда к кассе оплаты подошла вышеуказанная женщина, выложила на прилавок продукты питания, спиртное, после поведения товара через терминал кассы, приложила к терминалу оплаты банковскую карту, после проведенной оплаты ушла к прилавкам, взяла водку и пиво, вернулась к кассе, оплатила их, продукты сложила в пакет, удалилась из магазина. 

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника пояснила, что на данных видеозаписях запечатлена она, а также ФИО5, когда совершали покупки в вышеуказанном магазине «Пятерочка» 22 и 23 марта 2024 года, которые оплатили банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 без ее согласия. После осмотра данный СD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.90-93, 95).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрен магазин «Градусы» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие в магазине двух кассовых зон с терминалами бесконтактной оплаты, а также наличие видеонаблюдения, изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск за 22 марта 2024 года, упакованный в бумажный конверт (том 1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия в магазине «Градусы» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие одного файла, на котором зафиксированы дата 22 марта 2024 года, время 13:15, а также как к кассе оплаты подошел мужчина, одетый в темно – синюю куртку с светлым меховым воротником, на голове темная вязаная шапка, выложил на прилавок продукты питания, после поведения товара через терминал кассы, приложил к терминалу оплаты банковскую карту, после проведенной оплаты сложил продукты в пакет, удалился из магазина. При этом участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он, когда 22 марта 2024 года в 13 часов 15 минут совершил покупку товара в вышеуказанном магазине «Градусы», за которые расплатился банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 без ее согласия. После осмотра данный СD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 100-102, 103). 

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие в магазине трех кассовых зон с терминалами бесконтактной оплаты, а также наличие видеонаблюдения, изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск за 22 марта 2024 года, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д. 38-40). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она осуществляет свою трудовую деятельность в должности администратора в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который оборудован тремя терминалами бесконтактной оплаты покупок (т. 1 л.д. 75-76).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено наличие одного файла, на котором зафиксированы дата 22 марта 2024 года, время 13:22, а также мужчина, одетый в темно – синюю куртку с светлым меховым воротником, на голове темная вязаная шапка, который подошел к кассе оплаты, выложил на прилавок продукты питания, после поведения товара через терминал кассы, приложил к терминалу оплаты банковскую карту, после проведенной оплаты сложил продукты в пакет, удалился из магазина. При этом участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован он, когда 22 марта 2024 года в 13 часов 22 минуты совершал покупки в вышеуказанном магазине «Пятерочка», за которые расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 без ее согласия. После осмотра данный СD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 96-98, 99). 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в конце марта 2024 года работал магазин «Шапито», в котором имелось две кассы с терминалами бесконтактной оплаты покупки, при этом один терминал находился на баре магазина и в чеках пробивалось как «Шапито», вторая касса располагалась в отделе с продуктами и в чеке пробивалось «Продукты». Оба отдела находились в одном помещении магазина «Шапито» и относились к торговой сети ООО «Шапито», провести осмотр места происшествия не возможно, в связи с ремонтом и приостановлением деятельности Общества (т. 1 л.д. 66-67). 

Протоколом осмотра документов с использованием средств фотофиксации осмотрена информация, поступившая от ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что банковский счет № банковской карты № оформлен на имя Потерпевший №1, карта открыта в отделении № 09 августа 2021 года, представлены сведения о произведенных транзакциях за период с 22 по 23 марта 2024 года: 

- 22.03.2024, 10:45:27 покупка, сумма операции – 281,00, наименование торговой точки «Магнит ММ Оригами»;

- 22.03.2024, 10:47:57 покупка, сумма операции – 164,97, наименование торговой точки «Красное Белое;

- 22.03.2024, 10:48:13 покупка, сумма операции – 46,99, наименование торговой точки «Красное Белое»;

- 22.03.2024, 10:48:46 покупка, сумма операции – 34,99, наименование торговой точки «Красное Белое»;

- 22.03.2024, 10:51:21; покупка, сумма операции – 173,88, наименование торговой точки «Красное Белое»;

- 22.03.2024, 10:56:39; покупка, сумма операции – 93,99, наименование торговой точки «Магнит ММ Оригами»;

- 22.03.2024, 13:15:05; покупка, сумма операции – 407,96, наименование торговой точки «Градусы Всего Мира»;

- 22.03.2024, 13:15:35; покупка, сумма операции – 149,00, наименование торговой точки «Градусы Всего Мира»;

- 22.03.2024, 13:22:18; покупка, сумма операции – 726,86, наименование торговой точки «Пятерочка 15596»;

- 22.03.2024, 13:34:19; покупка, сумма операции – 504,00, наименование торговой точки «Продукты»;

- 22.03.2024, 13:43:21; покупка, сумма операции – 428,96, наименование торговой точки «Пятерочка 13063». 

При этом участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что вышеуказанные покупки совершил он в магазинах: «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, «Градусы Всего Мира», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- 22.03.2024, 13:07:11; покупка, сумма операции – 504,00, наименование торговой точки «Пятерочка 13063»;

- 23.03.2024, 09:39:52; покупка, сумма операции – 107,99, наименование торговой точки «Пятерочка 13063»;

- 23.03.2024, 09:40:55; покупка, сумма операции – 396,18, наименование торговой точки «Пятерочка 13063». 

При этом участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника пояснила, что вышеуказанные покупки 22 марта 2024 года в 13 часов 07 минут, 23 марта 2024 года в период с 09 часов 39 минут по 09 часов 40 минут совершила она в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. После осмотра данная информация от ПАО «Сбербанк России» признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 79-84, 85). 

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации установлено нахождение отделения № ПАО Северо-Западный банк «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.46-51). 

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых ФИО5 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенных подсудимыми. 

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимых ФИО2 и ФИО5, данные ими об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку они противоречий не содержат, полностью согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными и исследованными доказательствами. Указанные показания ФИО2 и ФИО13 даны в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов подозреваемого и обвиняемого, протоколы допроса подписаны как лично подсудимыми, так и их адвокатами. Во время проведения допроса никаких ходатайств, в том числе, о несоответствии зафиксированных в протоколах показаний показаниям, фактически данными ФИО2 и ФИО13, о применении недозволенных методов ведения следствия, либо о неудовлетворительном состоянии здоровья ни от подсудимых, ни от их защитников не поступало. Перед началом допроса ФИО2 и ФИО5 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в том случае, если в дальнейшем они от них откажутся. Протоколы прочитаны ими и их защитниками, правильность изложенных в них сведений подтверждена собственноручными подписями как подсудимых, так и их защитниками. Основания для вывода о том, что ФИО5 и ФИО4 себя оговаривают, отсутствуют. 

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче в ходе предварительного расследования и в суде показаний в отношении подсудимых, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. 

Протоколы осмотра предметов и документов составлены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Размер похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств подтвержден материалами дела, показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимыми. 

О совершении ФИО2 и ФИО13 данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует последовательность и согласованность их действий, совместные действия, направленные на реализацию выбранного ими способа хищения, а именно совершение как по врозь, так и вместе с использованием не принадлежащей им банковской карты покупок продуктов питания и спиртного в магазинах и в дальнейшем совместное их употребление. Совершая действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с его банковского счета, осознавали противоправность своего поведения и поведения другого соучастника, каждый из подсудимых не возражал против действий другого, имея единую цель – завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, соединили свои действия для достижения указанной цели, что свидетельствует о том, что действовали подсудимые совместно и согласованно, каждый из них является соисполнителем преступления, и своими действиями каждый подсудимый способствовал наступлению вышеуказанных последствий. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО5, каждого в отдельности, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО4 о наличии психических расстройств не заявляла, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.8-9). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у неё психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и признает её подлежащей уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО5 о наличии психических расстройств не заявляла, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.227-228).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16 мая 2024 года, ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО5 обнаруживается синдром активной зависимости от алкоголя 2 ст. («алкоголизм»). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.145-150). 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО5 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО5 подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.1), не судима (т.2 л.д.3), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.1-2), не официально, но трудоустроена. 

ФИО4 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного в полицию об обстоятельствах совершенного ею преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание. Указанное обстоятельство, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений о месте, способе и обстоятельствах совершенного ею и ФИО13 преступления, способе завладения банковской картой, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд на основании п.«и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО5 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно, а также как лицо, склонное к алкоголизму (т.1 л.д.232), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.215), не официально, но трудоустроен, по прежнему месту работы охарактеризован как исполнительный работник без проявления активности (т.1 л.д.242). 

ФИО5 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного в полицию об обстоятельствах совершенного им преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание. Указанное обстоятельство, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений о месте, способе и обстоятельствах совершенного им и ФИО2 преступления, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.244), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоих подсудимых, в обвинительном заключении указано совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение ими преступления, не добыто, само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего, в отношении ФИО2 и ФИО5

В целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд также учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи, ФИО4 работает не официально, ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей, принимая во внимание поведение подсудимой в период следствия и в суде, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, дает суду основания для признания перечисленных обстоятельств исключительными, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

В отношении подсудимого ФИО5 суд принимает во внимание, что он судим, совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ. При этом судимость по приговору от 03 мая 2023 года не образуют рецидив преступлений на основании п.а ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку является судимостью за умышленное преступление небольшой тяжести. 

В целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а более мягкий вид наказания целей наказания не достигнет. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Также суд учитывает поведение подсудимого в период следствия и в суде, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, при этом не применяет положения ст.64 УК РФ, поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает нижний предел наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить к ФИО5 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

Назначая ФИО5 условное осуждение, суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию. 

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО5 приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 03 мая 2023 года назначено наказание в виде исправительных работ, данным приговором ему назначается наказание в виде лишения свободы условно, наказание по приговору от 03 мая 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по делу признаны четыре СD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым оставить их на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела (том 1 л.д. 89, 95,99,103,85). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Получателем штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 784201001

Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России 

БИК 044030098, 

Счет получателя № 03100643000000014500

корр/счет № 40102810745370000098, 

ОКТМО – ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 41645000 

Код дохода 188 1 16 03116 01 0000 140 

УИН №

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения осуждённым ФИО2 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 03 мая 2023 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: четыре СD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденные имеют право участвовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции их жалоб или жалоб иных лиц, затрагивающих их интересы, заявлять ходатайство о назначении защитника судом либо приглашать защитника самостоятельно.

Судья: И.В. Седова