Дело № 2-2484/2019 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э., 

с участием представителя истца – ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – ООО «Колизей») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование иска указано, что 11.01.2019 между ФИО5 (покупатель) и ООО «Колизей» (продавец) заключен договор № 0427 на приобретение товара - снегохода BRP Lynx 59 YETI 600 ACE, пассажирского сидения для снегохода, расширителей лыж для снегохода на общую сумму 737 000 руб. 12.01.2019 ФИО5 перечислил ответчику денежные средства в размере 737 000 руб. и заплатил 1 500 руб. за перевод денежных средств. Первоначально продавец указал, что денежные средства перечислены в другой банк, затем сообщил, что отправка снегохода состоится, и груз будет получен 05.02.2019. Вместе с тем на сегодняшний день товар истцу не поступил, денежные средства не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия вернулась без ответа, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от 11.01.2019, в размере 737 000 руб., убытки в виде комиссии за перечисление денежных средств в размере 1 500 руб. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в соответствии с п.п. 1,3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% стоимости заказа. Расчет заявлен следующий: (737 000 * 3 / 365) * 169 = 1 023 723,28 руб., однако в связи с тем, что сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги, сумма неустойки истцом снижена до 737 000 руб. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по 12.07.2019 (169 дней) в размере 29 732,39 руб. ((737 000 * 7,75 / 365) * 169). В связи с нарушением прав истца, как потребителя, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя истец также просит наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ООО «Колизей» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

На основании 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1502/2019 по иску ФИО5 к Публичному акционерному обществу Сбербанк России о защите прав потребителей, установил следующие обстоятельства.

ООО «Колизей» (ИНН №) является действующим юридическим лицом, место нахождения общества: 

<

адрес>, 

<

адрес>; учредителем юридического лица (генеральным директором) является ФИО1, основной вид деятельности: торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 21-24).

11.01.2019 между ООО «Колизей» в лице директора ФИО4 (продавцом) и ФИО6 (покупателем) заключен договор №0427, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и комплектации в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся обязательной и неотъемлемой частью договора (п.1.1) (л.д.8-10). В соответствии со спецификацией (приложение № 1) к договору № 0427 от 11.01.2019 общая сумма по спецификации составляет 737 000 руб.; товар определен следующий: снегоход BRP Lynx YETI 600 ACE стоимостью 704 400 руб., пассажирское сидение для снегохода стоимостью 24 000 руб., расширители лыж для снегохода стоимостью 8 600 руб. (л.д.12). 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что продавец обязан после 100% оплаты передать покупателю технику по акту приема-передачи и документы согласно приложению №1. Продавец производит отгрузку продукции в течение 3 рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет. Фактом поставки считается передача оборудования продавцом покупателю (п.2.4.1). 

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты по договору производятся на условиях 100% оплаты в течение трех банковских дней с момента подписания договора. Обязанности покупателя по оплате считаются выполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (п.3.2).

Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае невозможности одной стороны осуществить исполнение договора в установленный срок, она должна немедленно известить об этом другую сторону и в том случае, если другая сторона согласна на отсрочку исполнения обязательств, продолжить осуществление исполнения. 

Для оплаты товара ответчиком истцу выставлен счет № 0427 от 11.01.2019, согласно которому оплату за товар в сумме 737 000 руб. необходимо было перечислить на счет ответчика №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» (л.д. 11).

Согласно чек-ордеру от 12.01.2019 ФИО5 произведен перевод денежных средств в размере 737 000 руб. на счет ООО «Колизей» №, открытый в 

<

данные изъяты>, комиссия за перевод денежных средств составила 1 500 руб. (л.д.13, 34).

Как следует из выписки по операциям на счете №, открытом на имя ООО «Колизей» в ПАО АКБ «Авангард», выписки по операциям на счете №, открытом на имя ФИО8 в 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 737 000 руб., поступившие от ФИО2 на счет 

<

данные изъяты> открытый в 

<

данные изъяты>», 14.01.2019, были переведены в этот же день на счет 

<

данные изъяты>», открытый в 

<

данные изъяты> (л.д. 46, дело №2-1502/2019 л.д. 88-94).

Ответчик в установленный договором срок (три рабочих дня с даты поступления оплаты на расчетный счет ответчика) не исполнил обязанность по доставке товара истцу. 

14.02.2019 ФИО5 в адрес директора ООО «Колизей» ФИО4 почтовым отправлением направлена претензия с требованием о расторжении договора № 0427 от 11.01.2019 и возврате денежных средств. Претензия направлена по указанному ответчиком в договоре почтовому адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-16,17,18). Согласно копии конверта, отчету об отслеживании отправления 22.02.2019 претензия поступила в место вручения, 25.02.2019 неудачная попутка вручения адресату, 27.03.2019 возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Ответчиком денежные средства, уплаченные истцом по договору от 11.01.2019, не возвращены истцу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара (снегохода BRP Lynx YETI 600 ACE, пассажирского сидения для снегохода, расширителей лыж для снегохода), предусматривающий обязанность покупателя предварительно оплатить товар. К спорным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку договор заключен между продавцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров, и покупателем-гражданином, предметом договора является товар, предназначенный для личного, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

Как установлено судом, истец в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора исполнил свою обязанность по оплате товара, перечислив необходимую сумму за товар на расчетный счет ответчика, однако ответчик в установленный договором срок (три рабочих дня с даты поступления оплаты на расчетный счет ответчика) не исполнил обязанность по доставке товара истцу. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от заключенного между сторонами договора и вернуть уплаченные по договору денежные средства, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 737 000 рублей, уплаченных истцом за товар, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Судом установлено, что при переводе денежных средств ответчику за товар истцом уплачена комиссия за перевод денежных средств в размере 1 500 руб. 

Суд относит указанные расходы к убыткам истца вследствие нарушения ответчиком условий договора купли-продажи.

Следовательно, поскольку имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков в виде комиссии за перечисление денежных средств за товар в размере 1 500 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о взыскании с ответчика указанных убытков.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд установил, что 14.02.2019 истец направил ответчику ООО «Колизей» претензию о расторжении договора от 11.01.2019 и возврате денежных средств в размере 737 000 рублей. Данная претензия ответчиком не получена, 27.03.2019 почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения» возвращено отправителю (истцу).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, суд находит, что направленная истцом претензия в адрес ответчика считается доставленной 27.03.2019, ответчик несет риск последствий неполучения претензии, доставленной ему по почтовому адресу, указанному ответчиком в договоре от 11.01.2019.

Поскольку ответчик в установленный законом десятидневный срок со дня доставления ему претензии (27.03.2019) не удовлетворил требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств, то в соответствии с п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей ответчик обязан уплатить истцу за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены заказа (737 000 руб.).

С учетом вышеизложенного неустойка подлежит исчислению по истечении десяти дней со дня доставления ответчику претензии (27.03.2019), то есть с 09.04.2019 (последний день срока выпадает на нерабочий день – субботу 06.04.2019) и по день принятия решения суда - 18.09.2019. 

Период неустойки с 09.04.2019 по 18.09.2019 составляет 163 дня.

Таким образом, в силу положений закона за указанный период размер неустойки составляет 3 603 930 руб. (737 000 руб. х 3 % х 163 дн.).

Поскольку сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать цену заказа, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 737 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязанность по передаче истцу предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу о наличии правовых основании для возложения на ответчика обязанности уплатить истцу на сумму предварительной оплаты 737 000 руб. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы.

Как установлено судом, денежные средства за товар поступили на счет ответчика 14.01.2019. Условиями договора предусмотрено, что продавец обязан после 100% оплаты передать покупателю технику в течение трех рабочих дней по акту приема-передачи. Таким образом, ответчик должен был поставить товар, предусмотренный договором, 17.01.2019, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 18.01.2019 и по день принятия решения суда (18.09.2019). 

Принимая во внимание изложенное, расчет процентов следующий: 

737 000 руб. х 150 дн. х 7,75 % : 365 (за период с 18.01.2019 по 16.06.2019) = 23472,95 руб.;

737 000 руб. х 42 дн. х 7,5 % : 365 (за период с 17.06.2019 по 28.07.2019) = 6 360,41 руб.;

737 000 руб. х 42 дн. х 7,25 % : 365 (за период с 29.07.2019 по 08.09.2019) = 6 148,40 руб.;

737 000 руб. х 10 дн. х 7 % : 365 (за период с 09.09.2019 по 18.09.2019) = 1 413,42 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 37 395 руб. 18 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере по 50 000 руб. 

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушение прав потребителя ФИО5 установлено, то с ООО «Колизей» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма в размере 50 000 руб. является завышенной. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, сроков нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что ответчик допустил виновное нарушение прав потребителя, не вернув в установленный срок денежную сумму (не удовлетворив требование потребителя в добровольном порядке), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

С учетом сумм, присужденных судом в пользу истца, сумма штрафа составляет 758947,59 руб. ((737 000+ 1 500 + 737 000 + 37 395,18 +5 000)*50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона о защите прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ООО «Колизей» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 064 руб. (расчёт в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы удовлетворённых имущественных требований (1 512 895,18 руб.) + требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» в пользу ФИО5 денежные средства в размере 737 000 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 11 января 2019 года, заключенному между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Колизей»; убытки в виде комиссии за перечисление денежных средств в размере 1 500 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 737 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 395 руб. 18 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 758 947 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 064 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Мотивированно решение составлено 23.09.2019.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2484/2019

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2019-002737-28