Дело № 1-281/19 УИД 78 RS0018-01-2019-001967-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 ноября 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

при помощнике судьи Сергеевой А.В.,

секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-281/19 в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 20 декабря 2012 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 18 января 2013 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 03 сентября 2014 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «д», «е» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2012 года и от 18 января 2013 года, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2012 года и от 18 января 2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, 04 сентября 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания, 

- осужденного 14 марта 2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- осужденного 02 апреля 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением не отбытого наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- осужденного 02 июля 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением не отбытого наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил припаркованный у 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ-21074» г.н.з. № цвета «Мурена» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему своими действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия ФИО4 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, и были доведены ФИО4 до конца, вследствие чего он смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом, причинив при этом потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО4, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО4 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, на учетах в НК и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, отсутствие ущерба, явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление корыстной направленности против собственности, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, ранее ФИО4 был судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, данное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО4 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, поэтому суд приходит к выводу о том, что цель исправления ФИО4 может быть достигнута лишь путем его изоляции от общества, а наказание ФИО4 за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы, и, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного сложения не отбытого наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с назначенным наказанием, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима на основании стю58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства: аккумулятор с цифровым обозначением №, аккумулятор марки «FORSE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, автомобиль «ВАЗ-21074» г.н.з. №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 

По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым 2 аккумулятора оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, а переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 автомобиль «ВАЗ-№» г.н.з. №, оставить у потерпевшего ФИО9, разрешив использовать переданное ему имущество по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.72 УК РФ в счет отбытия наказания подлежит зачет времени содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы подлежит зачет времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с момента вступления приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу, с взятием под стражу немедленно в зале суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы временя содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с момента вступления приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, поместив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумулятор с цифровым обозначением №, аккумулятор марки «FORSE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 автомобиль «ВАЗ-№» г.н.з. №, оставить у потерпевшего ФИО9, разрешив использовать переданное ему имущество по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: