62RS0003-01-2020-001877-98 

Дело № 1-201/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 сентября 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года; приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 сентября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору суда от 03 сентября 2015 года и окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14 сентября 2018 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО8, ФИО9 и Потерпевший №1 находился в кухне 

<

адрес>, где распивал спиртное.

Около 16 часов 00 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, увидевшего, на правой руке Потерпевший №1 четыре золотых кольца, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных золотых колец, с применением насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1, с целью их последующей продажи и получения незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, в указанные день и время ФИО1, находясь в кухне й квартиры, подсел к сидящей на диване Потерпевший №1 и, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, а также находящихся в помещении кухни ФИО10 и ФИО12 и игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, применяя насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, нанес последней два удара кулаком правой руки в область лица, от которых последняя откинулась на спинку дивана, причинив ей своими действиями физическую боль. Воспользовавшись тем, что от его ударов Потерпевший №1 откинулась на спинку дивана, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, и желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, надавил левым коленом в область шеи Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для её здоровья, подавив волю последней к сопротивлению. Потерпевший №1, воля которой к сопротивлению была сломлена, разжала пальцы своей правой руки и ФИО1, продолжая надавливать на шею Потерпевший №1 своим коленом, снял с ее правой руки золотое кольцо 585 метрической пробы с ободком из белого золота, весом 2,95 грамма, стоимостью 4605 рублей 44 копейки, золотое кольцо 585 метрической пробы с узором в виде ромбов, весом 2,71 грамма, стоимостью 4230 рублей 76 копеек, золотой перстень 585 метрической пробы, с треугольным узором и алмазной гранью, весом 2,01 грамма, стоимостью 3137 рублей 95 копеек, золотое кольцо 585 метрической пробы с надписью «спаси и сохрани», весом около 2 граммов, стоимостью 3122 рубля 34 копейки, тем самым открыто похитив их.

Завладев вышеуказанными золотыми украшениями ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль, а также материальный ущерб в размере 15096 рублей 49 копеек,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он зашел в гости к своему старому знакомому ФИО17, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в помещение кухни квартиры он увидел находившихся там мать ФИО16 – ФИО18, а также ее подругу, которые распивали спирт. ФИО19 познакомил его с потерпевшей - подругой мамы ФИО20 - Потерпевший №1, которой на вид было 55-60 лет, и они начали распивать совместно спирт. Они распивали спирт около 3-3,5 часов. Он увидел, что у потерпевшей на каждой руке, примерно на средних пальцах находилась по два золотых кольца. Он решил их забрать, чтобы сдать в ломбард, а на полученные деньги купить спиртное. Он подсел поближе к потерпевшей и сказал, чтобы она сняла кольца, последняя отказалась. Тогда он толкнул потерпевшую ладонями рук и повалил на диван, на котором они сидели. После чего прижал ей шею коленом и снял кольца с пальцев ее рук. В этот момент ФИО21 сказала ему «Что ты делаешь?». Но он продолжил снимать кольца. ФИО22 в этот момент сидел на кухне и никак не реагировал, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как он забрал кольца, он положил их в карман куртки, вышел из квартиры и направился в сторону своего дома. По дороге он перекладывал кольца из кармана в карман. На следующий день примерно около 07 часов он проснулся дома и, понял что совершил. Он решил пойти в полицию и написать явку с повинной. Также он проверил кольца в кармане куртки и обнаружил только три золотых кольца, одно из которых он потерял. Вину свою признает и в содеянном раскаивается.

Помимо признания вина, ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на следствии и в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, она находилась в 

<

адрес>, совместно с ФИО12. ФИО11 по месту их жительства. Примерно около 13 часов, ФИО11 вышел из дома и пошел в магазин. Примерно в 13 часов 00 минут, он вернулся домой совместно с ФИО1, они принесли с собой спирт, который все стали употреблять. Примерно через 3 часа, ФИО1 встал со стула, повалил её на диван, после чего стал требовать, чтобы она сняла кольцо с пальцев рук. Она испугалась, но сказала, что кольца не отдаст. Тогда ФИО1 ударил её два раза кулаком в область лица, после чего надавил ей коленом на горло. Она испытала сильную боль, но могла дышать, затем она разжала руки, и ФИО1 снял с неё 4 золотых кольца. За произошедшим наблюдали ФИО12 и ФИО11 ФИО12, спросила его, зачем он это делает. Но ФИО1 никак не отреагировал. Затем ФИО1 покинул помещение квартиры. У нее были похищены: золотое кольцо 585 метрической пробы 17,5 размера, с ободком из белого золота массой 2 грамма, которое она приобретала 22 года назад примерно за 2000 рублей; золотое кольцо 585 метрической пробы 17,5 размера, с узором в виде ромбов массой 2 грамма, которое она приобретала примерно 21 год назад за 2000 рублей; золотой перстень 585 метрической пробы 18 размера, с треугольным узором и алмазной гранью массой 1,5 грамма, который она приобрела примерно 20 лет назад примерно за 2200 рублей; золотое кольцо 585 метрической пробы 17,5 размера, с надписью «Спаси и сохрани» массой 2 грамма, которое она приобрела примерно 23 года назад за 300 рублей. Ущерб для нее является значительным;

- показаниями свидетеля ФИО12 в суде, согласно которым примерно в 09 часов 30 минут к ней в квартиру в гости пришла ее соседка - Потерпевший №1 Около 15 часов 30 минут в квартиру пришёл её сын ФИО11, который пришёл со своим знакомым ФИО1 С собой они принесли одну бутылку либо водки, либо спирта и они стали все вместе распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 сидела на диване, когда к ней подсел ФИО1 и нанес ей около 2-х ударов кулаками в лицо, отчего Потерпевший №1 откинулась на спинку дивана. После чего ФИО1 привстал и надавил своим коленом в область шеи Потерпевший №1. После чего удерживая ее своим коленом, снял с ее руки четыре золотых кольца и покинул помещение квартиры. У Потерпевший №1 после нанесенных ударов на лице были синяки. Также это все видел ее сын – ФИО11 Когда ФИО1 снимал кольца с пальцев рук Потерпевший №1, она, ФИО13, говорила ему, что он делает, а также пыталась оттолкнуть его от Потерпевший №1, но ФИО1 не реагировал; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. изъяты три золотых кольца, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

( л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани были осмотрены три золотых кольца, изъятые у подозреваемого ФИО1

( л.д. 38-40);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой стоимость с учетом износа ювелирных изделий, бывших в употреблении, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 096 рублей 49 копеек, в том числе стоимость: золотого кольца 585 пробы, размером 17,5 с ободком из белого золота, массой 2,95 грамма - 4 605 рублей 44 копейки; золотого кольца 585 пробы, размером 17,5, с узором в виде ромбов, массой 2.71 грамм - 4 230 рублей 76 копеек; золотого перстня 585 пробы, размером 18, с треугольным узором и алмазной гранью, массой 2,01 грамма - 3 137 рублей 95 копеек; золотого кольца 585 пробы, размером 17,5, с надписью «Спаси и сохрани», массой около 2 грамм - 3 122 рубля 34 копейки.

( л.д. 60-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира №, расположенная в 

<

адрес>. 

( л.д. 19-24);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной ФИО2 в суде, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил 4 золотых кольца, принадлежащих Потерпевший №1

( л.д. 32 ).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 состоит на учете по поводу синдрома зависимости вызванный употреблением каннабиоидов (F12.2 по МКБ-10).

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает, иным заболеванием психики в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Данное расстройство в момент, совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным, наркоманией. Он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 90-91). 

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжкому преступлению, направленному против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в даче им признательных показаний на первоначальном этапе предварительного расследования. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 сентября 2015 года, которым он осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений. В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств его совершения, установленных судом, следует, что потерпевшая также находилась в состоянии алкогольного опьянения и употребление ФИО1 алкоголя не способствовало совершению преступления.

По месту отбытия наказания ФКУ ИК-1УФСИН России по Рязанской области по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 21.03.2016 года ФИО1 характеризуется положительно.

В связи с характером совершенного подсудимым преступления, относящегося к тяжким преступлениям, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в условиях опасного рецидива преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без учета правил рецидива, поскольку подсудимый явился с повинной и раскаялся в содеянном, добровольно возмести причиненный преступлением материальный ущерб.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уловного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (том 1 л.д. 90-91). С учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, у суда не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым три кольца из золота 585 метрической пробы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть последней. 

В целях исполнения наказания по приговору суда, а также учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: три кольца из золота 585 метрической пробы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Киановская