ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Косинова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурхина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

21.05.2019 Богородицким районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158, пп. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного по отбытии наказания 16.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 01.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 21.05.2019 – на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 16.12.2022.

15.02.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо, в ПП «

<

данные изъяты>» МОМВД России «

<

данные изъяты>», в отношении него заведено дело административного надзора. 

ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен адрес места пребывания: 

<

адрес>. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением 

<

данные изъяты> межрайонного суда 

<

данные изъяты> области от 24.04.2024 ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20.02.2023, 12.03.2025, 23.07.2025 инспектором по административному надзору ПП «

<

данные изъяты>» МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно их не соблюдал. 

05.03.2025 в срок до 22 часов 00 минут ФИО1 не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства – ПП «

<

данные изъяты>» МОМВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 12.03.2025 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде двадцати часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25.03.2025.

22.07.2025 в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время, отсутствовал по избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 25.07.2025 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде двадцати часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 05.08.2025.

23.07.2025 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время, отсутствовал по избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 25.07.2025 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде двадцати часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 05.08.2025.

В период с 22 часов 00 минут 31.08.2025 до 01 часа 45 минут 01.09.2025 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета покидать место пребывания по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, установленного в отношении него решением суда и желая их наступления, в период с 22 часов 00 минут 31.08.2025 до 06 часов 00 минут 01.09.2025, без уважительных причин, отсутствовал по вышеуказанному адресу, и одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 01.09.2025 в 01 час 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.09.2025 врио начальника ПП «

<

данные изъяты>» МОМВД России «

<

данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 11.09.2025. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бурхин А.И.

Государственный обвинитель Косинов И.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.151), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области характеризуется положительно (л.д.133), зарегистрирован в качестве самозанятого (л.д.138), по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалобы на которое не поступали (л.д.136-137, 140, 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку наличие ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 21.05.2019, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет данной судимости при определении рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением чч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное им преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который может следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения. 

Исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства – документы, признанные вещественными доказательствами по делу, 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Осужденный ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному Кирсанову А.С исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, признанные 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 15.11.2025.