Дело №46RS0031-01-2023-003055-87

№ 2-101/2-2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11.06.2021 в сумме 

<

данные изъяты> из которых, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> – процента на просрочку. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Быстроденьги" и ФИО19 заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до 08.10.2021 под 0,77% в день. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у заемщика образовалась задолженность, которую истец на основании договора уступки прав требований просит взыскать с заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО18 – супруга ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала, пояснив при этом, что после смерти сына обратилась к заимодавцу, представила копию свидетельства о смерти сына, после чего ей пришло письмо, в котором указано на прекращение взыскания по заключенному с сыном договору займа.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Быстроденьги" и ФИО9 заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до 08.10.2021 под 0,77% в день (л.д.20-21).

11.06.2021 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были выданы ФИО10 по расходному кассовому ордеру (л.д.19).

По условиям договора заемщик ФИО11 обязался единовременным платежом в последний день срока погасить сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> из которых, 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга и 

<

данные изъяты> руб. проценты. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. "б" п. 2 ст. 1 указанного закона статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите" дополнена новым пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данный пункт в указанной редакции вступил в силу 1 января 2020 г.

Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 281,050% годовых.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Взыскиваемые истцом проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. После его смерти нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО14

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО15 – ответчик по делу ФИО1

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (стоимостью 

<

данные изъяты>) и земельный участок (стоимостью 

<

данные изъяты>), расположенные по адресу: 

<

адрес> ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела (л.д.34-88).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований истцом к ФИО1 – наследнику заемщика ФИО16

Заемщик ФИО17 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование не исполнял, допустив просрочку внесения платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> из которых, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на просрочку, которую истец просит взыскать с его наследника - ответчика по настоящему делу.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Доводы истца о том, что с нее не подлежит взысканию сумма задолженности ввиду того, что ею получено письмо о прекращении взыскания работы по взыскании задолженности по договору, заключенному с ее супругом, в связи с его смертью (л.д.106), суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права.

Учитывая, что истцом при подаче иска госпошлина не была уплачена, принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в доход Муниципального образования «город Курск» с ответчика ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> – процента на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образовании город Курск государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.

Председательствующий Л.В. Тарасова