дело № 2-647/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чудово 30 октября 2020 г.

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёвой Т.В., 

при помощнике судьи Лунёвой А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

С.Ш.>7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - установлении принадлежности правоустанавливающих документов – диплома и трудовой книжки. В обоснование заявленного требования указала, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась с заявлением об установлении пенсии. В назначении пенсии ей отказали, поскольку в дипломе 

<

номер скрыт> об окончании 

<

данные скрыты> техникума её имя ошибочно указано 

<

Ф.И.О. скрыты>2 вместо 

<

Ф.И.О. скрыты>5, и в трудовой книжке была неверно указана её фамилия 

<

Ф.И.О. скрыты>19 вместо 

<

Ф.И.О. скрыты>20. В последующем после заключения брака и смены фамилии в трудовую книжку вновь была неверно указана её фамилия ФИО1 вместо ФИО1. Указанные ошибки обнаружила только при обращении за получением пенсии. Из записей в трудовой книжке и дипломе (даты рождения, отчества, созвучия имени и фамилии) видно, что указанные документы принадлежат ей. Установление факта принадлежности диплома и трудовой книжки необходимо для обращения за получением пенсионного обеспечения. Возможности иным образом получить указанные документы не имеет, в том числе в связи с возрастом, состоянием здоровья, нахождением организаций, выдавших документы, в другом государстве. Просит признать факт принадлежности ей диплома 

<

номер скрыт> об окончании в 

<

дата скрыта> году 

<

данные скрыты> техникума по специальности 

<

данные скрыты> и трудовой книжки 

<

номер скрыт>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном в суд отзыве на заявление указал, что установление факта принадлежности трудовой книжки и диплома может быть установлен при наличии достаточного количества доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что данные документы действительно принадлежат заявителю.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение. 

В соответствии со ст.264 ч.2 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата скрыта> г. в г.

<

дата скрыта> родилась 

<

Ф.И.О. скрыты>23 

<

С.Ш.>11, что подтверждено копией свидетельства о рождении, выданном 

<

дата скрыта> г. (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о заключении брака 

<

номер скрыт>, 

<

дата скрыта> 

<

Ф.И.О. скрыты>22 

<

С.Ш.12 заключила брак с 

<

Ф.И.О. скрыты>13, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 9).

По данным диплома 

<

номер скрыт> 

<

Ф.И.О. скрыты>24 

<

С.Ш.>14 

<

дата скрыта> окончила полный курс 

<

данные скрыты> техникума по специальности технология 

<

данные скрыты> (л.д. 12-13).

Из копии трудовой книжки 

<

номер скрыт> следует, что трудовая книжка оформлена на ФИО1 (до заключения брака – 

<

Ф.И.О. скрыты>21) 

<

С.Ш.>15, 

<

дата скрыта> рождения, имеющую 

<

данные скрыты> образование, профессию, специальность 

<

данные скрыты>, 

<

дата скрыта> г. она поступила и 

<

дата скрыта>. окончила 

<

данные скрыты> техникум по специальности 

<

данные скрыты>, диплом 

<

номер скрыт> (л.д. 10-11).

Из копий паспорта 

<

номер скрыт>, выданного 

<

данные скрыты>, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 

<

номер скрыт> следует, что ФИО1 

<

С.Ш.>16 родилась 

<

дата скрыта> в 

<

данные скрыты> (л.д. 14, 15).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в дипломе 

<

номер скрыт> об окончании 

<

данные скрыты> техникума допущена ошибка в указании имени лица, которому выдан диплом, - ошибочно указано 

<

Ф.И.О. скрыты>2 вместо 

<

Ф.И.О. скрыты>5, а также допущены ошибки в указании фамилии лица, которому принадлежит трудовая книжка 

<

номер скрыт>, - 

<

Ф.И.О. скрыты>25 вместо 

<

Ф.И.О. скрыты>6 и затем ФИО1 вместо ФИО1. При этом дата рождения, отчество, даты начала и окончания обучения в техникуме, указанные в дипломе и трудовой позволяют сделать вывод о принадлежности указанных документов заявителю. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 

<

С.Ш.>17 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 

<

С.Ш.>18, 

<

дата скрыта> рождения, место рождения – 

<

данные скрыты> принадлежат документы: диплом 

<

номер скрыт> об окончании 

<

данные скрыты> в 

<

дата скрыта> году и трудовая книжка 

<

номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Киселёва Т.В. 

Решение суда в окончательной форме принято 6 ноября 2020 г.

Судья Киселёва Т.В.