Дело № 2-229/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 04 сентября 2018 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от 14.03.2014г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 

<

данные изъяты>, также просит расторгнуть кредитный договор №фЦ от 14.03.2014г. с 25.05.2018г. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор №фЦ, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 14.03.2019г. с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком платежей по кредитному договору. 04.12.2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требований (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №фЦ от 14.03.2014г. 27.07.2017г. организационно правовая форма истца изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен 19.08.2016г. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 25.05.2018г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца АО КБ «Солидарность» ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: 14.03.2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор №фЦ, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 14.03.2019г. с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком платежей по кредитному договору.

04.12.2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требований (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №фЦ от 14.03.2014г.

27.07.2017г. организационно правовая форма истца изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». 

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен 19.08.2016г. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 25.05.2018г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>. Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

Учитывая изложенное сумма задолженности ФИО1 перед АО КБ «Солидарность» по состоянию на 25.05.2018г. (на дату произведенного истцом расчета суммы иска) с учетом произведенных платежей составит: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать в пользу АО КБ «Солидарность» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №фЦ от 14.03.2014г. в сумме 

<

данные изъяты>.

Суд полагает, что требования банка к заемщику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора №фЦ от 14.03.2014г., суд указывает, что ответчиком допущены существенные нарушения исполнения кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением (неисполнением) заемщиком обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту (не оплачено более 3 платежей подряд). Из представленных истцом письменных материалов усматривается, что истцом направлялось ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств суд пришел к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком ФИО1

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2859,30 рублей на основании платежного поручения № от 31.05.2018г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 

<

данные изъяты> 2859,30 рублей 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, уплаченную истцом государственную пошлину 2859 рублей 30 копеек, 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №фЦ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 08.09.2018г.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: