Дело № 1-198/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 8 августа 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей 2-х н/л детей, не работающей, проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь на основании трудового договора № 3 от 13.01.2015 г., работником Потребительского общества 

<

данные изъяты> будучи, согласно распоряжения № 0000000025 от 13.01.2015 г., принятой с 24.01.2015 г. на должность продавца, с исполнением обязанностей заведующей магазином 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в обязанности которого, согласно должностной инструкции продавца, с исполнением обязанности заведующей магазином объединения, с которой ФИО1 была ознакомлена 13.01.2015 г. входит: обеспечивать бесперебойную работу магазина; контролировать наличие товаров; осуществлять контроль над сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей; исполнять распоряжения и приказы непосредственного руководства и администрации предприятия; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, то есть являясь должностным лицом выполняющим административно - хозяйственные функции, а так же являясь на основании договора от 13.01.2015 г. о полной индивидуальной материальной ответственности материально ответственным лицом, в период времени с 24 января 2015 года по 26 февраля 2015 года, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, имея умысел на совершение присвоения денежных средств, принадлежащих ПО 

<

данные изъяты>», с последующим безвозмездным противоправным обращением их в свою пользу для удовлетворения личных нужд, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, умышленно похитила денежные средства в размере 25 368 руб. 13 коп., полученные от реализации вверенных ей в подотчет товарно-материальных ценностей. Похищенные денежные средства обратила в свою пользу, истратив на личные нужды, чем причинила ущерб ПО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 25 368 руб. 13 коп. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обязуется в ближайшее время устроится на работу и возместить ущерб.

Защитник Гильмутдинов А.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении против ходатайства подсудимой не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 3 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 160 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется полдожительно, в браке не состоит, имеет на иждивении 2-х н/л детей – 2000, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимой 2-х н/л детей – 2000, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 159), а также совершеннолетнего ребенка, проживающего совместно с ней, явку ФИО1 с повинной (л.д.71), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст и состояние ее здоровья, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по добровольному частичному возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимой наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания - нет.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия на иждивении 3-х детей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным, с учетом личности виновной, ее материального положения, наличия 3-х иждивенцев, а также обязанности по возмещению причиненного ущерба. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по 

<

данные изъяты> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, 

<

адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, трудиться.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, согласно п. 8 справки (л.д. 194): - копии учредительных документов ПО 

<

данные изъяты>», акт № 130 от 22.06.2017 г. - хранить при уголовном деле;

- документы бухгалтерской отчётности ПО 

<

данные изъяты>» - признать переданными по принадлежности законному представителю потерпевшего. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов