Дело № 12-169/2018 

Мировой судья Невидимова Е.А.

РЕШЕНИЕ

12 марта 2018 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Каменских О.А.,

с участием заявителя, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 25.12.2017 мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района 

<

адрес> ФИО2, 

установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. 

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часа 50 минут, на 

<

адрес>, ФИО1., управлял автомобилем марки -МАРКА- государственный регистрационный знак № регион, при наличии временного ограничения на использование специального права в виде права управления транспортным средством.

В жалобе ФИО1 просит пересмотреть постановление, в жалобе указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов. Судебным приставом-исполнителем в середине ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение на управление ТС до начала отчислений по алиментам и 25% в счет погашения долга. Он начал выплачивать алименты и погашать задолженность в ДД.ММ.ГГГГ. Он думал, что ограничения должны были быть сняты, оказалось, что не сняты. Алименты отчисляются с заработной платы. Его работа связана с разъездами по городу, без водительского удостоверения продолжение работы будет практически невозможно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла более -СУММА-. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), постановления об ограничении специального права от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется о вручении его копии ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Действия ФИО1., выразившиеся в управлении транспортным средством при наличии временного ограничения на право управления транспортным средством, мировым судьей квалифицированы правильно, как правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не влекут отмену оспариваемого постановления мирового судьи. ФИО1. на момент составления протокола об административном правонарушении было известно о наличии постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении специального права, задолженность по алиментам им полностью не была погашена. Оснований считать отмененным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имелось. Само по себе частичные платежи в счет погашения задолженности не являются основанием для снятия ограничений. Постановление об отмене ограничений специального права в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выносилось. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении письменные доказательства были объективно оценены мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, при производстве по делу допущено не было. 

Выводы мирового судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной мировым судьей мерой наказания, не имеется.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление от 25.12.2017 мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ф.Х. Щербинина