№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ситухи И.В.,

потерпевших ФИО4 №36, ФИО4 №34, ФИО4 №25, ФИО4 №30, ФИО128., ФИО4 №1, ФИО4 №21, ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №38, ФИО4 №4, ФИО4 №7 и ФИО43;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: д

<

адрес> не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО2 восемнадцать раз путём обмана похитила чужое имущество, в том числе: одиннадцать раз – в крупном размере, а также причинив семи гражданам значительный ущерб. Преступления совершены Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (Приложение № к Договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4 №5, путем обмана. ФИО2 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем обмана, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, заключила договор от имени ИП о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №5 как «Заказчик», поручила ИП «ФИО2», как «Исполнителю», в лице ФИО2, осуществить за ее счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура по маршруту: 

<

адрес>, 

<

адрес> (Турецкая Республика), со следующими потребительскими свойствами: сроком на 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с размещением в отеле Daima BIZ 5 звезд, проживание в номере категории «Standart DBL» + 2 CHD, после чего сообщила ФИО4 №5 о необходимости осуществления оплаты по договору в сумме 316 721 рублей, о чем ФИО2 был составлен приходно-кассовый ордер. ФИО4 №5 в счет оплаты туристских услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь близи 

<

адрес> и в ДЦ «

<

данные изъяты>», в период с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осуществила финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковские счета в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 А именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в сумме 72 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты в сумме 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в сумме 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в сумме 4 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в сумме 139 221 рублей, а всего в общей сумме 316 721 рублей. Однако, ФИО2 своих обязательств по данному туристскому продукту не исполнила, полученные от ФИО4 №5 денежные средства в сумме 316 721 рублей похитила путем обмана, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №5 имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

2. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (Приложение № к Договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО28 О.С., ФИО4 №7 и ФИО4 №1 Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщила ФИО28 О.С. недостоверные заведомо ложные сведения о том, что осуществит за её счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура по маршруту: Москва – Бодрум, отель «Otium Sealight Resort 5*», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими потребительским свойствами. Билеты по маршруту Москва – Бодрум – Москва; проживание в номере категории «Standart DBL», пояснив при этом, что стоимость указанного тура составит 158 000 рублей на ФИО28 О.С. А также сообщила ФИО4 №1 недостоверные заведомо ложные сведения о том, что осуществит за её счёт все необходимые действия по подбору и приобретению тура по маршруту: Москва – Бодрум, отель «Otium Sealight Resort 5*», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими потребительским свойствами: билеты по маршруту Москва – Бодрум – Москва; проживание в номере категории «Standart DBL+ 2CHD», пояснив, что стоимость указанного тура составит 220 000 рублей на ФИО4 №1 Сообщила ФИО4 №7 недостоверные заведомо ложные сведения о том, что осуществит за его счёт все необходимые действия по подбору и приобретению тура по маршруту: Москва – Бодрум, отель «Otium Sealight Resort 5*», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими потребительскими свойствами: билеты по маршруту Москва – Бодрум – Москва; проживание в номере категории «Standart DBL+1CHD», пояснив при этом, что стоимость указанного тура составит 198 000 рублей. ФИО2, с целью придания правомерности своим действиям, заведомо зная о том, что не намерена производить оплату соответствующего туристского продукта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, в ДЦ «

<

данные изъяты>», изготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №7 как «Заказчик», поручил ИП ФИО2, как «Исполнителю», в лице ФИО2, осуществить за его счёт все необходимые действия по подбору и приобретению тура по маршруту: Москва – Бодрум, отель «Otium Sealight Resort 5*», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими потребительским свойствами: билеты по маршруту Москва – Бодрум – Москва; проживание в номере категории «Standart DBL+1CHD», договор реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №1 как «Заказчик», поручила ИП ФИО2, как «Исполнителю», в лице ФИО2, осуществить за его счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура по маршруту: Москва – Бодрум, отель «Otium Sealight Resort 5*», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими потребительским свойствами: билеты по маршруту Москва – Бодрум – Москва; проживание в номере категории «Standart DBL+2CHD», договор реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО28 О.С. как «Заказчик», поручила ИП ФИО2, как «Исполнителю», в лице ФИО2, осуществить за его счёт все необходимые действия по подбору и приобретению тура по маршруту: Москва – Бодрум, отель «Otium Sealight Resort 5*», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими потребительским свойствами: билеты по маршруту Москва – Бодрум – Москва, проживание в номере категории Standart DBL, после чего сообщила указанным лицам о необходимости осуществления оплаты по договорам на указанные в них суммы. ФИО28 О.С., будучи неосведомленная о её преступных намерениях, в счет оплаты туристских услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта на имя ФИО28 О,С. в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 7 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, она осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств со своего банковского счета в банке ВТБ (ПАО) на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту ФИО28 О.С., находясь по указанному адресу, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 32 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту ФИО28 О.С., находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО2 ПАО «Сбербанк», в сумме 35 000 рублей. И ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты ФИО28 О.С., находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в сумме 25 000 рублей, о чём ФИО2 изготовила соответствующую квитанцию к приходно-кассовому ордеру. ФИО4 №7, будучи не осведомлен преступных намерениях ФИО2 в счет оплаты туристских услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, осуществил финансовую операцию по перечислению денежных средств с банковского счёта в ПАО «

<

данные изъяты>» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк» 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту находясь по тому же адресу, перевел с банковского счёта ФИО4 №7 в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк» 19 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут ФИО41, находясь по указанному адресу, перевела с банковского счёта ФИО41 в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк» 40 000 рублей в качестве оплаты туристских услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 №7 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут ФИО4 №7, находясь по указанному адресу, осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта в ПАО «АК Барс» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк» 20 000 рублей, комиссия операции по переводу которых составила 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты ФИО4 №7, находясь по указанному адресу, осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета в ПАО «АК Барс» на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут ФИО4 №7, находясь по указанному адресу, осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта в офисе ПАО «АК Барс» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 6 200 рублей. А всего в общей сумме 130 600 рублей, о чём ФИО2 изготовила соответствующую квитанцию к приходно-кассовому ордеру. ФИО4 №1, будучи не осведомлена о преступных намерениях ФИО2, в счет оплаты туристских услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств c банковского счёта в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, находясь по указанному адресу, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта в офисе ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 51 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, находясь по указанному адресу, ФИО4 №1 осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в сумме 150 300 рублей, из которых ФИО4 №1 произвела оплату туристических услуг по вышеуказанному договору за себя в сумме 76 300 рублей, в сумме 13 300 рублей за ФИО28 О.С., в сумме 60 700 рублей за ФИО4 №7, из которых 700 рублей являются комиссией банка. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут ФИО4 №1, находясь по указанному адресу, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств со своего банковского счёта в офисе ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в сумме 8 500 рублей. А всего в общей сумме 210 900 рублей, о чем ФИО2 изготовила соответствующую квитанцию к приходно-кассовому ордеру. ФИО2 свои обязательства по данным туристским продуктам не исполнила, полученные от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 210 900, от ФИО28 О.С. в сумме 153 000 рублей, от ФИО4 №7 денежные средства в сумме 191 300 рублей похитила путем обмана, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО28 О.С., ФИО4 №7, ФИО4 №1 ущерб на вышеуказанные суммы. А всего материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 555 200 рублей.

3. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО4 №15 и ФИО4 №16 ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путём обмана, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, изготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых ФИО4 №15 и ФИО4 №16 поручили ИП ФИО2 осуществить за их счёт все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Индонезию, Бали, по маршруту: Москва – Доха – Денпасар, отель «Mercure Kute 4*» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими потребительским свойствами. Отель «Mercure Kute 4*», билеты по маршруту Москва – Доха – Денпасар – Москва; проживание в номере категории «Standart DBL». После чего сообщила о необходимости осуществления оплаты в сумме 155 000 рублей от ФИО4 №15, 155 000 рублей от ФИО4 №16, о чем ФИО2 составлены приходно-кассовые ордера. ФИО4 №15, будучи веден в заблуждение ФИО2, находясь в 5 метрах от подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты, осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета в АО «Тинькофф Банк», на банковский счёт в ПАО «Сбербанк», в сумме 156 000 рублей. А также, ФИО4 №15, находясь на участке в 5 метрах от подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, осуществил с находящейся в его пользовании банковской карты финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета в АО «Тинькофф Банк», на банковский счёт в ПАО «Сбербанк», в сумме 169 344 рублей, в счет оплаты за ФИО4 №16 и себя. А всего на общую сумму 325 344 рублей. Однако ФИО2 своих обязательств по данному туристскому продукту не исполнила, полученные от ФИО4 №15 и ФИО4 №16 денежные средства в общей сумме 325 344 рублей похитила путём обмана, обратила их в свою пользу, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №15 имущественный ущерб в размере 162 672 рублей и ФИО4 №16 имущественный ущерб в размере 162 672, а всего в общей сумме 325 344 рублей, то есть в крупном размере.

4. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО4 №17 ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем обмана, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, заключила устный договор о реализации туристского продукта, в соответствии с условиями которого ФИО4 №17 как «заказчик», поручила ИП ФИО2, как «исполнителю», осуществить за её счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Турецкую Республику, со следующими потребительскими свойствами: отель «Mc Вeach Resort», полный пансион на пять человек, на семь ночей 8 дней, билеты на самолет, общей стоимостью 366 700 рублей, после чего сообщила о необходимости осуществления оплаты ФИО4 №17 в сумме 366 700 рублей. ФИО4 №17 во исполнении договора о реализации туристских услуг № № будучи введена в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, до 15 часов, находясь в офисе ДЦ «

<

данные изъяты>», передала через неустановленное лицо для ФИО2 50 000 рублей, наличными, при этом не получив от ФИО2 никаких документов по оформлению и оплате тура. ФИО4 №17, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, находясь вблизи 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 316 700 рублей, а всего 366 700 рублей. Однако ФИО2 свои обязательства по данному туристскому продукту не исполнила, полученные от ФИО4 №17 денежные средства в сумме 366 700 рублей похитила путём обмана, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №17 материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

5. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, стр. 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО4 №18 ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, изготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №18 поручила ИП ФИО2 осуществить за её счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в ОАЭ по маршруту: Москва – Шарджа, со следующими потребительским свойствами: двое взрослых, 1 ребенок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в отеле «Riu Dubai 4*», билеты по маршруту Москва – Шарджа – Москва; проживание в номере категории «Standart» DBL (двухместный номер) и одноместный номер, после чего сообщила о необходимости оплаты ФИО4 №18 в сумме 370 000 рублей, о чем ФИО2 был составлен приходно-кассовый ордер. После чего, ФИО4 №18 во исполнении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>., передала наличные денежные средства в сумме 370 000 рублей ФИО2 Однако ФИО2 свои обязательства по туристскому продукту не исполнила, полученные от ФИО4 №18 денежные средства в сумме 370 000 рублей похитила путём обмана, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №18 имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

6. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО4 №19 ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, изготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого ФИО4 №19 поручила ИП ФИО2 осуществить за её счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в ОАЭ, по маршруту: Москва – Шарджа – Москва, со следующими потребительским свойствами. Двое взрослых, 2 детей, на 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в отеле Radisson Blu Resort Fujairah 5*. После чего сообщила о необходимости осуществления оплаты ФИО42 в сумме 252 000 рублей, о чем ФИО2 изготовила квитанцию к приходно-кассовому ордеру. После чего, ФИО4 №19 во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введённой в заблуждение ФИО2, с находящейся в её пользовании банковской карты Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 57 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета Свидетель №6 в АО «Тинькофф банк», на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в сумме 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 172 000 рублей, а всего на сумму 252 000 рублей. Однако, ФИО2 свои обязательства по данному туристскому продукту не исполнила, полученные от ФИО4 №19 денежные средства в сумме 252 000 рублей похитила путем обмана, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №19 имущественный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

7. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договора о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, стр. 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила похитить путём обмана денежные средства, принадлежащие ФИО4 №2 ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем обмана, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, изготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №2 поручила ИП ФИО2 осуществить за её счёт действия по подбору и приобретению тура в Турецкую Республику, по маршруту: Москва – Анталия – Москва, со следующими потребительским свойствами. На 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в отеле Starlight Resort Hotel 5*, после чего сообщила о необходимости осуществления оплаты ФИО4 №2 700 000 рублей, о чем ФИО2 изготовила квитанцию к приходно-кассовому ордеру. После чего ФИО4 №2 во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 59 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета в ПАО «МКБ», на банковский счет в ПАО «Сбербанк», в сумме 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 18 минут, находясь по указанному адресу, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета ФИО4 №2 в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в сумме 280 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 43 минуты, находясь по указанному адресу, осуществила перевод денежных средств с банковского счёта ФИО4 №2 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму 350 000 рублей. Всего перечислила 700 000 рублей. Однако, ФИО2 свои обязательства по данному туристскому продукту не исполнила, полученные от ФИО4 №2 денежные средства в сумме 700 000 рублей похитила, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №2 имущественный ущерб в крупном размере.

8. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила похитить денежные средства ФИО4 №31, путём обмана. ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путём обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, изготовила договор реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №31 поручил ФИО2 осуществить за ее счёт все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Арабскую Республику Египет, по маршруту: Москва – Шарм-эль-Шейх – Москва, со следующими потребительским свойствами. На 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в отеле Royal Albatros Moderna 5*, после сообщила о необходимости осуществления оплаты на общую сумму 340 000 рублей. После чего, ФИО4 №31 во исполнение договора № № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введён в заблуждение ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с его банковского счета в банке АО «Тинькофф банк» на банковский счёт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на сумму 

<

***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь по указанному адресу, осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта в отделении банка АО «Тинькофф Банк» на банковский счёт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму 

<

***> рублей, а всего на общую сумму 340 000 рублей. Однако ФИО2, обязательства по данному туристскому продукту не выполнила. Полученные денежные средства похитила путем обмана, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №31 имущественный ущерб в крупном размере, на сумму 340 000 рублей.

9. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, стр. 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила похитить денежные средства ФИО4 №32 путём обмана. ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, изготовила договор реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого ФИО4 №32 поручила ФИО2 осуществить за её счет необходимые действия по подбору и приобретению тура в Арабскую Республику Египет, по маршруту: Москва – Шарм-эль-Шейх – Москва, со следующими потребительскими свойствами. Билеты по маршруту: Москва – Шарм-эль-Шейх – Москва, проживание в отеле Royal Albatros Moderna 5*, после сообщила о необходимости осуществления оплаты на общую сумму 339 200 рублей. ФИО4 №32 во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 39 минут осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта на её имя в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в сумме 153 000 рублей. Находясь на указанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут с находящейся в её распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк» Свидетель №11, привязанной к банковскому счёту в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в сумме 12 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут с находящейся в её распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк» Свидетель №11, привязанной к банковскому счёту в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в сумме 12 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 06 минут находясь по указанному адресу, с со своего банковского счёта в ПАО «Сбербанк» на банковский счет в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму 7 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 11 минут находясь по указанному адресу, с находящейся в её распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России» Свидетель №11, привязанной к банковскому счёту на банковский счёт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в сумме 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 22 минуты, с банковского счёта на её имя в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 78 000 рублей, а всего на общую сумму 339 200 рублей. Однако ФИО2 обязательства по данному туристскому продукту не выполнила, полученные денежные средства похитила путём обмана, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №32 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 339 200 рублей.

10. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить денежные средства ФИО4 №34, путём обмана. ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, путём обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, изготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 №34 поручил ФИО2 осуществить за его счёт необходимые действия по подбору и приобретению тура в Арабскую Республику Египет, по маршруту: Москва – Хургада – Москва, со следующими потребительскими свойствами. Билеты по маршруту: Москва – Хургада – Москва; проживание в отеле Sunrise Holidays Resort 5*, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, питание «всё включено». После ФИО2 сообщила о необходимости оплаты на общую сумму 255 600 рублей, о чём изготовила квитанцию к приходно-кассовому ордеру. ФИО4 №34 во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта на его имя в банке АО «Россельхозбанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 125 000 рублей. После чего, Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 54 минуты, находясь в помещении ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО4 №34, во исполнение указанного договора, будучи введена в заблуждение ФИО2, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета на её имя в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк», в сумме 125 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №34 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 32 минуты с банковского счёта на ее имя в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк» перечислены также 5 600 рублей, принадлежащие ФИО4 №34, а всего на сумму 255 600 рублей. Однако ФИО2 обязательства по данному туристскому продукту не выполнила. Полученные денежные средства она похитила путём обмана, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №34 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 255 600 рублей.

11. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила похитить денежные средства ФИО4 №18 путём обмана. ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>Б, из корыстных побуждений, путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, изготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №18 поручила ФИО2 осуществить за её счёт все необходимые действия по подбору и приобретению тура в ОАЭ по маршруту: Москва – Дубай – Москва, двое взрослых, 1 ребенок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в отеле Riu Dubai 4*, со следующими потребительским свойствами. Билеты по маршруту Москва – Дубай – Москва; проживание в номере категории Standart DBL (двухместный номер) и одноместный номер; питание – всё включено. ФИО2 сообщила о необходимости осуществления оплаты на общую сумму 400 000 рублей. ФИО4 №18 во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передала наличные денежные средства в размере 400 000 рублей ФИО2 Однако, ФИО2 обязательства по данному туристскому продукту не выполнила, полученные от ФИО4 №18 денежные средства в сумме 400 000 рублей, путём обмана похитила, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №18 имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

12. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордера, находясь на территории Наро-Фоминского городского округа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4 №4, путём обмана. ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путём обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заключила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №4 поручила ФИО2 осуществить за её счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура на Кубу, по маршруту: Москва, Кайо-Коко, двое взрослых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в отеле Tryp Cayo Coco 4*, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими потребительским свойствами. Билеты по маршруту Москва – Кайо-Коко – Москва; проживание в номере категории Standart DBL. Потом сообщила ФИО4 №4 о необходимости осуществления оплаты по договору в сумме 136 000 рублей, о чем ФИО2 был составлен приходно-кассовый ордер. ФИО4 №4 в счет оплаты туристских услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 136 000 рублей. Однако, ФИО2 свои обязательства по данному туристскому продукту не выполнила, полученные от ФИО4 №4 денежные средства в сумме 136 000 рублей похитила путем обмана, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

13. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить путём обмана денежные средства, принадлежащие ФИО43 ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, в ДЦ «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, путём обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заключила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО43 поручила ФИО2 осуществить за её счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура по маршруту: Москва – Анталия – Москва, со следующими потребительскими свойствами. Гостиница Alva Donna Beach Resort Comfort 5*, проживание в номере категории Standart DBL; питание «ультра всё включено», билеты по маршруту Москва – Анталия – Москва, на 10 суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего сообщила ФИО43 о необходимости осуществления оплаты по договору в сумме 221 000 рублей, о чём ФИО2 составлен приходно-кассовый ордер. ФИО43 во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение ФИО2, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ передала наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей ФИО2 А также ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 19 минуты по 13 часов 22 минуты, находясь в 5 метрах от подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств со своего банковского в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк», двумя операциями, в общей в сумме 101 000 рублей. Однако ФИО2 свои обязательства по данному туристскому продукту не исполнила. Полученные от ФИО43 денежные средства в сумме 221 000 рублей похитила путём обмана, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО43 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

14. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить путём обмана денежные средства, принадлежащие ФИО6 ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заключила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО6 поручила ФИО2 осуществить за её счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Турецкую Республику, со следующими потребительскими свойствами. Гостиница Asteria Bodrum Resоrt 5*, проживание в номере категории «Standart DBL», питание «всё включено», билеты по маршруту Москва – Бодрум – Москва, на 07 суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сообщила о необходимости осуществления оплаты в размере 202 000 рублей, о чём ФИО2 составлен приходно-кассовый ордер. Свидетель №2, по просьбе ФИО6, во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 34 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета Свидетель №2 в АО «Райффайзенбанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 202 000 рублей, принадлежащие ФИО6 Однако ФИО2 свои обязательства по данному туристскому продукту не исполнила. Полученные от Свидетель №2 денежные средства в сумме 202 000 рублей, принадлежащие ФИО6 похитила путём обмана, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

15. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить денежные средства ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО4 №23 и ФИО4 №24 путём обмана. ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путем обмана, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, изготовила договор реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО4 №23 и ФИО4 №24 поручили ФИО2 осуществить за их счёт все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Республику Узбекистан, по маршруту: Москва – Ташкент – Москва, со следующими потребительскими свойствами. Размещение по программе 3 – 4*, на 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категория номера Standart, тип размещения – двухместный номер, все включено. После сообщила о необходимости осуществления оплаты на общую сумму 240 000 рублей, о чём ФИО2 изготовила квитанции к приходно-кассовым ордерам. ФИО4 №22 во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 36 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта ФИО4 №22 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 16 минут, находясь по указанному адресу, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта ФИО4 №22 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в сумме 31 000 рублей, а всего на сумму 71 000 рублей. ФИО4 №23 во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2 попросила Свидетель №7 осуществить финансовую операцию по переводу денежных средств денежных средств ФИО4 №23, которую Свидетель №7 осуществила. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минуту, находясь по указанному адресу, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2, в ПАО «Сбербанк», в сумме 31 000 рублей, а всего на сумму 71 000 рублей. ФИО4 №24 во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, находясь в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёт в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО2 ПАО «Сбербанк», в сумме 40 000 рублей. ФИО4 №21 во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта ФИО4 №21 в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в сумме 58 000 рублей, 27 000 рублей из которых принадлежали ФИО4 №21, и 31 000 рублей принадлежали ФИО4 №24 Однако, ФИО2 свои обязательства по данному туристскому продукту не исполнила, полученные денежные средства ФИО4 №21 в сумме 27 000 рублей, ФИО4 №22 в сумме 71 000 рублей, ФИО4 №24 в сумме 71 000 рублей и ФИО4 №23 в сумме 71 000 рублей, а в общей сумме 240 000 рублей, похитила путём обмана. Обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО4 №23 и ФИО4 №24 ущерб в значительном размере для каждой из них.

16. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договора о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить денежные средства ФИО4 №27, путём обмана. ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путём обмана, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, изготовила договор реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №27 поручил ФИО2 осуществить за его счёт все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Турецкую Республику, по маршруту: Москва – Анталия – Москва, со следующими потребительским свойствами. На 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в гостинице Orange Country Resort 5. После сообщила о необходимости осуществления оплаты на общую сумму 215 000 рублей, о чём ФИО2 изготовила квитанцию к приходно-кассовому ордеру. ФИО4 №27, во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введён в заблуждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут, находясь в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счёта на его имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счёт ФИО2, на сумму 108 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 03 минуты, находясь по указанному адресу, осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета на его имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счёт ФИО2, на сумму 107 000 рублей, а всего на общую сумму 215 000 рублей. Однако, ФИО2 свои обязательства по данному туристскому продукту не исполнила, полученные от ФИО4 №27 215 000 рублей похитила, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №27 материальный ущерб на указанную сумму, что для него является значительным ущербом.

17. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить денежные средства ФИО4 №30, путём обмана. ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путём обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, изготовила договор реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №30 поручила ФИО2 осуществить за её счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Турецкую Республику, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими потребительскими свойствами. Билеты по маршруту Москва – Алания – Москва, проживание в номере категории стандарт Justiniano Club Alanya, 4 звезды. После сообщила о необходимости осуществления оплаты на общую сумму 125 000 рублей. ФИО4 №30 во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введена в заблуждение ФИО2, находясь в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 21 минуту осуществила финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счёт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в сумме 62 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>. Софьино, передала наличные денежные средства ФИО2 в размере 63 000 рублей, а всего на общую сумму 125 000 рублей. Однако ФИО2, обязательства по данному туристскому продукту не выполнила, полученные денежные средства похитила путём обмана, обратила их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №30 значительный имущественный ущерб в размере 125 000 рублей.

18. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя от имени ИП, наделенной правом заключать от имени ИП договоры о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания (приложение № к договору) и принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости туристского продукта для последующей передачи указанных денежных средств туроператору, в том числе составлять и передавать заказчику соответствующие приходно-кассовые ордеры, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила похитить денежные средства ФИО4 №38 путём обмана. ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, путём обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства сообщила ФИО4 №38, что осуществит за её счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Арабскую Республику Египет, по маршруту: Москва – Шарм-эль-Шейх, отель Jaz Mirabel Park 5*, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими потребительским свойствами. Билеты по маршруту Москва – Шарм-эль-Шейх – Москва, проживание в номере категории Standart DBL+1CHD (двухместный номер), 2 взрослых, 1 ребенок, питание «всё включено», пояснив при этом, что стоимость тура по договору составит 124 000 рублей. А также, по подбору и приобретению тура по маршруту Москва – Шарм-эль-Шейх, гостиница Jaz Mirabel Park 5*, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими потребительским свойствами. Билеты по маршруту: Москва – Шарм-эль-Шейх – Москва; проживание в номере категории Standart DBL (двухместный номер), 2 взрослых, питание «всё включено», пояснив, что стоимость указанного тура составит 102 000 рублей. Ввела тем самым ФИО4 №38 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДЦ «

<

данные изъяты>», изготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 №38 поручила ФИО2 осуществить за её счет все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Арабскую Республику Египет по маршруту: Москва – Шарм-эль-Шейх – Москва, со следующими потребительскими свойствами. Билеты по маршруту: Москва – Шарм-эль-Шейх – Москва, проживание в номере категории Standart DBL + 1CHD (двухместный номер), 2 взрослых, 1 ребенок, питание «всё включено». В счет оплаты заказанного обслуживания, стоимость которого составляла 124 000 рублей и 102 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 14 минут, находясь в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4 №38, имея в своём распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Свидетель №17, осуществила финансовую операцию по перечислению денежных средств с банковского счета Свидетель №17 в ПАО «Сбербанк России» на банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в сумме 62 000 рублей в счет предоплаты туристических услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в офисе, в ДЦ «

<

данные изъяты>», по просьбе ФИО4 №38, изготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Свидетель №18 (отец ФИО4 №38) поручил ФИО2 осуществить за его счёт все необходимые действия по подбору и приобретению тура в Арабскую Республику Египет, по маршруту: Москва – Шарм-эль-Шейх – Москва, со следующими потребительскими свойствами. Билеты по маршруту: Москва – Шарм-эль-Шейх – Москва, проживание в номере категории Standart DBL (двухместный номер), питание «все включено». ФИО4 №38 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в 5 метрах от подъезда №, 

<

адрес>. 

<

адрес> передала наличные денежные средства ФИО2 в сумме 62 000 рублей, в качестве платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО4 №38 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 49 минут, находясь в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №18, осуществила финансовую операцию по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты Свидетель №18, привязанной к банковскому счету в ПАО «Сбербанк», на банковский счёт ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в счёт предоплаты туристских услуг по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №38, находясь в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>», передала наличные денежные средства ФИО2 в сумме 52 000 рублей в качестве доплаты договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 свои обязательства не исполнила, полученные от ФИО4 №38 денежные средства в общей сумме 226 000 рублей путём обмана похитила, обратила их в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана денежные средства ФИО4 №38 в общей сумме 226 000 рублей, причинив ФИО4 №38 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ путём обмана, под предлогом продажи туристической путёвки на Кубу похитила у ФИО4 №4 136 000 рублей. В 2022 году путём обмана, под предлогом реализации туристических путёвок в Турцию она похитила у ФИО4 №5 316 721 рубль, у ФИО28 О.С., ФИО4 №1 и ФИО4 №7 – 555 200 рублей, у ФИО4 №13 – 221 000 рублей, у ФИО4 №10 – 202 000 рублей, у ФИО4 №17 – 366 700 рублей, у ФИО4 №2 – 700 000 рублей, у ФИО4 №27 – 215 000 рублей и у ФИО4 №30 – 125 000 рублей. Таким же образом, в № году под предлогом продажи туров в Египет она похитила у ФИО4 №31 340 000 рублей, у ФИО4 №32 – 339 200 рублей, у ФИО4 №34 – 255 600 рублей и у ФИО4 №38 – 226 000 рублей. Кроме этого, в течение № года под предлогом продажи туристических путёвок в ОАЭ она похитила у ФИО4 №18 последовательно 370 000 и 400 000 рублей, а также у ФИО4 №19 – 252 000 рублей. Помимо этого, в № году она таким же образом, под предлогом продажи туристической путёвки в Индонезию похитила у ФИО4 №15 и ФИО4 №16 325 344 рублей. И наконец, в тот же период под предлогом продажи туристической путёвки в Узбекистан она похитила у ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО4 №23 и ФИО4 №24 240 000 рублей.

1. Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №5 в крупном размере подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в WhatsApp со ФИО2 она подобрала тур в Турецкую Республику, 

<

адрес>, в отель Daima BIZ 5 на ДД.ММ.ГГГГ и забронировала ей два номера на нее и на ее подругу Свидетель №1 Они договорились об оплате путем перевода денежных средств с принадлежащего ей банковского счета на её банковский счет в «Сбербанк России». После чего ДД.ММ.ГГГГ она осуществила транзакции ФИО2 путем трёх переводов суммы в размере 72 000, 16 000 и 85 0000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, еще 4 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 139 221 рубль. В момент переводов денежных средств находилась вблизи 

<

адрес>. 

<

адрес> После перевода всей суммы в размере 316 721 рубль она и Свидетель №1 стали ждать своей поездки. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp она стала интересоваться у ФИО2 по поводу оформления документов и времени вылета, на что она ответила, что всю информацию предоставит завтра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала говорить, что надо подождать информацию по перелётам, так как чартерные рейсы отменили, надо ждать квоту на регулярные рейсы. В течение двух недель она говорила, что рейсы переносятся. Когда поинтересовалась по поводу бронирования гостиницы, ФИО2 сказала, что дни отдыха сохранятся независимо от даты прилета. ДД.ММ.ГГГГ попросила сделать возврат и отказалась от поездки и скинула той реквизиты банковского счета для возврата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в WhatsApp прислала два гарантийных письма на возврат денежных средств, но деньги не пришли. Также в туристическую фирму «Интурист», поинтересовалась, когда они вернут деньги по гарантийным письмам, на что они ответили, что гарантийные письма являются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ поехала к ФИО2, спросила, когда она вернёт деньги и попросила написать расписку, в которой она обязана была вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежных средств та не вернула и с ДД.ММ.ГГГГ перестала выходить на связь. Действиями ФИО2 ей причине ущерб на сумму 316 721 рубль, (т. 17, л.д. 36 – 38, т. 28, л.д. 58 – 59).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО4 №5, (т. 17, л.д. 23 – 28).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место, по адресу: д

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО4 №5 перечисляла деньги ФИО2, (т. 17, л.д. 15 – 19).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №5 изъят мобильный телефон Iphone 12, расписка ФИО2, распечатки электронных чеков ПАО «Сбербанк России», копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО44, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1, а также копии ваучеров, (т. 17, л.д. 50 – 53).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон ФИО4 №5 Iphone 12», расписка ФИО2, распечатки электронных чеков ПАО «Сбербанк России», копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО44, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1 и копии ваучеров, (т. 17, л.д. 83 – 91).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска, согласно которого в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъята папка с документами, удостоверяющими личность ФИО2, копии договоров о реализации туристского продукта, копии приложений к договору о реализации туристского продукта, приходные кассовые ордера, заявления ФИО2, электронный билет «Redkassa.ru», ИНН на имя ФИО2 №, ноутбук марки Sony SVF152C29V, ноутбук MacBook Air, печать ИП ФИО2, банковские пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, а также мобильный телефон Iphone 11 Pro, (т. 20, л.д. 272 – 275).

Протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого при участии ФИО2 осмотрены выписки по движению денег по банковским счетам: 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк России», (т. 23, л.д. 24 – 32).

Информационным письмом из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого предприятие прекратило сотрудничество с ИП ФИО2 из-за нарушения условий оплаты, (т. 17, л.д. 31).

Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП, согласно которой основная деятельность ИП ФИО2 – деятельность туристических агентств, (т. 20, л.д. 259 – 269).

А также вещественными доказательствами: мобильным телефоном Iphone 12, распечатками электронных чеков ПАО «Сбербанк России», копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах на ФИО44, копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1, копией реквизитов счета ФИО4 №5, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 17, л.д. 92, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

2. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО28 О.С., ФИО4 №1 и ФИО4 №7 в крупном размере подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО28 О.С., согласно которых примерно ДД.ММ.ГГГГ по она со своими знакомыми ФИО4 №1 и ФИО4 №7 обратились к ФИО2, создав группу «Кушадасы» в сети Ватсап для приобретения туристической путевки в Турцию. Также в группу включили ФИО41 Она, ФИО4 №7 и ФИО4 №1 выбрали предложенный ФИО2 отель в Турции Otium Sealight Brach Resort 5*. 01 ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО2 через Сбербанк онлайн по номеру ее телефона №, привязанного к приложению Сбербанка 7 400 рублей. Нужно было внести 47 400, но оставшиеся 40 000 рублей она внесла ДД.ММ.ГГГГ, переведя через онлайн с ВТБ банка. Со ДД.ММ.ГГГГ они втроем начали скидывать ФИО2 свои заграничные паспорта. Она скинула свой и дочери ФИО28 В.Г., ФИО4 №1 скинула свой паспорт, позднее на двоих детей и супруга. ФИО4 №7 скинул на нее, позднее супругу и дочь Дарью. ФИО2 сообщила, что путевка будет стоить 158 000 рублей, путевка ФИО4 №1 изначально стоила примерно 250 000 рублей, но так как ее супруг не смог полететь, цена изменилась 220 000 рублей, у ФИО4 №7 стоимость путевки составила 198 000 рублей. Они производили оплату путевок согласно договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ в три части. Ею и ИП ФИО2 заключен договор № № с ФИО4 №1, № № с ФИО4 №7, № №. Оплата осуществлена по номеру телефона, привязанного к приложению Сбербанк онлайн. Составленные ФИО2 договоры направлены каждому на почту, но там отсутствовали печать ФИО2 и подпись. ФИО2 направила им заявки на бронирование отеля в Турции, где прописаны маршрут и условия путешествия. В марте ФИО2 написала, что цены меняются, нужно внести второй платеж за тур. Она внесла ДД.ММ.ГГГГ 32 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 вносила платеж за троих 150 300 рублей, из которых. Также ДД.ММ.ГГГГ она внесла 25 000 рублей. Все платежи произведены дистанционно, через приложения банков. В июле ФИО2 сообщила, что вылет ДД.ММ.ГГГГ, чартерным рейсом по маршруту Москва – Бодрум, но билеты им не прислала. Потом ФИО2 написала, что рейс изменился на регулярный, что подтвердила номера в отеле Otium Sealight Brach Resort 5*, что направила запрос в Санмар, ждёт ответ. Потом предложила бронировать тур на ДД.ММ.ГГГГ с сохранением количества дней отдыха, так как изменилась полетная программа, они согласились, попросили ваучеры и билеты. ДД.ММ.ГГГГ попросили у ФИО2 ваучеры, за двое суток. Та сообщила, что они уже «сидят на рейсе», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она ждет подтверждение отеля. Скинула ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты по электронной почте ФИО41: ваучер от ДД.ММ.ГГГГ; маршрутные квитанции электронного билета на её имя и ФИО28 О.С. на рейс авиакомпании Азур, аэропорт вылета Внуково, дата рейса ДД.ММ.ГГГГ № рейса №, время вылета: 08:00, класс Y. Они вместе пытались зарегистрироваться на рейс онлайн, но не смогли, так как не указан номера билета и номер брони. ДД.ММ.ГГГГ она написала на электронную почту письмо в отель Otium Sealight Brach Resort 5*, попросила подтвердить пребывание в отеле. Ей пришел ответ, что с туроператором они не сотрудничают, на наши фамилии брони в отеле нет. Предъявили это ФИО2, та переслала ответ туроператора о том, что в отеле Otium Sealight Brach Resort «овербукинг», нет мест. Переслала ответ от Санмар, предложила перебронировать тур, перенести даты вылета или написать заявление на возврат денежных средств. Приняли решение вернуть деньги, сообщили об этом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО4 №1 и ФИО4 №7 прибыли в офис ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, ДЦ «

<

данные изъяты>». ФИО2 подписала договор № и поставила печать, выдала приходный кассовый ордер на сумму 158 000 рублей. Составила заявление в электронном виде о возврате денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», сказала ждать возврата. Потом от ФИО2 ей на электронную почту поступило гарантийное письмо на имя ИП ФИО2 от ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым денежные средства должны вернуться до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4 №7 и ФИО4 №1 почтой в адрес ФИО2 досудебное соглашение с просьбой вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по WhatsApp прислала сообщение, что ждет возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства от ИП ФИО2 ни на её счет, ни на счёт ФИО4 №1 ни на счёт ФИО4 №7 не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь прислала смс сообщение, что ждет возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Так продолжалась переписка до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обещала, что деньги скоро вернет, но до настоящего времени они не возвращены. ФИО2 причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 153 000 рублей. У неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и она мать – одиночка, содержит ребёнка одна. Она находилась у своего 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, при переводе денежных средств ФИО2, (т. 20, л.д. 41 – 44, т. 28, л.д. 105 – 106).

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, согласно которых около ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО28 О.С. и ФИО4 №7 обратились к ФИО2 для приобретения путевки в Турцию. Также в группу включили супругу ФИО4 №7 Выбрали предложенный ФИО2 отель в Турции Otium Sealight Brach Resort 5*. Общая стоимость тура составила 220 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут она перевела ФИО2 через «Сбербанк» онлайн по номеру ее телефона №, привязанного к приложению «Сбербанка», со своего счета 75 000 рублей в качестве брони за тур. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прислала на почту договор, где был указан туроператор ООО «

<

данные изъяты>», заявка на бронирование отеля и маршрутная квитанция. ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО2 51 100 рублей в 13 часов 13 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут она перевела ФИО2 150 300 рублей, из которых 13 300 за ФИО28 О.С., 60 700 рублей за ФИО4 №7, остальные 76 300 рублей за себя. ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 она перевела ФИО2 8 500 рублей. С ФИО28 О.С. ИП ФИО2 заключен договор № №, со ней № № и с ФИО4 №7M. № № Оплата осуществлена по номеру телефона ФИО2, привязанного к приложению Сбербанк онлайн. ФИО2 направила им заявки на бронирование отеля в Турции, где был прописаны маршрут и условия путешествия. В июле ФИО2 сообщила, что вылет ДД.ММ.ГГГГ чартерным рейсом по маршруту Москва – Бодрум. Потом ФИО2 написала, что рейс изменился на регулярный, сообщила, что подтвердила номера в отеле Otium Sealight Brach Resort 5*. Направила запрос в Санмар и ждет ответа. ДД.ММ.ГГГГ еще не было посадочных билетов на ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 написала, что предлагает перебронировать тур на ДД.ММ.ГГГГ с сохранением дней отдыха, так как изменилась полетная программа. Они согласились на ДД.ММ.ГГГГ, попросили ваучеры и билеты. ФИО2 сообщила, что они «уже сидят на рейсе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она ждёт подтверждение отеля. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отправила по электронной почте ФИО41 ваучер от ДД.ММ.ГГГГ, где были указаны даты пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, маршрутные квитанции электронного билета на им имена на рейс авиакомпании АЗУР ейр, аэропорт вылета Внуково, дата рейса ДД.ММ.ГГГГ № рейса №, время вылета: 08:00, класс Y. Они попытались зарегистрироваться на рейс онлайн, но не смогли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 О.С. написала письмо в отель Otium Sealight Brach Resort 5*, попросила подтвердить их. Пришел ответ, что со ФИО2 они не сотрудничают, на их фамилии брони нет. ФИО2 переслала ответ туроператора, что в отеле Otium Sealight Brach Resort «овербукинг», нет мест. Переслала ответ от Санмар, предложила возврат денежных средств. Приняли решение вернуть деньги. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 №7 и ФИО28 О.С. прибыли в офис ФИО2, по адресу: 

<

адрес> ДЦ «

<

данные изъяты>». ФИО2 подписала договор № поставила печать, выдала приходный кассовый ордер на сумму 220 000 рублей. Стоимость тура составила 210 900 рублей. ФИО2 составила заявление о возврате денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», сказала ждать возврата. Потом от ФИО2 поступило гарантийное письмо на её имя от ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым денежные средства должны были вернуться до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО28 О.С. и ФИО4 №7 направили почтой ФИО2 претензию с просьбой вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прислала сообщение, что ждет возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь прислала сообщение, что ждет возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Продолжалась переписка до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до настоящего времени денежные средства не вернула. Причинённый ущерб в размере 210 900 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей. У неё на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Она находилась возле всего 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, при переводе денежных средств ФИО2 (т. 20, л.д. 45 – 48, т. 28, л.д. 106 – 107).

Показаниями потерпевшего ФИО4 №7, согласно которых незадолго до ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с матерью ФИО2, та сказала, что ее дочь продает туры. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО28 О.С. и ФИО4 №1 обратились к ФИО2 для приобретения путевки в Турцию. Выбрали предложенный ФИО2 отель в Турции Otium Sealight Brach Resort 5*. Общая стоимость тура составила 190 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО2 через Сбербанк онлайн по номеру её телефона №, привязанного к приложению Сбербанка 40 000 рублей в качестве брони. ДД.ММ.ГГГГ перевел 19 400 рублей, а ФИО2 прислала ему на электронную почту договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, где был указан туроператор ООО «

<

данные изъяты>», заявку на бронирование отеля и маршрутную квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ его жена перевела ФИО2 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 перевела ФИО2 150 300 рублей, из которых 13 300 за ФИО28 О.С., 60 000 рублей него, остальные 77 000 рублей за себя. ДД.ММ.ГГГГ он перевёл Скороход 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО2 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 6 200 рублей. С ФИО28 О.С. ФИО2 заключен договор № № с ФИО4 №1 E.B. № №, с ним № № Составленные ФИО2 договоры направлены каждому на почту, но не было печати и подписи. Они переводили деньги ФИО2 на карту, номер которой там сообщила им в переписке. В июле ФИО2 сообщила им, что вылет ДД.ММ.ГГГГ чартерным рейсом по маршруту Москва – Бодрум. Потом ФИО2 написала, что рейс изменился на регулярный, сообщила, что подтвердила номера в отеле. Что направила запрос в Санмар, ждет ответа. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала, что предлагает им перебронировать тур ДД.ММ.ГГГГ, так как изменилась полетная программа. Они согласились, попросили ваучеры и билеты. ФИО2 сообщила, что они уже «сидят на рейсе», даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а она ждет подтверждение отеля. ФИО2 «скинула» им ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты по электронной почте ваучер от ДД.ММ.ГГГГ без номера, где были указаны даты пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маршрутные квитанции электронного билета на их имена на рейс авиакомпании АЗУР ейр. Они попытались зарегистрироваться на рейс онлайн, но не смогли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 О.С. написала письмо в отель Otium Sealight Brach Resort 5*, откуда пришёл ответ, что на их фамилии брони нет. ФИО2 переслала им ответ туроператора, что в отеле Otium Sealight Brach Resort «овербукинг», нет мест, и ответ от Санмар, предложила перебронировать тур или возврат денежных средств. Приняли решение вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4 №1 и ФИО28 О.С. прибыли в офис ФИО2, в ДЦ «

<

данные изъяты>». ФИО2 подписала договор № поставила печать, выдала приходный кассовый ордер на сумму 190 600 рублей. Составила заявление о возврате денежных средств туроператору ООО «

<

данные изъяты>», и сказала ждать возврата. В дальнейшем от ФИО2 ему поступило гарантийное письмо от ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым денежные средства должны были вернуться до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прислала сообщение, что ждет возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь прислала сообщение, что ждет возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Переписка продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обещала, что деньги скоро вернет, но до настоящего времени они не возвращены, (т. 20, л.д. 3 – 6, т. 28, л.д. 104 – 105).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место перевода денежных средств потерпевшей ФИО28 О.С., участок местности, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, имеющем координаты: №, (т. 20, л.д. 79 – 81).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место перевода денежных средств потерпевшим ФИО4 №7, участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, координаты: № (т. 20, л.д. 76 – 78).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место перевода денежных средств потерпевшей ФИО4 №1, участок местности, по адресу: 

<

адрес>, координаты: №, (т. 20, л.д. 82 – 84).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которого осмотрена копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия переписки в мессенджере ВотсАпп ФИО28 О.С., копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия переписки в мессенджере ВотсАпп ФИО4 №1, копия договора о реализации туристического продукта №№, приходный кассовый ордер №, копия договора о реализации туристического продукта № №, приходный кассовый ордер №, копия договора о реализации туристического продукта № № приходный кассовый ордер №, (т. 20, л.д. 22 – 29).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

А также вещественными доказательствами: копиями чеков по операциям, копией переписки в мессенджере ВотсАпп ФИО28 О.С. и ФИО4 №1, копией договора о реализации туристического продукта № №, приходным кассовым ордером №, копией договора о реализации туристического продукта № №, приходным кассовым ордером №, копией договора о реализации туристического продукта № № приходным кассовым ордером №, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 20, л.д. 30 – 31, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

3. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №15 и ФИО4 №16 в крупном размере подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №15, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 №16 обратились к ФИО2 за услугами туристического продукта. Между ФИО2, действующей по поручению туроператора ООО «

<

данные изъяты>» и ним заключен договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ. Такой же договор ФИО2 выслала ФИО4 №16, и он также подписал договор № №-№ ДД.ММ.ГГГГ. С его счета в АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод по номеру телефона ФИО2 на сумму 156 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «Тинькофф банк» на имя его брата ФИО4 №15 был осуществлен второй денежный перевод на сумму 169 344 рублей, в счет оплаты второго договора между ФИО2 и ФИО4 №16 ФИО2 подтвердила получение денежных средств, сообщила что билеты вышлет за сутки до вылета. Но ДД.ММ.ГГГГ они не получили их, а ФИО2 сообщила, что их рейс перенесён на другую дату. Далее, ФИО2 сообщила, что вариантов вылета до ДД.ММ.ГГГГ оператор не предлагает, и есть возможность забронировать тур на ДД.ММ.ГГГГ. Они отправили досудебную претензию к ФИО2 о возврате денежных средств с которым она ознакомилась. Они запросили информацию по заявке в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и получили ответ, что ФИО2 не является контрагентом данной организации и заявку на бронирование тура не оформляла. Далее он сообщил ФИО2, что будет обращаться в суд и в полицию, ФИО2 стала всячески уходить от ответственности. Денежные средства в размере 325 344 рублей им не возвращены, ФИО2 присвоила их себе, распорядилась ими по своему усмотрению. Пояснил, что при 169 344 рубля он находился по адресу: 

<

адрес>. вблизи 1 подъезда, а на сумму 156 000 рублей, находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ущерб в размере 162 672 рубля является для него значительным, так как его заработная плата 80 000 рублей, (т. 10, л.д. 124 – 127).

Показаниями потерпевшего ФИО4 №16, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 №15 обратились к ФИО2 за услугами туристического продукта. Между ФИО2, действующей по поручению ООО «

<

данные изъяты>» и ним заключен договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ. С его счета в АО «Тинькофф банк» осуществлен перевод по номеру телефона ФИО4 №15 на сумму 78 000 рублей и 84 672 рубля на его счёт АО «Тинькофф Банк». Тот далее осуществил перевод ФИО2 ФИО2 подтвердила получение денежных средств, сообщила что билеты вышлет за сутки до вылета. В назначенную дату ДД.ММ.ГГГГ они не получили билеты, а ФИО2 сообщила, что рейс перенесён на другую дату. Далее ФИО2 сообщила, что вариантов вылета ДД.ММ.ГГГГ оператор не предлагает, есть возможность забронировать тур на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отправили досудебную претензию ФИО2 о возврате денежных средств. Запросили информацию по заявке в ООО «

<

данные изъяты>» и получили ответ, что ФИО2 не является контрагентом данной организации и заявку на бронирование тура не оформляла. Денежные средства в размере 162 672 рублей ему не возвращены, ФИО2 присвоила их себе. Ущерб в размере 162 672 рубля является для него значительным, (т. 10, л.д. 183 – 186).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 10, л.д. 94 – 100).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО4 №15 осмотрено место, в 5 метрах от подъезда №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, (т. 10, л.д. 204 – 206).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО4 №15 осмотрено место, в 5 метрах от подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, (координаты: №), (т. 10, л.д. 201 – 203).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №15 изъята копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №15, приложения к договору, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №16, приложения к договору, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №15, приложения к договору, копия приходного кассового ордера на сумму 78 000 рублей на имя ФИО4 №15, приходной кассовый ордер на имя ФИО4 №16 на сумму 78 000 рублей, ответ от «

<

данные изъяты>», распечатки переписки со ФИО2 в мессенджере WhatsApp, распечатки переписки со ФИО2, распечатки реквизитов по банковскому счету, мобильный телефон Iphone 11 Pro Max, (т. 10, л.д. 139 – 142).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого осмотрена копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №15, приложения к договору, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №16, приложения к договору, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №15, приложения к договору, копия приходного кассового ордера на сумму 78 000 рублей на имя ФИО4 №15, приходной кассовый ордер на имя ФИО4 №16 на сумму 78 000 рублей, ответ от «

<

данные изъяты>», распечатки переписки со ФИО2 в мессенджере WhatsApp, распечатки переписки со ФИО2, распечатки реквизитов по банковскому счету, мобильный телефон Iphone 11 Pro Max, (т. 10, л.д. 163 – 170).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

Информацией из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что приобретение ФИО5 тура в Индонезию по маршруту Москва – Доха – Денпасар, на имя ФИО4 №15 и ФИО46 не осуществлялось, (т. 10, л.д. 105).

А также вещественными доказательствами: мобильным телефоном Iphone 11 Pro Max, копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №15, приложением к договору, копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №16, приложением к договору, копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №15, приложения к договору, копией приходного кассового ордера на сумму 78 000 рублей на имя ФИО4 №15, приходным кассовым ордером на имя ФИО4 №16 на сумму 78 000 рублей, ответом от «

<

данные изъяты>», распечатками переписки с ФИО2, распечатками реквизитов по банковским счетам, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 10, л.д. 171 – 172, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

4. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №17 в крупном размере подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №17, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь Свидетель №5 обратились к ФИО2, хотели приобрести путевки в Турцию на пять человек. Один из предложенных ФИО2 им подходил. Отель MC beach resort, полный пансион на пять человек, на семь ночей 8 дней, билеты на самолет туда и обратно также были включены в стоимость авиакомпании «Азур», общая стоимость тура была 366 700 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ она и дочь проехали в офис ФИО2, в ДЦ «

<

данные изъяты>». ФИО2 в офисе не было, и по её указанию в счёт предоплаты тура она передала другому лицу 50 000 рублей наличными, для передачи их ФИО2 Далее ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи своего дома № 

<

адрес>, она перевела со своей банковской карты в ПАО «Сбербанк» деньги в счет полной оплаты тура в сумме 316 700 рублей, на счет ФИО2, через приложение Сбербанк онлайн, установленное на её мобильном телефоне. ФИО2 подтвердила получение денег. Со слов ФИО2, она забронировала им тур в ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 сказала, что отправит договор и квитанцию об оплате, однако она ничего не присылала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что их рейс отменен авиакомпанией и перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что их рейс опять перенесли на ДД.ММ.ГГГГ на ночное время, а ДД.ММ.ГГГГ сказала, что рейс опять переносится на неопределённою дату. Она сообщила ФИО2, что в её услугах более не нуждается, попросила вернуть деньги. ФИО2 попросила прислать ей реквизиты для возврата денег и копии паспортов, чтобы якобы оформить заявление на возврат, стали ждать, что деньги якобы вернутся из Турции. Так, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщала, что деньги ей вернут, что они на депозите. Она поняла, что ФИО2 её обманывает и деньги не вернёт. Она запросила сведения в 

<

данные изъяты>, ей сообщили, что заявка на бронирование туристских услуг на неё и её попутчиков поступала, но не оплачена, в связи с чем аннулирована. Стало очевидно, что ФИО2 её обманула. Ущерб в размере 366 700 рублей является для нее значительным, т.к. она пенсионер, её пенсия 24 000 рублей, (т. 8, л.д. 29 – 32).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДЦ «

<

данные изъяты>», (т. 8, л.д. 11 – 17).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО4 №17 осмотрено место вблизи 

<

адрес>, координаты: №, (т. 8, л.д. 58 – 60).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого осмотрен скриншот реквизитов по банковскому счету № и выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, (т. 8, л.д. 53 – 56).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

Информационным письмом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявки на бронирование туристических услуг на имя Свидетель №5, ФИО47, ФИО48, ФИО49 и ФИО50 от ИП ФИО2 не поступали, (т. 8, л.д. 24 – 25).

А также вещественными доказательствами: скриншотом реквизитов по банковскому счету №, выпиской по движению денежных средств по банковскому счету №, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 8 л.д. 57, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

5. Вина ФИО2 в хищении путём обмана 370 000 рублей у ФИО4 №18 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №18, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2, попросила подобрать тур ОАЭ, Дубай на сентябрь 2022 года. ФИО2 подготовила договор о реализации туристского продукта № № Она приехала в офис, в ДЦ «

<

данные изъяты>», встретилась со ФИО2, передала ей 370 000 рублей в наличной форме. ФИО2 подготовила квитанцию к приходному кассовому ордеру №, поставила подпись. В соответствии с приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № вылет запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. Позже ФИО2 сообщила ей, что тур переносится на несколько дней, и она решила отказаться. ФИО2 попросила написать заявление об отказе и возврате денежных средств, так как на её просьбы о возврате денежных средств, она не вернула. Ей причинен значительный имущественный ущерб в размере 370 000 рублей, так как она не работает, (т. 14, л.д. 34 – 37).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен офис, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 14, л.д. 19 – 26).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО4 №18 осмотрено место, по адресу: 

<

адрес>., координаты№, (т. 14, л.д. 68 – 70).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №18 изъята копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копия квитанции и скриншот мессенджера WhatsApp, (т. 14, л.д. 44 – 46).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого осмотрена копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копия квитанции и скриншот мессенджера WhatsApp, (т. 14, л.д. 57 – 66).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

Информационным письмом ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого бронирование на имя ФИО51 компания не осуществляла, каких-либо оплат ИП ФИО2 не производила, (т. 14 л.д. 29, 30).

А также вещественными доказательствами: копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копией квитанции, скриншотом с мессенджера WhatsApp, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 14, л.д. 67, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

6. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №19 в крупном размере подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №19, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО2 за услугами туристического продукта. ФИО2 подготовила договор о реализации туристского продукта № №, выслала на её электронную почту. Договор заключен онлайн, не подписан. Согласно договора ФИО2 действовала по поручению туроператора ООО «

<

данные изъяты>». ФИО2 выслала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, в 20 часов 57 минут, она с банковской карты банка АО «Тинькофф банк», оформленной на её мужа Свидетель №6 перевела денежные средства в размере 80 000 рублей на карту ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», находясь вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Позже, ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где встретилась со ФИО2 и передала 176 000 рублей, в оплату туристической путевки в ОАЭ, Фуджейра, по маршруту Москва – Шарджа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перевела ей, в ПАО «Сбербанк России» 4 000 рублей в качестве сдачи, пояснила, что билеты и ваучеры вышлет за несколько суток до вылета. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 13 часов 25 минут написала ей, что вылет перенесен на следующий день, однако билеты так и не выслала. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она написала досудебную претензию к ФИО2, отвезла ей в офис, в ДЦ «

<

данные изъяты>». Решила проверить бронирование тура у туроператора ООО «

<

данные изъяты>», отправила запрос. Получила ответ, что туристические продукты для неё и членов ее семьи не удалось идентифицировать. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, где гарантировала возврат 252 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако на конец ноября 2022 года ФИО2 так и не перевела ей денежные средства, перестала выходить на связь. Ущерб в размере 252 000 рублей является для нее значительным, на её иждивении 2 несовершеннолетних ребенка, (т. 9, л.д. 30 – 33).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 9, л.д. 20 – 26).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО4 №19 осмотрено место, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, координаты: №, (т. 9, л.д. 84 – 86).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО4 №19 осмотрено место, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, координаты: №, (т. 9, л.д. 81 – 83).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №19 изъят мобильный телефон Xiaomi Poco X3 NFC, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», «Вконтакте», копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к договору реализации туристского продукта, копия электронного чека, гарантийное письмо, (т. 9, л.д. 46 – 48).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого осмотрен мобильный телефон Xiaomi Poco X3, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», «Вконтакте», копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к договору реализации туристского продукта, копия электронного чека, гарантийное письмо на ИП ФИО2, (т. 9, л.д. 69 – 75).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

А также вещественными доказательствами: мобильным телефоном Xiaomi Poco X3 NFC, скриншотами переписки в мессенджере «WhatsApp», «Вконтакте», копией договора о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, копиями приложений к договору реализации туристского продукта, копией электронного чека, гарантийным письмом, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 9, л.д. 76 – 77, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

7. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №2 в крупном размере подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО2 за услугами туристического продукта, обсудили возможные туры в Турцию. ФИО7 сообщила, что стоимость услуг будет составлять 700 000 рублей за 7 человек, подготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, прислала ей на электронную почту. В этот же день осуществлен перевод денежных средств на сумму 70 000 рублей, с банковского счёта в ПАО «МКБ» на карту ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. На данный перевод ФИО2 подготовила квитанцию к приходному кассовому ордеру и выслала на электронную почту ей. ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен перевод 280 000 рублей с банковского счёт в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в счет оплаты услуг по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлён перевод 350 000 рублей с указанного банковского счета в ПАО «Сбербанк России» на карту ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, в счет оставшейся оплаты путевок. В соответствии с приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляла все перечисления денег ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обещала билеты и ваучеры будут ей предоставлены за 2 суток до вылета, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако билеты ФИО2 не прислала. Подтверждение оплаты в рамках договора с туроператором по бронированию отеля и приобретению билетов не предоставила. ФИО8 всячески уходила от ответственности, писала ей о разных причинах. ФИО2 присвоила себе её денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению. Ее заработная плата около 100 000 рублей, ущерб является для неё значительным, (т. 8, л.д. 110 – 113).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 8, л.д. 100 – 106).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место, вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, координаты: №т. 8, л.д. 157 – 159).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №2 изъят мобильный телефон Iphone 11 Pro, распечатки чеков банка МКБ, ПАО «Сбербанк», копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, копия кассового ордера на сумму 70 000 рублей, копия претензии, копии ответа ФИО4 №2 от управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, распечатки переписки WhatsApp с мобильного телефона ФИО4 №2, копия сведений по реквизитам банковского счета ПАО Сбербанк и скриншот сведений банковского счета банка МКБ ФИО4 №2, (т. 8, л.д. 122 – 125).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон Iphone 11 Pro, распечатки чеков банка МКБ, ПАО «Сбербанк», копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, копия кассового ордера на сумму 70 000 рублей, копия претензии в рамках досудебного урегулирования спора о расторжении договора о реализации туристского продукта, копия ответа ФИО4 №2 от управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей на 1 листе, распечатки переписки WhatsApp с мобильного телефона ФИО4 №2, копия сведений по реквизитам банковского счета ПАО Сбербанк и скриншот сведений банковского счета банка МКБ ФИО4 №2, (т. 8, л.д. 137 – 143).

Информационным письмом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявка на бронирование туристических услуг для туристов ФИО53, ФИО54, Свидетель №10, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 от ФИО2 не поступала, (т. 8, л.д. 80 – 81).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

А также вещественными доказательствами: мобильным телефоном Iphone 11 Pro, распечатками чеков банка МКБ, ПАО «Сбербанк», копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копией кассового ордера на сумму 70 000 рублей, копией претензии, копией ответа ФИО4 №2 от управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, распечатками переписки WhatsApp с мобильного телефона ФИО4 №2, копией сведений по реквизитам банковского счета ПАО Сбербанк, скриншот сведений банковского счета банка МКБ, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 8, л.д. 144 – 145, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

8. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №31 в крупном размере подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №31, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 подобрали ему подходящий тур, общая стоимость которого составляла 340 000 рублей, на двоих взрослых и трех детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выслала договор о реализации туристического продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого туристы: ФИО4 №31, ФИО59, ФИО60, ФИО59, страна Египет, ШАРМ-эль-Шейх, количество дней 10, наименование, категория средства размещения Royal Albatros Moderna 5*, дата заезда ДД.ММ.ГГГГ, дата выезда ДД.ММ.ГГГГ, категория номера стандарт, двухместный номер +3 ребенка, Москва – Шарм-эль-Шейх, эконом F7 4709, Шарм-эль-Шейх – Москва, F7 710, общая стоимость 340 000 рублей. В этот же день он перевел со своего счёта в АО «Тинькофф» на карту ФИО2 по номеру ее телефона 

<

***> рублей. ФИО2 подтвердила получение денег. ДД.ММ.ГГГГ он также со своего счёта осуществил перевод 

<

***> рублей. ФИО2 также подтвердила получение этих денег. Во время перевода денежных средств находился вблизи своего 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила об отмене рейсов авиакомпании iFly, что брони сняты и рейсы отменены и, что якобы они ждут информацию от туроператора, по возврату денежных средств. Однако ФИО2 так и не смогла предоставить информацию от туроператора. Он переписывался со ФИО2, постоянно интересовался, когда будет возврат денег, но та все время уходила от ответа или вообще не отвечала. Позже узнал, что ФИО2 всё выдумала, его обманула никакие путевки не заказывала. Его заработная плата примерно 300 000 рублей, однако на его иждивении трое детей, супруга не работает, он выплачивает две ипотеки по 40 000 рублей в месяц, в связи с чем, 340 000 рублей является для него значительной суммой, (т. 15, л.д. 32 – 35).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 15, л.д. 16 – 22).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО61 осмотрено место вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, координаты№, (т. 15, л.д. 68 – 70).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №31 изъята копия переписки с абонентом ФИО2, договор о реализации туристского продукта № с приложениями, (т. 15, л.д. 42 – 44).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого осмотрена копия переписки с абонентом ФИО2 и договор о реализации туристского продукта № с приложениями, (т. 15, л.д. 60 – 66).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

А также вещественными доказательствами: копией переписки с абонентом ФИО2, договором о реализации туристского продукта № с приложениями, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 15, л.д. 67, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

9. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №32 в крупном размере подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №32, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО2, хотела приобрести путевку в Египет, обсудила с ней возможные туры, один из вариантов её устроил, стоимость путевки была определена в 339 200 рублей. ФИО2 подготовила договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявка на бронирование на ФИО4 №32, Свидетель №11, ФИО62, ФИО63 Программа пребывания, маршрут и условия путешествия: Египет, Шарм-эль-Шейх, количество дней – 10, средство размещения Royal Albatros Moderna 5*, дата заезда ДД.ММ.ГГГГ, дата выезда ДД.ММ.ГГГГ. Категория номера – стандарт, двухместный номер, +2 ребёнка, все включено. Услуги перевозки Москва – Шарм-эль-Шейх, эконом №, Шарм-эль-Шейх – Москва, №, общая сумма туристского продукта 306 000 рублей, предоплата 153 000 рублей. Договор ФИО2 переслала ей на электронную почту. ДД.ММ.ГГГГ она со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» осуществила перевод 153 000 рублей на банковскую карту ФИО2 по номеру телефона. ФИО2 подтвердила факт получения денег. ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО64 в ПАО «Сбербанк» осуществлены два перевода на счет ФИО2 по 12 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она со своего счёта перевела ФИО2 7 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 также перевёл ФИО2 78 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что произошла отмена рейсов, все брони сняты, они ждут информацию от туроператора по возвращению денежных средств. Стала просить у ФИО2 документы подтверждающие отмену рейса, но та ничего пояснить не могла, уходила от пояснений. Поняла, что ФИО2 похитила принадлежащие ей деньги в сумме 339 200 рублей, что является для нее значительным, так как её заработная плата 70 000 рублей. У мужа зарплата 150 000 рублей. На их иждивении двое детей, ипотека, ежемесячный платеж 40 000 рублей. При переводах денежных средств она вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, (т. 15, л.д. 105 – 108).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>Б, «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 15, л.д. 94 – 100).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии Свидетель №11 осмотрено место вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, координаты: 55№, (т. 15, л.д. 162 – 164).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №32 изъят договор о реализации туристского продукта с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям ПАО «Сбербанк» и скриншоты переписки со ФИО2, (т. 15, л.д. 113 – 115).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого осмотрен договор о реализации туристского продукта с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям ПАО «Сбербанк» и скриншоты переписки со ФИО2, (т. 15, л.д. 146 – 150).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

Информационном письмом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 тур на имя ФИО4 №32 не бронировала, (т. 15 л.д. 90, 91).

А также вещественными доказательствами: договором о реализации туристского продукта с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операциям ПАО «Сбербанк», скриншотами переписки, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 15, л.д. 151, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

10. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №34 в крупном размере подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №34, согласно которых ранее в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 с целью приобрести путевки в Египет. По телефону обговорили условия приобретения пуристических путевок, он выслал необходимые документы. ФИО2 попросила произвести оплату в полном объеме за оказание услуги в размере 155 600 рублей, (250 000 рублей согласно условиям договора включает гостиницу, перелет, медицинскую страховку, и 5 600 рублей в счёт страховки от «невылета»). Часть денежных средств он переводил со счёта на его имя в банке Россельхозбанк №, другую часть со счёта в «Сбербанк России» имя Свидетель №14 Когда выслал документы и перечислил ФИО2, та сообщила, что за два дня до вылета, нужно забрать ваучер в гостиницу, страховку от «невылета» и авиабилеты. Планируемая дата вылета ДД.ММ.ГГГГ. По словам ФИО2, путевки приобретались через 

<

данные изъяты>. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на связь не вышла, а ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что вылет по вине 

<

данные изъяты> переносится на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ она переоформит все документы. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на связь не вышла, а потом сообщила, что вылететь они смогут только ДД.ММ.ГГГГ, другими рейсами. Его это не устроило, он решил расторгнуть договор, и ДД.ММ.ГГГГ они с женой приехали в 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Та выдала им договор, приняла у него заявление. Заверила, что работает через 

<

данные изъяты> и денежные средства будут возвращены. На его требования предоставить документы, подтверждающие сотрудничество с 

<

данные изъяты>, ФИО2 их не предоставила. Потом стала выходить на связь реже, на его просьбы урегулировать вопрос не отреагировала, перестала выходить на связь, отвечать на сообщения. Ущерб составил 255 600 рублей, считает его значительным. ФИО2 не сотрудничает с туроператором 

<

данные изъяты>, ввела их в заблуждение, уже не работает турагентом. Он переводил ФИО2 деньги дистанционно, через мобильное приложение, находясь дома, в районе «

<

адрес>» 

<

адрес>, (т. 20, л.д. 153 – 155, т. 28, л.д. 59 – 60).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии Свидетель №14 осмотрено помещение ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> больница №», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По словам Свидетель №14, при перечислении денежных средств ФИО2 она находилась в больнице, на работе, (т. 20, л.д. 279 – 281).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО4 №34 осмотрено место, что вблизи 

<

адрес>, (координаты №). По словам ФИО4 №34, он находился там при перечислении денег ФИО2, (т. 20, л.д. 276 – 278).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк», копия чека АО «Росельхозбанк», фотоснимки с экрана мобильного телефона, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, копии приходных кассовых ордеров и копия заявления ФИО4 №34, (т. 20, л.д. 187 – 199).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

А также вещественными доказательствами: копиями чеков банка ПАО «Сбербанк», копией чека банка «Россельхозбанк», фотоснимками с экрана мобильного телефона, копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копиями приходных кассовых ордеров, копией заявления ФИО4 №34, фотоснимком банковской карты «Сбербанк», копией реквизитов счёта в АО «Россельхозбанк», копией реквизитов счёта ПАО «Сбербанк», заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 20, л.д. 200 – 201, 224 – 225, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

11. Вина ФИО2 в хищении путём обмана 400 000 рублей у ФИО4 №18 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №18, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО2 за услугами турагента для отдыха в ОАЭ. ФИО2 сообщила, что можно забронировать тур у туроператора ООО «

<

данные изъяты>». Вариант её устроил, и ФИО2 подготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день она приехала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где встретилась с ФИО2 и передала ей 400 000 рублей, наличными. ФИО2 попросила её отвезти деньги в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», чтобы она внесла их на свою банковскую карту. В 21 час 50 минут они доехали до банкомата «Сбербанк», в 

<

адрес>, где ФИО2 внесла на свою банковскую карту её денежные средства. Позже ей стало известно, что ФИО8 тур для неё не бронировала, заявки не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, домой к ФИО2 и спросила её про договоры. Но та сказала, что её денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. ФИО2 написала ей расписки в трёх экземплярах, что обязуется вернуть все денежные средства, полученные от неё в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ей имущественный ущерб в размере 400 000 рублей является для неё значительным. Она временно не работает. В настоящее 400 000 рублей ей вернула мать ФИО2, (т. 13, л.д. 32 – 35).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 13, л.д. 15 – 21).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО4 №18, осмотрено место, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., координаты: №, (т. 13, л.д. 60 – 62).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №18 изъят мобильный телефон Iphone 11 Pro, (т. 13, л.д. 38 – 40).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон Iphone 11 Pro, (т. 13, л.д. 53 – 58).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

Информационным письмом ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого туры на имя ФИО4 №18 и ФИО65 ФИО2 не бронировала, (т. 13, л.д. 28).

А также вещественными доказательствами: договором о реализации туристского продукта с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции, скриншотами переписки, выпиской из банка «Сбербанк», копией ответа из туристической компании, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 13 л.д. 59, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

12. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №4 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №4, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опубликовала рекламу отдыха на Кубе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 136 000 рублей, что её заинтересовало. По просьбе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ней в офис, в ДЦ «

<

данные изъяты>», что по адресу: 

<

адрес>Б, передала той 136 000 рублей, наличными. ФИО2 передала ей договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате на сумму 136 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перелеты в другие страны были закрыты и ФИО2 предложила написать заявление о возврате денег, либо ждать, когда возобновятся полеты. Решили ждать, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ей, что вылет состоится ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 попросила написать заявление на перебронирование указанных дат. Потом, до ДД.ММ.ГГГГ она никак не могла связаться со ФИО2, в связи с чем позвонила туроператору «

<

данные изъяты>». Там ей ответили, что полетной программы нет. Через несколько дней туроператор «

<

данные изъяты>» сообщил ей договора со ФИО2 не существует. Она стала настойчиво дозваниваться до ФИО2, дозвониться так и не смогла, написала заявление на возврат денежных средств. До настоящего времени ей денежные средства не возвращены. Ее заработная плата составляет 70 000 рублей, в связи с чем, 136 000 рублей является для неё значительной суммой, (т. 18, л.д. 121 – 124, т. 28, л.д. 108 – 109).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 18, л.д. 111 – 117).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №4 изъяты распечатки скриншотов с мобильного телефона Samsung Galaxy S7 edge, распечатки скриншотов с электронной почты, копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «

<

данные изъяты>», копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на сумму 136 000 рублей, копия заявления на 1 листе, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 18, л.д. 137 – 139).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которого осмотрены распечатки скриншотов с мобильного телефона Samsung Galaxy S7 edge, распечатки скриншотов с электронной почты, копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «

<

данные изъяты>», копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на сумму 136 000 рублей, копия заявления, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 18, л.д. 166 – 172).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

А также вещественными доказательствами: распечатками скриншотов с мобильного телефона Samsung Galaxy S7 edge, распечатками скриншотов с электронной почты, копией ответа от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «

<

данные изъяты>», копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции на сумму 136 000 рублей, копией заявления на 1 листе, копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 18 л.д. 173, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

13. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО43 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО43, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО2, приехала в её офис, в ДЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>Б. ФИО2 подготовила договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора она передала ФИО2 120 000 рублей в наличной форме, ФИО2 выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Позже, ДД.ММ.ГГГГ с карты, привязанной с банковскому счёту в ПАО «Сбербанк России» она перевела 101 000 рублей на карту ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по номеру её телефона, в счет оставшейся оплаты путевок. При этом она находилась у подъезда №, по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО66 должны были вылететь по маршруту: Москва – Анталия и вернуться ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не передала им билеты и ваучеры, избегала объяснения причин отмены поездки. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в свеем офисе объяснила ей, что туроператор перенёс даты вылета. Она выбрала новую дату, ФИО2 подготовила новый договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был всеми подписан. ФИО2 подготовила новую квитанцию к приходному кассовому ордеру №, передала ей. Они с ФИО66 должны были вылететь ДД.ММ.ГГГГ. Однако билеты ФИО2 не выслала, и она написала той претензию. ФИО2 её приняла, написала расписку, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ придет ответ ООО «

<

данные изъяты>». Однако на ДД.ММ.ГГГГ ответ ФИО2 не прислала, на связь больше не выходила. Офис ФИО2 оказался закрыт, та свою деятельность больше не осуществляет. Она сделала запрос в ООО «

<

данные изъяты>» и получила ответ, что предприятие в договорных отношениях со ФИО2 никогда не состояло и не получало от неё заявку на бронирование. ФИО2 присвоила себе её денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению. Ущерб в размере 221 000 рублей является для неё значительным, так как ее заработная плата составляет 42 000 рублей, (т. 4, л.д. 44 – 47, т. 28, л.д. 118 – 119).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 4, л.д. 29 – 35).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО43 осмотрено место, расположенное в 5 метрах от подъезда №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО43 перевела ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковскую карту ФИО5 в размере 101 000 рублей, (т. 4, л.д. 36 – 40).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО43 изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A22s, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей, копия чека на сумму 100 000 рублей, копия чека на сумму 1 000 рублей, копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа ФИО9, копия расписки ФИО2, распечатки скриншотов с мобильного телефона ФИО43, копия реквизитов банковского счёта ФИО43, (т. 4, л.д. 52 – 55).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy A22s, копия договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей, копия чека на сумму 100 000 рублей, копия чека на сумму 1 000 рублей, копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа ФИО9, копия расписки ФИО2, распечатки скриншотов с мобильного телефона ФИО43, копия реквизитов банковского счёта ФИО43, (т. 4, л.д. 85 – 91).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

Ответом от ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого запросы о бронировании тура в Турцию на имя ФИО43 и ФИО66, как и деньги в счёт оплаты туристских услуг от ФИО2 не поступали, (т. 4, л.д. 17 – 18).

А также вещественными доказательствами: мобильным телефоном Samsung Galaxy A22s, копией договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на 101 000 рублей, копией чека на 100 000 рублей, копией чека на сумму 1 000 рублей, копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа ФИО9, копией расписки ФИО2, распечатками скриншотов с мобильного телефона ФИО43, копиями реквизитов банковского счета ФИО43, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 4, л.д. 92 – 93, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

14. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО6 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она попросила Свидетель №2 оформить на её семью туристическую путевку, через ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подготовила договор о реализации туристского продукта № № на ФИО67, ФИО68 и ФИО69 в Турцию, 

<

адрес>. Даты пребывания ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, категория средства размещения Asteria Bodrum Resort 5*, категория номера Standart, двухместный, перевозка Москва – Бодрум – Москва. Изначально ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 перечислила ФИО2 202 000 рублей. Позже, она со своего счета в ПАО «Сбербанк» перевела 202 000 рублей Свидетель №2 ФИО2 сообщила, что вышлет билеты за день до вылета. Однако, в день вылета ФИО2 сообщила, что их рейс отменен, вылет смещается на более поздние даты. Ее не устроили новые даты, она попросила Свидетель №2 направить ФИО2 заявление на возврат денег. ФИО2 убедила, что вернёт деньги по её путевке, даже отправила Свидетель №2 гарантийное письмо из ООО «

<

данные изъяты>», что деньги находятся на депозите у туроператора и будут возвращены в срок от 10 до 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ. Но позже выяснилось, что ООО «

<

данные изъяты>» вообще не отправляло это письмо, оно оказалось сфальсифицировано. Свидетель №2 стала звонить и писать ФИО2, чтобы та вернула деньги, но она перестала отвечать на звонки и сообщения. ФИО2 похитила её деньги. Ущерб в сумме 202 000 рублей является для нее значительным, так как она получает заработную плату в размере 20 000 рублей, на её иждивении – ребёнок, (т. 9, л.д. 125 – 127).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 9, л.д. 98 – 104).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии Свидетель №2 осмотрено место перевода ею денежных средств, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, координаты: №, (т. 9, л.д. 257 – 259).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 изъяты скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», копии договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, копии договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, приложение к заявке на бронирование, приложение №, приложение №, копия приходного кассового ордера на сумму 202 000 рублей на ФИО67, копия справки АО «Райффайзенбанк», копия выписки по движению денежных средств в ПАО «Сбербанк России», копии скриншотов из приложения Яндекс почта, копия заявления на возврат ФИО6, копия гарантийного письма «

<

данные изъяты>» и ответ от ООО «

<

данные изъяты>», (т. 9, л.д. 140 – 143).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», копии договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, копии договора о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, приложение к заявке на бронирование, приложение №, приложение №, копия приходного кассового ордера на сумму 202 000 рублей на ФИО67, копия справки АО «Райффайзенбанк», копия выписки по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России», копия скриншотов из приложения Яндекс почта, копия заявления на возврат от ФИО6, копия гарантийного письма «

<

данные изъяты>» и ответ от ООО «

<

данные изъяты>», (т. 9, л.д. 222 – 248).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

Информационным письмом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 не бронировала туристские услуги на имя ФИО6, ФИО68 и ФИО70, (т. 9, л.д. 108 – 109).

А также вещественными доказательствами: скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp, копиями договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, копиями договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №, приложением к заявке на бронирование, приложением №, приложением №, копией приходного кассового ордера на сумму 202 000 рублей на ФИО67, копией справки АО «Райффайзенбанк», копией выписки по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России», копией скриншотов из приложения Яндекс почта, копией заявления на возврат от ФИО6, копией гарантийного письма «

<

данные изъяты>», ответом от ООО «

<

данные изъяты>, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 9, л.д. 249 – 250, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

15. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО4 №23 и ФИО4 №24 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №21, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ она с подругами решила съездить отдохнуть, обратилась к ФИО2, обсудила возможные туры. Вариант поехать в Узбекистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, её, ФИО4 №22, ФИО4 №24 и ФИО4 №23 устроил. Они перевели денежные средства на банковскую карту ФИО2 по номеру телефона на общую сумму 240 000 рублей. А именно, за ФИО4 №23 перевод ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 31 000 рублей на банковский счет ФИО2 осуществила Свидетель №7 со своего банковского счета. ФИО4 №24 ДД.ММ.ГГГГ ей на счёт в ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод 31 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут она осуществила перечисление в счёт оплаты тура в сумме 58 000 рублей на банковский счёт ФИО2 Из них 31 000 рублей принадлежали ФИО4 №24, 27 000 рублей принадлежали ей. При переводе 58 000 рублей находилась вблизи здания «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 №22 осуществила перевод на банковский счет ФИО2 в счет оплаты тура 31 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Оформление документов осуществлялось удаленно. Стали ожидать поездки, вылет в Узбекистан был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. По договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ путёвка приобретёна у туроператора ООО «ФИО3». ФИО2 прислала ей неподписанный приходной кассовый ордер с ошибкой в дате и договор о реализации туристического продукта. Она просила оригиналы документов, но та всячески избегала этого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ей, что изменены дни заезда в отель с двух раз в неделю до одного, что нужно выбрать перенос рейса, либо возврат денег. ФИО4 №24 и ФИО32 Е.А. захотели вернуть деньги, о чем она сообщила ФИО2 Она и ФИО4 №22 согласились на перенос рейса, стали ждать до ДД.ММ.ГГГГ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ей, что не набралась группа туристов, рейс переносится на неопределённую дату. Она сообщила ФИО2, что хочет расторгнуть договор и вернуть деньги, та обещала вернуть в течение 30 рабочих дней. Но ФИО2 деньги им так и не вернула, на связь не вышла. Действиями ФИО2 ей причинен ущерб в размере 27 000 рублей, а её подругам – в размере 213 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как она не работает, (т. 6, л.д. 31 – 34).

Показаниями потерпевшей ФИО4 №22, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №21 предложила ей и другим отправиться в спортивно-оздоровительный тур в Узбекистан. Стоимость тура составила 71 000 рублей. ФИО4 №21 пояснила, что нужно внести 40 000 рублей в счет предоплаты тура, что она сделала. Со своего банковского счёта в ПАО «Сбербанк» она перечислила на счёт ФИО2 40 000 рублей в счет оплаты тура. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут перевела на карту ФИО2 И 31 000 рублей перечислила ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 17 минут. Вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №21, пояснила, что вылет перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Она согласились на перенос рейса, Но ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО4 №21 написала ФИО2 и сообщила, что на ДД.ММ.ГГГГ не набралась группа туристов, рейс переносится на неопределённую дату. ФИО4 №21 сообщила ФИО2, что хочет расторгнуть договор с возвратом денег, та обещала вернуть в течение 30 рабочих дней. Но ФИО2 денежные средства ей и её подругам так и не вернула, на связь не вышла. 71 000 рублей является для нее значительной суммой, так как ее заработная плата составляет 70 000 рублей, а на её иждивении несовершеннолетний ребёнок, (т. 6, л.д. 114 – 116).

Показаниями потерпевшей ФИО4 №23, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №21 предложила отправиться в спортивно-оздоровительный тур в Узбекистан, стоимость тура составила 71 000 рублей, она согласилась. ФИО4 №21 пояснила, что нужно внести 40 000 рублей в счёт предоплаты тура. Она попросила Свидетель №7 перечислить денежные средства с банковского счета в ПАО «Сбербанк» ФИО2 40 000 рублей в счёт оплаты тура ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов Свидетель №7 перевела на карту ФИО2 и 31 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 51 минуту. Она вернула наличными Свидетель №7 71 000 рублей. Вылет запланирован на ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №21 пояснила, что вылет перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Она не согласились на перенос, потребовала вернуть денежные средства. ФИО4 №21 и ФИО4 №22 стали ждать вылет до ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО4 №21 написала ФИО2, сообщила, что не набралась группа туристов, рейс переносится на неопределённую дату. ФИО4 №21 сообщила ФИО2, что хочет расторгнуть договор с возвратом денежных средств. Та ответила, что в течение 30 рабочих дней вернет деньги. Но ФИО2 денежные средства ей и другим так и не вернула, на связь не вышла. 71 000 рублей для неё значительная сумма, так как она пенсионер, её пенсия составляет 10 000 рублей, (т. 6, л.д. 88 – 90).

Показаниями потерпевшей ФИО4 №24, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №21 предложила ей отправиться в спортивно-оздоровительный тур, в Узбекистан, стоимость тура составила 71 000 рублей, она согласилась. ФИО4 №21 пояснила, что нужно внести 40 000 рублей в счёт предоплаты тура. Со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перечислила эти деньги ФИО2 по номеру телефона. 31 000 рублей, в счёт дальнейшей оплаты тура ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту ФИО4 №21 Переводила с того же счёта, чтобы та передала эту сумму ФИО2 Вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №21 пояснила, что вылет перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, но она не могла вылететь и попросила ФИО4 №21 вернуть деньги. ФИО4 №21 пояснила, что возврат осуществляется в течение 30 дней. Однако, денежные средства ФИО4 №21 так и не пришли. ФИО72 сообщила ей, что ФИО2 похитила деньги всех участников тура. От ФИО4 №21 она получила копию договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в Узбекистан на 4 человек. 71 000 рублей является для нее значительной суммой, так как она не работает, у её мужа пенсия 24 000 рублей, (т. 17, л.д. 127 – 130).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 6, л.д. 21 – 27).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО4 №22 осмотрено место, что вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, координаты: №, (т. 6, л.д. 140 – 142).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии Свидетель №7 осмотрено место, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, координаты: №, (т. 6, л.д. 143 – 145).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО4 №21 осмотрено место, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, координаты: №, (т. 6, л.д. 146 – 148).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО73 осмотрено помещение 

<

адрес>, (т. 17, л.д. 111 – 116).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №21 изъяты копии квитанций, копия договора о реализации туристического продукта, копия чека о переводе, копия сообщений WhatsApp, копия квитанции, копия договора о реализации туристического продукта, копии чеков о переводе денежных средств Свидетель №7, ФИО4 №22, ФИО4 №21, копия сообщений с почты, мобильный телефон Iphone 13 Pro Max, (т. 6, л.д. 42 – 44).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которому у ФИО4 №24 изъят договор о реализации туристского продукта № с приложениями и чеками по операции на имя ФИО4 №21, (т. 17, л.д. 135 – 137).

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которых дважды осмотрены копии квитанций, копия договора о реализации туристического продукта, копия чека о переводе, копии сообщений WhatsApp, копия квитанции, копия договора о реализации туристического продукта, копии чеков о переводе денежных средств Свидетель №7, ФИО4 №22, ФИО4 №21, копии сообщений с почты ФИО4 №21, (т. 6, л.д. 133 – 138, 74 – 80).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого осмотрен договор о реализации туристского продукта №, с приложениями и чеками по операциям на имя ФИО4 №21, (т. 17, л.д. 153 – 158).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

Информационным письмом ООО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявки на приобретение тура на имя ФИО4 №21, ФИО4 №23, ФИО4 №22 и ФИО4 №24 не оформлялись, (т. 6, л.д. 19).

А также вещественными доказательствами: копиями чеков о переводе денежных средств на суммы 40 000 рублей и 31 000 рублей ФИО4 №22, копиями чеков о переводе денежных средств на суммы 40 000 рублей и 31 000 рублей Свидетель №7, реквизитами банковских счетов ФИО4 №22 и Свидетель №7, копиями квитанций, копией договора о реализации туристского продукта, копией сообщений WhatsApp, мобильным телефоном Iphone 13 Pro MAX, реквизитами банковского счета ФИО4 №21, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 6, л.д. 139, 81, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

16. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №27 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №27, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2, они обсудили возможные туры. Его устроил тур в Турецкую Республику, отель Орендж контри, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщила, что стоимость услуг будет составлять 205 000 рублей. Им ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» осуществлён перевод денежных средств в размере 108 000 рублей на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» ФИО2, через приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО2 подтвердила получение денег. Во время перечисления находился у себя в квартире, по адресу: 

<

адрес>. После оплаты ФИО2 прислала договор и кассовый ордер об оплате. Перевод был ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 рублей на банковский счёт ФИО2 Переводы осуществлялись в разные дни, так как ФИО2 требовала предоплату за бронирование отеля. После оплаты ФИО2 прислала договор и кассовый ордер. Стал ожидать поездки в Турецкую Республику ДД.ММ.ГГГГ, путевка приобретена у туроператора ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО2, сообщила, что вылет переносится на ДД.ММ.ГГГГ, документы для перелета и заселения в отель не предоставила. Также, ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО2, сообщила, что вылет переносится на ДД.ММ.ГГГГ, документы не предоставила. Принял решение отказаться от услуг ФИО2, попросил её вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ФИО2 сообщила ему, что тур не бронировала, денежные средства потратила, пообещала вернуть 215 000 рублей. И ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила ему 50 000 рублей в счёт возмещения ущерба. Ущерб в размере 215 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, а на его иждивении 3 несовершеннолетних детей, (т. 4, л.д. 133 – 136).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 4, л.д. 123 – 129).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО4 №27, осмотрено помещение 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, (т. 4, л.д. 175 – 177).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №27 изъят мобильный телефон Iphone 14 Pro Max, оригинал квитанции, копия договора о реализации туристического продукта, скриншот, чек об операции и приходный кассовый ордер, (т. 4, л.д. 144 – 146).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Iphone 14 Pro Max, оригинал квитанции, копия договора о реализации туристического продукта, скриншот, чек об операции, приходный кассовый ордер, (т. 4, л.д. 162 – 168).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

А также вещественными доказательствами: мобильным телефоном Iphone 14 Pro Max, квитанцией, копией договора о реализации туристического продукта, скриншотом, чеком об операции, приходным кассовым ордером, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 4 л.д. 169, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

17. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №30 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №30, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 обсудили возможные туры. Её устроил тур в Турецкую Республику, отель Justiniano Club Alanya, 4 звезды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщила, что стоимость данного тура будет составлять 125 000 рублей. Ею с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» осуществлён перевод 63 000 рублей на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», через приложение «Сбербанк онлайн». ФИО2 подтвердила получение денег. Она тогда находилась в комнате, по адресу: 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она к ФИО2, по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Подошла ФИО2, она ей передала 62 000 рублей, наличными, в счёт оплаты оставшейся суммы тура. Но ФИО2 не передала ей никаких чеков и расписок. Билеты на ДД.ММ.ГГГГ она так и не получила. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прислала ей фото сообщения от гостиницы Aventura Park Hotel о переносе даты тура на ДД.ММ.ГГГГ. Но она заподозрила, что ФИО2 её обманывает, решила отказаться от её услуг, попросила её вернуть деньги. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщала ей, что в течение 10 дней деньги ей вернут, якобы она запросила гарантийное письмо. Она просила у ФИО2 договор, но та его не представила. Ущерб является для неё значительным так как она – инвалид II группы, её пенсия по инвалидности – 13 000 рублей, (т. 5, л.д. 126 – 128, т. 28, л.д. 107 – 108).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., «ДЦ 

<

данные изъяты>», (т. 5, л.д. 116 – 122).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО4 №30 осмотрено место, расположенное в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>. 

<

адрес>, (т. 5, л.д. 170 – 175).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО4 №30 осмотрено помещение 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, (т. 5, л.д. 164 – 169).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №30 изъят мобильный телефон Samsung M20, копия выписки по счёту дебетовой карты ФИО4 №30, выписка по движению денежных средств по дебетовой карте ФИО4 №30, скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp между ФИО4 №30 и ФИО2, реквизиты счёта ФИО4 №30 и выписка истории по операциям дебетовой карты ФИО4 №30, (т. 5, л.д. 139 – 141).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен мобильный телефон Samsung M20, копия выписки по счёту дебетовой карты ФИО4 №30, выписка по движению денежных средств по дебетовой карте ФИО4 №30, скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp между ФИО4 №30 и ФИО2, реквизиты счёта ФИО4 №30 и выписка истории по операциям дебетовой карты ФИО4 №30, (т. 5, л.д. 153 – 156).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

Информационным письмом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявка на бронирование туристических услуг на имя ФИО4 №30 от ФИО2 не поступала, (т. 5, л.д. 100 – 101).

А также вещественными доказательствами: мобильным телефоном Samsung M20, копией выписки по счёту дебетовой карты ФИО4 №30, выпиской по движению денежных средств по дебетовой карте ФИО4 №30, скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp между ФИО4 №30 и ФИО2, реквизитами счёта ФИО4 №30, выпиской истории по операциям дебетовой карты ФИО4 №30, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 5, л.д. 157, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

18. Вина ФИО2 в хищении путём обмана денег ФИО4 №38 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №38, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они Свидетель №17 и Свидетель №18 решили съездить в Египет. С этой целью она обратилась к ФИО2 Ею поданы заявки на бронирование к договору о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №18 и ФИО74 должны были с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхать в отеле Jaz Mirabel Park 5* Египет, Шарм-эль-Шейх. Также оформлена заявка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 №38, ФИО75 и Свидетель №17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны отдыхать в отеле Jaz Mirabel Park 5*. ФИО2 на электронную почту прислала договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ С банковского счета в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №17 она провела операции по переводу денежных средств на банковский счёт ФИО2 62 тыс. рублей. Эти денежные средства принадлежали ей. Также, ею проведены операции по переводу ФИО2 денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №18 в размере 50 000 рублей. Эти 50 000 рублей принадлежали ей. Тогда она находилась в 10 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в д. 

<

адрес>, у 

<

адрес>, около 19 часов она передала ФИО2 62 000 рублей для окончательного расчёта по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приезжала в 

<

адрес>, 

<

адрес>», чтобы забрать у неё наличными 52 000 рублей – расчёт по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала ей, что вылет передвигается на неделю из-за саммита в Египте. Так, ФИО2 под различными предлогами переносила вылет. В итоге, она поняла, что ФИО2 её обманывает. В ООО «

<

данные изъяты>» ей сообщили, что бронирование на неё и её родственников не оформляли, ФИО2 к ним обращалась. Действиями ФИО2 ей причинён имущественный ущерб на общую сумму 226 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она не работает, является самозанятой и помогает родителям, (т. 2, л.д. 176 – 179).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО4 №38 осмотрено место, что в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>. 

<

адрес>, (т. 2, л.д. 146 – 152).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО4 №38 осмотрено место, расположенное в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, (т. 2, л.д. 153 – 159).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которого у ФИО4 №38 изъяты копии квитанций, копия договора о реализации туристического продукта на ФИО4 №38 и Свидетель №18, копия чека на сумму 50 000 рублей, скриншоты с мессенджера WhatsApp, копия сведений по реквизитам счета Свидетель №18, копия скриншота с электронной почты, копия подтверждения платежа на сумму 62 000 рублей, копия чека на сумму 62 000 рублей, сведения по счету Свидетель №17, копия выписки по перечислению денежных средств Свидетель №17, реквизиты перевода Свидетель №18 и копия выписки по счёту дебетовой карты Свидетель №18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 198 – 201).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которого осмотрены копии квитанций, копия договора о реализации туристического продукта на ФИО4 №38 и Свидетель №18, копия чека на сумму 50 000 рублей на 1 листе, скриншоты с мессенджера WhatsApp, копия сведений по реквизитам счета Свидетель №18, копия скриншота с электронной почты, копия подтверждения платежа на сумму 62 000 рублей, копия чека на сумму 62 000 рублей, сведения по счету Свидетель №17, копия выписки по перечислению денежных средств на 1 листе Свидетель №17, реквизитами перевода Свидетель №18 и копия выписки по счёту дебетовой карты Свидетель №18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 246 – 253).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 20, л.д. 272 – 275), протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, (т. 23, л.д. 24 – 32) и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРИП (т. 20, л.д. 259 – 269), содержание которых в приговоре уже приведено.

Информационным письмом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого туроператор не имеет взаимоотношений со ФИО2, об ФИО4 №38 информацией не располагает, (т. 2, л.д. 170).

А также вещественными доказательствами: копиями квитанций, копией договора о реализации туристического продукта на ФИО4 №38 и Свидетель №18, копией чека на 50 000 рублей, скриншотами с мессенджера WhatsApp, копией сведений по реквизитам счёта Свидетель №18, копией скриншота с электронной почты, копией подтверждения платежа на сумму 62 000 рублей, копией чека на сумму 62 000 рублей, сведениями по счёту Свидетель №17, копией выписки по перечислению денежных средств Свидетель №17, реквизитами перевода Свидетель №18, копией выписки по счету дебетовой карты Свидетель №18, заявлением ФИО2, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, черновыми записями, реквизитами перевода на счет карты, банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО2 и ФИО102, ноутбуком Sony, ноутбуком Macbook Air, печатью ИП ФИО2, мобильным телефоном Iphone 11 Pro, выписками и расширенной выпиской о движении денег по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», (т. 2, л.д. 254 – 255, т. 21, л.д. 5, 9, 23, 36, т. 23 л.д. 36).

Проанализировав перечисленные доказательства, каждое из описанных событий хищения ФИО2 316 721 рублей у ФИО4 №5, 555 200 рублей у ФИО28 О.С., ФИО4 №7 и ФИО4 №1, 325 344 рублей у ФИО4 №15 и ФИО4 №16, 366 700 рублей у ФИО4 №17, 370 000 и 400 000 рублей у ФИО4 №18, 252 000 рублей у ФИО4 №19, 700 000 рублей у ФИО4 №2, 340 000 рублей у ФИО4 №31, 339 200 рублей у ФИО4 №32 и 255 600 рублей у ФИО4 №34 под предлогом продажи им туристических путёвок, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Хищение ФИО2 под тем же предлогом 136 000 рублей у ФИО4 №4, 221 000 рублей у ФИО43, 202 000 рублей у ФИО6, 240 000 рублей у ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО4 №23 и ФИО4 №24, 215 000 рублей у ФИО4 №27, 125 000 рублей у ФИО4 №30 и 226 000 рублей у ФИО4 №38 суд по отдельности квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность общественно опасных последствий и желала их наступления, её вина в перечисленных преступлениях характеризуется прямым умыслом. Не доверять показаниям потерпевших оснований нет. Их показания согласованы с другими доказательствами, а свидетельства их неприязни к подсудимой, наличия у них оснований для его оговора суду не представлены.

Назначая ФИО2 наказание, за каждое из преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние. Обстоятельством, смягчающим наказание за преступления в отношении ФИО4 №18 (оба), ФИО4 №19, ФИО4 №31 и ФИО4 №32 также стало добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Суд принял во внимание и данные о личности ФИО2 Ранее она не судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, страдает от заболевания, полицией характеризуется удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступлений, за каждое из них суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, что поможет ей исправиться.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Признание на основании ст. 73 УК РФ наказания условным исправлению ФИО2 способствовать не будет, так как оно невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку часть совершённых ФИО2 преступлений относятся к категории тяжких, назначая наказание по совокупности преступлений, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Признанные подсудимой исковые требования ФИО4 №5, ФИО28 О.С., ФИО4 №1, ФИО4 №7, ФИО4 №15, ФИО4 №16, ФИО4 №17, ФИО4 №2, ФИО4 №34, ФИО6, ФИО4 №21, ФИО4 №23, ФИО4 №24, ФИО4 №22, ФИО4 №27, ФИО4 №30 и ФИО4 №38 о возмещении причинённого преступлениями имущественного ущерба, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, (т. 17, л.д. 45, т. 28, л.д. 67 – 73, 100, 101, т. 10, л.д. 134, 189, т. 8, л.д. 39, т. 9, л.д. 149, т. 20, л.д. 229, т. 9, л.д. 130, т. 6, л.д. 37, 108, т. 17, л.д. 160, т. 6, л.д. 119, т. 4, л.д. 139, т. 5, л.д. 134, т. 2, л.д. 187).

Поскольку требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, исковые требования ФИО28 О.С. в части взыскания со ФИО2 штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без рассмотрения.

Исковые требования потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №7, ФИО28 О.С. и ФИО4 №34 о взыскании компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ признаёт законными, с учётом перенесённых ими моральных и нравственных страданий. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая материальное положение подсудимой, суд удовлетворяет эти требования частично, (т. 28, л.д. 100, 101, 114 – 115, 77 – 79).

Поскольку исковые требования ФИО4 №4 и ФИО43 (т. 18, л.д. 131, т. 4, л.д. 97) о возмещении причинённого преступлениями имущественного ущерба ранее были удовлетворены в порядке гражданского судопроизводства и со ФИО2 денежные средства уже взысканы, производство по их гражданским искам суд прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

За каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

За преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершённые в отношении ФИО4 №18, ФИО4 №19, ФИО4 №31 и ФИО4 №32, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, за каждое.

За каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершённых в отношении ФИО4 №5, ФИО28 О.С., ФИО4 №7, ФИО4 №1, ФИО4 №15, ФИО4 №16, ФИО4 №17, ФИО4 №2 и ФИО4 №34, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания ФИО2 наказания зачесть также время её нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать со ФИО2 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу:

ФИО4 №5 – 316 721 (триста шестнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль;

ФИО4 №6 – 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей;

ФИО4 №1 – 210 900 (двести десять тысяч девятьсот) рублей;

ФИО4 №7 – 191 300 (сто девяносто одну тысячу триста) рублей;

ФИО4 №15 – 162 672 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля;

ФИО4 №16 – 162 672 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля;

ФИО4 №17 – 366 700 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей;

ФИО4 №2 – 700 000 (семьсот тысяч) рублей;

ФИО4 №34 – 255 600 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей;

ФИО6 – 202 000 (двести две тысячи) рублей;

ФИО4 №21 – 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 

ФИО126 – 71 000 (семьдесят одну тысячу) рублей;

ФИО4 №24 – 71 000 (семьдесят одну тысячу) рублей;

ФИО4 №22 – 71 000 (семьдесят одну тысячу) рублей;

ФИО4 №27 – 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей;

ФИО4 №30 – 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

ФИО127 – 226 000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 №1, ФИО4 №7, ФИО4 №6 и ФИО4 №34 по 20 000 (двадцать тысяч) рублей (каждому), в счёт компенсации морального вреда.

Производство по гражданским искам ФИО4 №4 и ФИО43 прекратить.

Вещественные доказательства:

1. Банковские платежные карты на имя ФИО2 и ФИО102, компьютеры (ноутбуки) Sony и Macbook, печать и мобильный телефон iPhone 11Pro – вернуть ФИО2, по принадлежности.

2. Мобильные телефоны: Samsung Galaxy S21 оставить у ФИО4 №3, iPhone12 оставить у ФИО44, Samsung Galaxy A22s оставить у ФИО43, iPhone 11 Pro Max – у ФИО4 №15, Xiaomi Poco – у ФИО4 №19, iPhone 11 Pro – у ФИО4 №2, iPhone 13 Pro Max – у ФИО4 №21, Huawei STK-LX1 – у ФИО4 №25, iPhone 14 Pro – у ФИО4 №26, iPhone 14 Pro Max – у ФИО4 №27, Samsung M20 – у ФИО4 №30, iPhone 11 – у ФИО4 №33, iPhone 13 Pro – у ФИО4 №35, Xiaomi Redmi 9 – у ФИО4 №9, Samsung Flip Zip 4 – у ФИО103, iPhone 13 Pro Max – у ФИО4 №39, а Huawey P40 Pro – у ФИО4 №40, по принадлежности.

3. Все остальные вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

В течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров